Terremoto en el infierno

88.22.16.59

197

126 Por muchas imágenes que los telediarios ofrezcan de edificios destruidos, de cadáveres en las calles o de la desesperación de los supervivientes, es imposible transmitir el horror colectivo que Haití está viviendo. El desamparo de miles de heridos que no tienen a dónde acudir, la sensación de impotencia de quienes escuchan los gemidos de las víctimas bajo los escombros sin medios para rescatarlos, la angustia de millones de personas que han perdido las miserables casuchas donde formaron sus hogares, el aturdimiento colectivo por el dolor... resultan imposibles de explicar y comprender. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p> </o:p>La palabra infierno se repite en las crónicas que describen la situación en Haití tras el terremoto. Pero el pequeño país caribeño ya era un infierno social antes de que este enésimo desastre redujera a escombros los edificios más emblemáticos de su capital y, sobre todo, las frágiles y precarias casuchas donde se incuba y reproduce la miseria en que vive la mayoría de su población. Los datos estadísticos, peores cada año, describen fríamente una nación atrasada donde un 80 por 100 de sus habitantes sobrevive bajo el umbral de la pobreza: mientras un 60 por 100 de la población dispone de menos de 70 céntimos de euros diarios, un 4 por 100 que constituye el núcleo central de la clase dominante posee el 64 por 100 de la riqueza nacional. La mitad de los haitianos carece de ingresos y la inmensa mayoría no tiene acceso a agua potable. Uno de cada cuatro niños sufre los efectos de la desnutrición, la mayoría del resto padece anemia y un seis por 100 no llega a superar el primer año de vida. <o:p> </o:p>La pobreza crónica determina la fragilidad de las infraestructuras haitianas, devastadas por el terremoto. Y la profundidad de la miseria explica la vulnerabilidad de la mayoría de la población, cuyas infraviviendas se han desplomado masivamente, y que permanece privada de atención médica. Se calcula que tres millones de desamparados están sufriendo directamente las consecuencias del desastre natural y el caos social. Pero su desgracia es muy anterior este terremoto y a los cuatro huracanes que devastaron la misma zona hace año y medio, durante quince trágicos días de agosto y septiembre de 2008. Porque las principales raíces de la extrema miseria de Haití se encuentran en el despiadado reparto desigual de la riqueza. Y su constante agravamiento demuestra la falta de voluntad real para aplicar los tan anunciados planes para la reducción de la pobreza en el mundo. En este sentido, la responsabilidad de los organismos económicos internacionales sobre la situación haitiana resulta más grave que los efectos del terremoto. Tras los huracanes hubo zonas de Haití --como Baïe d’Orange, cerca de Jacmel-- a las que la ayuda humanitaria tardó dos meses en llegar. Ahora la eficacia de la solidaridad internacional supone un reto aún mayor, por la falta de canales estatales para efectuar su distribución entre una sociedad desestructurada, y por el alto riesgo potencial de estallidos sociales. Desde hace seis años las fuerzas de Pacificación de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la ONU">la ONU</st1:PersonName> conjuran esta amenaza con 7.000 militares y 2.000 policías, que ante el caos actual podrían resultar insuficientes. Las próximas semanas supondrán una etapa crítica en la siempre atormentada historia de la nación más desafortunada de América.<o:p></o:p>

2010-01-15T03:18:34+01:00

2010-01-15T03:18:34+01:00 13898

2010-02-06T20:28:03+01:00

terremoto-el-infierno

2010-01-15T03:18:34+01:00

1 Terremoto en el infierno

2010-02-06T20:56:11+01:00

88.22.16.59

197

126 Un periódico tan prestigioso como ‘El País’ no podía tolerar tal equivocación en sus siempre rigurosas páginas (excepción hecha de las que dedica a anuncios de prostitución) y tuvo que rectificar, aunque la corrección se prestara al pitorreo. La correspondiente fe de erratas decía así: ‘en el artículo publicado el miércoles en la sección de Deportes titulado “Briatore gana la batalla a la FIA” se produjo un error de edición y en la frase que decía “y levantó la condena indefinida que pesaba sobre el mangante italiano...” debía decir “sobre el magnate italiano”.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p> </o:p><o:p> </o:p> Habría sido mucho más grave que el error de edición se hubiera cometido en la sección de Economía. No porque los financieros disfruten de un derecho al honor mayor que los jefes de escudería en la fórmula 1, sino porque la confusión habría provocado más simpatía y mayor cachondeo entre los lectores. ¿Se imaginan ustedes la imagen de una reunión de insignes magnates de la banca privada cuyo pie de foto les denominase mangantes? Sería para enmarcarlo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p> </o:p>No cabe sospechar que tal error se cometiera intencionadamente, para no poner en aprietos a algún compañero de oficio con tan estupendo sentido del humor. Parece más bien el clásico lapsus linguae hecho tinta. Porque a estas alturas de la crisis, quien más y quien menos identifica magnate con mangante. En todo caso, se trata de una falta disculpable a la luz de la jurisprudencia periodística disponible en las hemerotecas. La fuente principal donde recurrir es la añorada revista humorística ‘La Codorniz’ --que tantas veces sorteó la censura franquista a base de inteligencia-- cuyas páginas albergaban, a modo de picota profesional, dos secciones de recortes de Prensa ambas a cargo de Evaristo Acevedo: ‘La comisaria de papel’ y ‘La cárcel de papel’. Según la importancia de las faltas cometidas, los autores acababan en la imaginaria comisaría periodística o eran enviados una semana tras unos metafóricos barrotes. Estoy seguro de que Acevedo habría absuelto al anónimo autor del error de edición, considerando en su descargo que --aún sin pretenderlo-- hubiera reflejado el criterio de la inmensa mayoría de los ciudadanos. <o:p></o:p> Mi padre, que me enseñó a leer las dos columnas de Acevedo, solía decir que no conocía a nadie que se hubiera hecho rico trabajando honradamente. Y, como buen andaluz, empleaba mucho el término mangante para referirse a los magnates enriquecidos a costa de los demás. ‘Todos son unos mangantes’, repetía. Tenía toda la razón. Lo de ‘El País’ es mucho más que una simple errata. Cuando se produce un error de edición así la verdad sale a la superficie, burlando el falso lenguaje de eufemismos que los periódicos emplean para hablar de los poderosos.<o:p></o:p>

2010-01-11T04:15:41+01:00

2010-01-11T04:15:41+01:00 13748

2010-02-03T19:35:01+01:00

magnates-y-mangantes

2010-01-11T04:15:41+01:00

1 Magnates y mangantes

2010-02-03T20:13:35+01:00

88.22.17.195

197

126 Caritas Madrid ha suspendido el uso por la comunidad de San Carlos Borromeo de las llamadas hojas de caridad, documentos que suponen la entrega de una cantidad máxima de 900 euros anuales a las familias más necesitadas del barrio. La noticia, pese a su fondo amargo y escandaloso, no ha sido publicada. El arzobispado prefiere que no se airee su decisión de abandonar a los más necesitados en Vallecas. A Caritas también le conviene silenciar una medida que daña gravemente su imagen. Y los sacerdotes de San Carlos Borromeo desean evitar otro enfrentamiento con la jerarquía eclesiástica. <?xml:namespace prefix = o /><o:p> </o:p> <o:p></o:p> Recordemos que dos años y medio atrás, el cardenal Rouco Varela pretendió acabar con las actividades sociales de la parroquia vallecana, acusada públicamente de prácticas litúrgicas tan irregulares como dar la comunión utilizando el pan dulce (rosquillas, llegaron a decir) elaborado por mujeres del vecindario. Una enorme reacción popular impidió el cierre del templo. Finalmente Rouco se limitó a degradar la parroquia al rango inferior de capellanía, tras pactar con sus curas --en una visita nocturna-- el dejarlos en paz a cambio de que mantuvieran un discreto silencio. Y ahora ha ordenado que Caritas Madrid les retire las hojas de caridad. ¿Motivo oficial? La iglesia de San Carlos Borromeo perdió la facultad de distribuir ayudas diocesanas entre sus feligreses cuando dejó de ser parroquia, aunque nunca hubiera funcionado como tal sino como centro contra la exclusión social. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> No puedo decir que la posición de Caritas Madrid me haya sorprendido. Al contrario, resulta coherente. Y eso es lo peor. Porque no se trata de una torpeza, ni siquiera de una negligencia como la cometida al cerrar por vacaciones de verano su albergue junto al Senado, privando de cama y comida a su numerosa clientela de indigentes. Este caso parece una despiadada forma de castigo contra el sector más progresista de la Iglesia, mediante una patada en el culo de los pobres. <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Durante años colaboré con Caritas España, especialmente cuando estuvo presidida por Pepe Sánchez Faba, un hombre tan honesto y tolerante como enérgico en la defensa de sus principios éticos. En incontables ocasiones elogié el apoyo que Caritas brindaba, generalmente a través de los misioneros, a numerosos proyectos sociales en los rincones más empobrecidos del planeta. Incluso llegué a recomendar a los oyentes de RNE que --aunque fueran agnósticos como yo-- canalizaran a través de Caritas su ayuda para construir un mundo mejor. Mi larga empatía con los misioneros hizo que la Conferencia Episcopal --a la que Faba denominaba el obispero-- me concediera en 1999 el premio Bravo por los supuestos valores cristianos de mi trabajo. Lo devolví en 2007 cuando Rouco puso cerco a la parroquia de San Carlos Borromeo, precisamente por los valores cristianos demostrados en su trabajo. <SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA">Había roto toda relación con Caritas España dos años antes, durante la hambruna de 2005 en Níger, tras comprobar sobre el terreno que su enviado especial --un sacerdote secularizado, encargado de evaluar las necesidades urgentes-- renunciaba a visitar Maradi, la región más castigada por la crisis, por ser zona musulmana. (Donde un misionero español, José Collado, hizo cuanto pudo sin preguntar a qué dios rezaban los hambrientos). Menos importancia tuvo que, casi al mismo tiempo, se produjeran algunos escándalos internos, incluyendo casos de nepotismo, en la Central de Caritas. Pero fueron las gotas que colmaron mi vaso. Caritas España presidida por un antiguo policía que hizo su carrera durante el franquismo y Caritas Madrid dirigida por un constructor inmobiliario estilo Jesús Gil y Gil, dan la imagen de una institución que humanamente ya no es lo que era pocos años atrás. Reconozco que Caritas continúa realizando tareas tan meritorias como imprescindibles. Pero basta un chorrito de mierda en un tanque de agua potable para que esta deje de ser recomendable, la bendigan o no.

2010-01-05T02:48:39+01:00

2010-01-05T02:48:39+01:00 13638

2010-02-08T22:12:23+01:00

las-verguenzas-caritas

2010-01-05T02:48:39+01:00

1 Las vergüenzas de Caritas

2010-02-08T22:15:39+01:00

88.22.17.195

197

126 La Justicia argentina --con merecida fama de lenta, ineficaz y conservadora-- ha dado un importante paso adelante contra la impunidad de los poderosos, empujada por la inagotable determinación de Chicha Mariani. La fundadora de Abuelas de Plaza de Mayo ha conseguido que la Cámara Federal de San Martín ordene que se realicen de forma inmediata y sin dilaciones las pruebas de ADN y los cotejos necesarios para establecer la verdadera identidad de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera, viuda de Noble --propietaria del principal grupo de comunicación en Argentina-- de quienes se sospecha que fueran hijos de detenidos desaparecidos durante la dictadura militar. (Ver el anterior post donde se explica el caso) La resolución del alto tribunal reconoce que la causa ha permanecido paralizada durante siete años, mientras el juez Bergesio se enredaba ‘en discusiones inconducentes’ sin adoptar ‘la medida básica, esencial e impostergable’ de cruzar los ADN de Marcela y Felipe Noble con los de quienes aún buscan a niños que desaparecieron entre las manos de militares y policías. La decisión judicial ha permitido que la prensa argentina airee los detalles de una doble adopción escandalosamente irregular, a los que la enorme influencia social de la familia Noble había puesto sordina. (<A href="http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-137604-2009-12-26.html">http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-137604-2009-12-26.html</A>) Diez años atrás la investigación del caso por el juez Roberto Marquevich, descubrió numerosas falsedades. Las más graves: que doña Ernestina aseguró haber encontrado en mayo de 1976 a una niña --a la que llamó Marcela y adoptó-- abandonada en la puerta de su casa dentro de una caja de cartón; y, menos de dos meses después, una jueza vinculada a la dictadura le concedió la guarda de un niño --al que llamó Felipe y adoptó-- que le había sido entregado por su madre, Carmen Luisa Delta. El juez Marquevich demostró que esa mujer nunca había existido, y que los testigos del hallazgo de la niña eran impostores a sueldo. Sin embargo la principal consecuencia de aquellas revelaciones fue la destitución del magistrado, que sucumbió a los ataques orquestados desde las páginas de ‘Clarín’, el diario de mayor circulación, propiedad de la señora Noble. Su sustituto, Bergesio, demostraría haber entendido bien como se paga la independencia judicial.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p> </o:p> Pero los tiempos han cambiado. Durante el año que termina nada menos que 67 causas contra militares fueron elevadas a juicio. Ha habido 37 sentencias por los crímenes de la dictadura. Las condenas impuestas a los otrora temidos generales Menéndez o Riveros anuncian que morirán encarcelados. Verdugos tan conocidos como Astiz, Acosta o Guglielminetti están sentados en el banquillo. Y otros 860 uniformados esperan turno para rendir cuenta de las atrocidades que cometieron. En ese contexto, a la Cámara Federal de San Martín le ha costado menos trabajo desafiar al poder mediático de Ernestina Noble. <o:p> </o:p> Sin embargo, si se empieza tan tardíamente a hacer justicia, es por la determinación, el valor y la constancia con que un puñado de personas como Chicha Mariani ha defendido la razón durante más de treinta años. Ahora, la primera abuela de Plaza de Mayo acaba de ganar otra batalla decisiva. Derrotados los militares, se cuartean los muros del sector civil de la dictadura y se anuncia el final de la impunidad de gentes tan poderosas como esa familia de apellido tan impropio: Noble.

2009-12-28T03:13:27+01:00

2009-12-28T03:13:27+01:00 13533

2010-01-15T10:52:48+01:00

chicha-gana-otra-batalla

2009-12-28T03:13:27+01:00

1 Chicha gana otra batalla

2010-02-08T00:00:43+01:00

88.16.149.203

197

126 Desde hace tiempo los centuriones argentinos desfilan ante los tribunales de Justicia, rindiendo cuentas de los crímenes de lesa humanidad que cometieron hace treinta años. Es cierto que se trata solo de los principales responsables de la represión, los altos mandos y los verdugos más destacados, mientras que otros miles de militares y policías ejecutores del genocidio permanecen en las sombras. Pero, aún así, la función ejemplarizante de la Justicia se cumple en ese puñado de asesinos uniformados, la mayoría ya ancianos, que habrán de morir entre rejas sin que su avanzada edad les sirva para cumplir la pena en arresto domiciliario después de haber disfrutado de una larga impunidad. Entretanto, el sector civil de la dictadura duerme tranquilo, sin que se investigue ni se pretenda castigar sus responsabilidades en el terror de Estado. Y no se trata solo de quienes se enriquecieron gracias a la despiadada política ultraliberal impuesta con las bayonetas, sino de cómplices directos en crímenes como el secuestro y la apropiación de niños, cuyos padres desaparecieron en los centros de detención del Ejército y la Armada, o entre las manos de la Policía. Así, entre el centenar de chicos localizados e identificados por las Abuelas de Plaza de Mayo hay de casi todo: niños a quienes se hizo creer que eran hijos de los asesinos de sus auténticos padres; bebés entregados a familias de oficiales; criaturas abandonadas en orfanatos y adoptadas de buena fe... Pero ni uno solo de los que presumiblemente fueron regalados o vendidos a las mujeres estériles o caprichosas de la poderosa oligarquía económica que respaldó al gobierno castrense. Sin embargo estos días se ha producido una denuncia que puede señalar el fin de algunos privilegios sociales que han facilitado el ocultamiento de la verdadera identidad de los niños robados y entregados a los jerarcas civiles de la dictadura: la fundadora de Abuelas de Plaza de Mayo, María Isabel Chorobick de Mariani, Chicha, ha solicitado ante el juzgado federal de La Plata que se realice un análisis de ADN a una hija de Ernestina Herrera de Noble, propietaria del diario Clarín y otros medios de comunicación, para averiguar si se trata de su nieta Clara Anahí, a la que busca desde hace treinta y tres años. (<A href="http://blogs.rtve.es/vicenteromero/2009/8/23/-donde-esta-clara-anahi">http://blogs.rtve.es/vicenteromero/2009/8/23/-donde-esta-clara-anahi</A>) Siempre se sospechó que Marcela y Felipe Noble, adoptados por doña Ernestina, fueran hijos de víctimas del terror militar ya que, según el ex juez federal Roberto Marquevich, "sus expedientes de adopción resultan escandalosos desde la tapa hasta la última hoja". A pesar de ello la causa donde se investiga su apropiaciónpor la familia Noble permanece varada en un juzgado de San Isidro (Buenos Aires). La hipótesis es que Clara Anahí fuera sacada de su casa --donde las fuerzas conjuntas de Policía y Ejército dieron muerte a su verdadera madre-- por Juan Fiorillo, policía a las órdenes del comisario Etchecolatz, condenado reclusión perpetua, y que, tras una mediación del general Ramón J. Camps, acabara en el hogar de Ernestina Herrera de Noble. Un reciente cambio legislativo permite ahora que la Justicia ordene la comprobación genética, y a él se acoge la petición de Chicha Mariani. Los propietarios de ‘Clarín’ --el diario argentino de mayor circulación-- siempre se esforzaron en ocultar la procedencia de Marcela y Felipe. En 1978, cuando cayó la dictadura militar, los internaron en un colegio de Suiza. Pero años más tarde cometieron el error de publicar una serie de fotografías de la gira familiar que hicieron por Europa. Y ello permitió observar el parecido de Marcela Noble con los padres de Clara Anahí. Chicha recuerda que el político derechista Guillermo Patricio Kelly le indicó que buscara a su nieta en el seno de la familia Noble. Y que dos obispos le dijeron que era imposible recuperarla "porque se encontraba en manos de gente con mucho poder". La judicatura argentina medirá mucho cada paso que dé --que tenga que dar-- en un asunto sumamente delicado, por afectar a los dueños del grupo mediático con mayor capacidad de influencia en la opinión pública. De ahí, la presión que los organismos de Derechos Humanos han comenzado a hacer, solidarizándose con la petición de Chicha Mariani.

2009-12-21T23:59:51+01:00

2009-12-21T23:59:51+01:00 13454

2009-12-24T12:14:12+01:00

argentina-impunidad-los-poderosos

2009-12-21T23:59:51+01:00

1 Argentina: la impunidad de los poderosos

2009-12-28T03:21:42+01:00

88.16.149.203

197

126 Aminatu Haidar se declaró en huelga de hambre con dos objetivos: evidenciar la política de atropello de los derechos humanos por el gobierno marroquí, y forzar que las autoridades ocupantes del Sahara Occidental le permitan regresar al hogar donde la esperan sus dos hijos en El Aiún. El primero de esos objetivos --el político-- ya ha sido alcanzado sobradamente. La inaceptable exigencia de que Haidar pida perdón al rey Mohamed VI, por no reconocer la anexión marroquí de la antigua colonia española, demuestra que bajo la monarquía alauí no hay ciudadanos sino súbditos. Y que la anunciada democratización emprendida por el hijo de Hassan II no pasa la mínima prueba del algodón de la disidencia política, ni siquiera en trámites administrativos mínimos como el contenido de una ficha de entrada en un aeropuerto. La absurda intolerancia oficial y el disciplinado cierre de filas de todos los partidos políticos --tan obedientes como temerosos-- han dañado gravemente la imagen de Marruecos como estado moderno, colocándolo ante la opinión pública a una insalvable distancia de las garantías democráticas vigentes en Europa. El segundo objetivo de Aminatu Haidar --el personal-- también acabará alcanzándose, porque la actuación de Marruecos es contraria al derecho internacional y la razón asiste a la activista saharaui. Pero lograr una solución diplomática requiere un margen de tiempo mucho mayor que el perentoriamente marcado por el deterioro de una mujer frágil sometida a los efectos de una huelga de hambre. Lo único irrenunciable es garantizar la vida de Aminatu Haidar. Más allá de su inquebrantable voluntad política --e incluso de la amargura y el pesimismo que le provoca la situación de sus hijos-- resulta evidente que sería tan despiadado como inútil dejarla llegar hasta las ultimas consecuencias de su huelga. Porque vale infinitamente más contar con una figura política activa, con la credibilidad personal y el eco mediático de Aminatu, que escribir otro nombre venerable en la lista de mártires democráticos. Y porque nadie podría ofrecer a sus hijos un argumento convincente para que aceptaran su muerte. La señora Haidar tiene que vivir para seguir luchando por el respeto a los derechos humanos, para ser la voz de los oprimidos en el Sahara Internacional, incluso para demostrar que se puede ganar una guerra aunque se pierda una batalla. Pero también para cumplir su tarea más íntima, como madre. Lo coherente, por parte de quienes apoyan tanto la causa de Aminatu como su actitud personal, es ayudarla a salir con vida y dignamente del embrollo político en que se ha visto atrapada. Informe Semanal: Las razones de Aminatu <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" id="RTVEPlayer" height="300" width="425"><param name="movie" value="http://www.rtve.es/swf/v2/RTVEPlayer.swf?assetID=643899_es_videos&location=embed"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.rtve.es/swf/v2/RTVEPlayer.swf?assetID=643899_es_videos&location=embed" name="RTVEPlayer" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" type="application/x-shockwave-flash" height="300" width="425"></embed></object>

2009-12-07T18:25:37+01:00

2009-12-07T18:25:37+01:00 13036

2009-12-19T01:37:56+01:00

aminatu-debe-morir

2009-12-07T18:25:37+01:00

1 Aminatu no debe morir

2009-12-19T07:15:54+01:00

194.179.34.1

197

126 <?xml:namespace prefix = o /><o:smarttagtype name="PersonName" namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags"></o:smarttagtype>Josephine, con solo 47 meses de existencia, parece haber decidido que no le interesa lo poco que la vida puede ofrecerle. En brazos de su madre, rehúsa tragar la cucharada que una doctora le ofrece, en el centro de atención para niños desnutridos de Baïe d’Orange, en el olvidado sur haitiano. Josephine nació ciega, con los ojos vacíos. No conoce la luz ni podrá ver la pobreza que rodea a su hogar, una choza en la falda de un monte, a cinco horas de caminata del modesto centro médico financiado por el Unicef, que constituye la única esperanza de vida para centenares de niños lastrados por el hambre. Llegar a Baïe d’Orange requiere más de dos horas de viaje desde la ciudad de Jacmel, en un vehículo todoterreno capaz de cruzar torrenteras y trepar por escarpados caminos de tierra. Los cuatro huracanes que devastaron Haití --el último hace trece meses-- dejaron aislada esta región, donde la ayuda humanitaria llegó tarde y mal. Entonces murieron decenas de niños que, junto a los ancianos, son los elementos más frágiles de la sociedad. Ahora, cuando los medios de comunicación han dejado caer en el olvido aquella tragedia, como tantas otras que nos conmovieron poco tiempo atrás, la mayoría de los niños de la zona todavía sufren sus efectos. Y sus madres acuden en busca de los alimentos que no tienen, condenadas a depender de la magra limosna internacional. El llanto mínimo de Josephine, con su cabecita negando la ayuda médica, me evocó otra imagen dolorosa que permanece clavada en mi memoria desde hace diez años: Kei, una niña sudanesa que conocí en un campamento de Bahr-el-Ghazal. Kei, en brazos de su madre como Josephine, también se negaba a tragar la papilla que le metían en la boca. Ya había cumplido tres años y aún tenía el tamaño de una criatura de siete u ocho meses. Con ojos de vieja miraba indiferente al vacío que la rodeaba. Parecía que no quisiera vivir, como si intuyera el futuro que la esperaba. Josephine y Kei son dos nombres en la lista --que sería interminable y nunca ha sido elaborada-- de las víctimas infantiles del orden criminal del mundo. ¿Quién se atreve a explicarle a sus madres que estos días las Naciones Unidas celebran el vigésimo aniversario de la Declaración de Derechos del Niño? (Las historias de Kei y Josephine forman parte de un reportaje que Informe Semanal ofrecerá el sábado 21 de noviembre.)<o:p></o:p>

2009-11-14T15:06:34+01:00

2009-11-14T15:06:34+01:00 12400

2009-12-15T22:36:47+01:00

ninos-sin-derechos-desde-haiti-

2009-11-14T15:06:34+01:00

1 Niños sin derechos (desde Haití)

2009-12-15T22:55:54+01:00

83.50.28.142

197

126 Ha pasado un año desde que Obama se perfiló antes las urnas como una promesa de paz y de progreso. Figura contrapuesta al belicismo, al dogmatismo y a la mediocridad de George W. Bush, el mundo quiso encontrar en Obama algo más que un primer presidente negro. Y una opinión pública tan necesitada de sueños políticos como de líderes en los que creer, se embriagó de optimismo ante su victoria en las urnas. Sin embargo, las esperanzas empiezan a desvanecerse. Sus grandes promesas, que se anunciaban de cumplimiento inmediato, han quedado diluidas o aplazadas. Y el popular yes, we can de la campaña electoral suena ya como una vieja canción nostálgica. Es cierto que nueve meses y medio en el poder representan un plazo demasiado breve para hacer balances categóricos. Pero sí permiten contrastar palabras y hechos con cierta perspectiva. Las encuestas aseguran que la popularidad de Obama ha descendido diez puntos. Y que el respaldo a su gestión, aun superando el 50 por 100, denota un creciente desencanto. La impaciencia crece entre los votantes demócratas más concienciados y, en general, en los sectores más liberales. Parece que Obama ha tropezado con más dificultades y resistencias internas de las que esperaba. Pero resulta evidente que tampoco ha puesto demasiado empeño en forzar los límites reales del poder. Así, ha dedicado a los grandes bandidos de la banca privada más adjetivos duros que medidas eficaces para frenar el latrocinio financiero. Y ha puesto mayor empeño en salvar a los especuladores que en luchar contra las consecuencias sociales de la crisis por ellos provocada. El gobierno de Obama ha conseguido que la Bolsa recupere el pulso y que algunos sectores económicos al borde de la quiebra --como la industria del automóvil-- vuelvan a ser rentables. Pero la creación de puestos de trabajo va mucho más lenta de lo deseable. Y en Wall Street siguen vigentes los despiadados usos que priman la obtención de beneficios sobre cualquier consideración ética, sin que se haya planteado la reforma de una normativa que permite los abusos y garantiza la impunidad. Sería un logro histórico que Obama ganara la compleja batalla legislativa por la reforma de la Sanidad, que es su gran meta social, aun minimizando los daños para la poderosa industria privada de la enfermedad. En la política energética también se ralentizan los anhelados cambios, y se anuncia otra dura batalla en el Congreso frente al lobby petrolero. Los derechos humanos y los gestos formales son siempre la tela más asequible para que los políticos se vistan con elegancia. Así, Obama proscribió formalmente la tortura. Pero sus órdenes de cerrar las cárceles secretas de la CIA no implicaron que se revelara su emplazamiento ni él número, la identidad y el destino de sus prisioneros. Y Guantánamo sigue sin solución. Ya no se habla de guerra contra el terrorismo y el presidente rinde públicos honores a los caídos, tras levantar la censura que impuso Bush sobre las imágenes de ataúdes militares. Pero las decisiones sobre Afganistán se demoran mientras la situación empeora. Las enormes expectativas que un año atrás concitó Obama se traducen hoy en dudas. Sin duda alguna su gestión de gobierno ya supone una importante mejora respecto a la de Bush, aunque solo sea porque --como decía Michael Ratner, presidente del Centro de Derechos Constitucionales-- ‘se comporta como un ser humano.’ Pero, un año después de su victoria electoral, el mayor cambio se limita todavía a ese nuevo talante político.

2009-11-02T03:56:46+01:00

2009-11-02T03:56:46+01:00 11980

2009-11-19T07:06:55+01:00

obama-entre-desilusion-y-paciencia

2009-11-02T03:56:46+01:00

1 Obama, desilusión e impaciencia

2009-11-19T07:36:05+01:00

83.50.28.142

197

126 Un grupo de Jefes de Estado y líderes políticos africanos, convocados en Cotonou (Benin) por la Fundación Chirac, ha lanzado un llamamiento internacional contra el comercio de medicamentos falsificados: un tráfico criminal que, según la Organización Mundial de la Salud (OMS) ocupa el 10% del mercado farmacéutico mundial, produce un volumen anual de negocios ilegales en torno a los 45.000 millones de euros, y causa más de 200.000 muertes en países empobrecidos cada año. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Nadie podría discutir la necesidad de luchar contra esa forma piratería con mayores medios que los empleados en combatir mundialmente al comercio fraudulento de películas en DVD, CD de música y programas informáticos o imitaciones de ropa de marca. Sin embargo, no se le presta la atención debida, ni las grandes corporaciones farmacéuticas aportan unos recursos semejantes a los que invierten contra la piratería las grandes compañías textiles, las empresas discográficas o los estudios de Hollywood. Razón: ese mortífero negocio se centra en naciones que carecen de los recursos mínimos para ser consideradas como clientes potenciales de productos farmacéuticos legales.<o:p></o:p> Hay que apoyar el llamamiento de la organización creada por el ex presidente francés. Pero enseguida hay que criticarlo por insuficiente. Porque no basta con denunciar el tráfico de medicamentos falsos sin señalar la causa principal que lo alimenta: existe una demanda de productos básicos para la salud --antibióticos, antipalúdicos, analgésicos-- por parte de poblaciones cuyo limitado poder adquisitivo les impide pagar los altos precios fijados por las grandes corporaciones químicas, y que constituyen presas fáciles para los criminales que ofrecen falsificaciones a bajo precio.<o:p></o:p> Igualmente resulta encomiable que la fundación Chirac se proponga ayudar a que algunos estados africanos se doten de laboratorios capaces de efectuar controles de calidad de medicamentos. Pero sería mucho más realista y eficaz que se esforzara en presionar a las compañías multinacionales farmacéuticas para que aplicaran precios justos a sus productos, y no se opusieran tan fieramente a la fabricación de genéricos.<o:p></o:p> Amor Toumi, el Director de Farmacia de la OMS, critica con dureza los abusivos márgenes de beneficio en el comercio legal de fármacos, que en algunos casos llegan a alcanzar el 20.000 por ciento. Pero la gran industria de la enfermedad ignora sistemáticamente cualquier planteamiento ético. Su única ley es el beneficio, y sus consejos de administración sólo responden al principio de la rentabilidad. Los fabricantes legales se equiparan a los falsificadores en la falta de escrúpulos para hacer negocios con la salud de millones de seres humanos. <o:p></o:p>

2009-10-30T03:58:28+01:00

2009-10-30T03:58:28+01:00 11913

2010-02-05T00:22:27+01:00

el-crimen-farmaceutico

2009-10-30T03:58:28+01:00

1 El crimen farmacéutico

2010-02-05T07:19:35+01:00

83.53.102.249

197

126 La amenaza de un boicot internacional ha conseguido que la multinacional alimentaria Nestlé suspenda sus compras de leche en las granjas de Grace Mugabe, esposa del presidente de Zimbabue. Ello supone un triunfo en la lucha contra las prácticas comerciales contrarias a la ética, que son habituales entre las grandes corporaciones internacionales. <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://blogs.rtve.es/blogfiles/vicenteromero/nestle.jpg"> Numerosas organizaciones de derechos humanos se habían mostrado dispuestas a secundar el llamamiento a los consumidores, hecho por la sudafricana AfriForum, para que dejaran de adquirir productos de Nestlé si esta empresa mantenía sus negocios con la señora Mugabe, cuya producción láctea proviene de la granja Gushungo y otras fincas usurpadas a punta de pistola.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Al principio Nestlé desafió a la opinión pública y pretendió justificar su desvergonzada política comercial afirmando que, al tratarse de una empresa suiza, no estaba obligada a respetar las medidas restrictivas impuestas por la Unión Europea. Así, aunque el Parlamento Europeo mantuviera a madame Mugabe en su lista negra oficial desde el 22 de julio de 2002, Nestlé no vacilaba en comprarle un millón de litros de leche al año. La multinacional se declaró ‘obligada’ a adquirirla, a causa de la ruina de otros proveedores locales... ruina provocada por el régimen de Robert Mugabe. Pero, finalmente, el miedo a que el anunciado boicot le hiciera perder clientes en todo el mundo hizo que Nestlé anulara los contratos que jamás debió firmar con la esposa del tirano de Zimbabue.<o:p></o:p> Llovía sobre mojado. A finales de 2002 Nestlé reclamó que Etiopía le pagase una factura de alimentos infantiles por seis millones de dólares, sin importarle la hambruna que en esos momentos azotaba al país africano. Yo estaba rodando un reportaje sobre aquel inmenso drama para Informe Semanal y la noticia me llegó por teléfono, cuando mi compañero Jesús Mata acababa de filmar a un grupo de mujeres que, a falta de comida, llenaban las bocas de sus hijos más pequeños con tierra vegetal seca. Lo conté en Radio Nacional, jurando que nadie me vería comprar ningún fabricado de la corporación suiza. <o:p></o:p> Pocos días después recibí un correo firmado por un tal Peter Brabeck, adornado con el membrete de executive chairman de Nestlé, explicándome que no era su Central europea la que exigía el pago al estado etíope, sino un simple concesionario alemán. Monsieur Brabeck, ante las críticas de la Prensa internacional, argumentaba que las garantías de seriedad en los tratos comerciales impedían que Nestlé renunciara a tan despiadado cobro. Pero que el dinero que recibiera del gobierno etíope lo entregaría a la Cruz Roja.<o:p></o:p> Seis millones de dólares suponen una cantidad muy pequeña para compañías tan grandes como Nestlé. Es mucho mayor el daño económico que puede causarles el que los consumidores conozcan algunas de las prácticas comerciales contrarias a la ética más elemental. Como fue entonces la factura etíope de Nestlé y acaba de ser ahora su negocio de la leche en Zimbabue. <o:p></o:p>

2009-10-18T05:40:48+02:00

2009-10-18T05:40:48+02:00 11504

2010-01-15T11:35:03+01:00

la-leche-amarga-nestle

2009-10-18T05:40:48+02:00

1 La leche agria de Nestlé

2010-01-15T12:09:17+01:00