Cerdos

81.179.236.135

56 Pigs, en inglés. Y PIGS es el acrónimo con el que la prensa económica anglosajona, muy especialmente la británica, se refiere a los países del Sur (léase pobres, poco fiables) de la Eurozona: Portugal, Italy, Greece and Spain. PIGS. CERDOS. El grupo se puede alargar con la inclusión de otro "pobre" del euroclub, Ireland. Y entonces son los PIIGS. CEEERRRDOS. En inglés tienen debilidad, y habilidad, por los acrónimos que forman una palabra con sentido, de gran ayuda para la nemotecnia. BRIC (ladrillo), por ejemplo, para las economías emergentes, a saber, Brasil, Rusia, India, China. Lo de PIGS o PIIGS -creo que estaremos de acuerdo- puede ser muy ocurrente, pero no es muy afortunado en el terreno de la diplomacia internacional. Y menos mal que ninguno de los cinco países afectados es de mayoría musulmana. Los PIGS vuelven a estar por toda la prensa británica estos días a cuenta de las cuentas públicas -endeudadas hasta las cejas- de Grecia. Hay miedo a que ese cerdo contagie a otros cerdos, Portugal and Spain, y eso haga al euro insostenible, ante lo cual, o se expulsa a ese cerdo o se lo rescata y, en ese caso, tendrán que pagar el pato -por seguir en la granja animal- los de siempre, Francia y Alemania, los fuertes, los ricos, los motores de la Europa del Euro. Thank God!, respiran aliviados algunos articulistas, que el Reino Unido se ha resistido como gato panza arriba a entrar en ese club que ahora nos está dando la razón, no puede ser que economías con saludes tan dispares y filosofías económicas y fiscales tan dispares compartan una misma moneda. God save the Pound sterling!. Es el tono de muchos artículos. Leyéndolos una tiene la sospecha de que, además de los argumentos objetivos, algo hay en esas críticias y, sobre todo, en ese tono, de interés económico y político, de barrer para casa, para la doctrina propia. Además, indeed, de una cierta arrogancia. En honor a la verdad hay que decir que la mayoría de la prensa británica reconoce que no estar en el euro no les libra del posible contagio porcino, y que una eurozona muy débil acabaría afectando a la economía del Reino Unido. Y no sólo eso, la mayoría de la prensa británcia reconoce también que la economía del Reino Unido no está para sacar mucho pecho, ni darle muchas lecciones a nadie. Sin llegar al extremo, ¡hasta ahí podíamos llegar!, de decir lo que dijo este fin de semana <A id=link_0 title=http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/8503090.stm href="http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/8503090.stm">Simon Johnson</A> (ex economista del FMI), que la economía del UK, a la vista de su déficit presupuestario y su deuda, debería estar en el grupo de los PIGS. Toda una provocación. Con permiso, y con perdón, voy a reproducir una viñeta de ayer del Sun, el periódico de más tirada en el Reino Unido. Sensacionalista, del grupo Murdoch, y que no es ningún referente de prensa "seria", pero sí tiene impacto social porque, repito, es el periódico británico que más se lee/ve. <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://blogs.rtve.es/blogfiles/desdelondres/pigs.jpg"> Y se preguntará más de uno, ¿lo que han hecho todos esos hedge funds y demás acróbatas de las finanzas de Wall Street y la City (de Londres) no es una cerdada?

2010-02-09T13:33:27+01:00

2010-02-09T14:52:42+01:00 14669

2010-02-09T18:27:50+01:00

cerdos

2010-02-09T14:52:42+01:00

1 Cerdos

2010-02-09T19:11:10+01:00

81.179.236.135

56 "En los próximos JJOO -que tendrán lugar en Londres- podríamos introducir como deporte olímpico la negociación. Formaríamos equipo, nos llevaríamos la medalla de oro y acto seguido abriríamos unas negociaciones para ver qué bandera izábamos y qué himno cantábamos". Lo ha dicho el primer ministro de Irlanda del Norte, Peter Robinson, más conocido últimamente como Mister Robinson. Y la verdad es que ha sido un toque de humor muy oportuno, acertado y saludable. <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://blogs.rtve.es/blogfiles/desdelondres/peter-robinson-001.jpg"> Gordon Brown, Peter Robinson, Martin McGuinness (falta en el encuadre Brian Cowen) Lo ha dicho al presentar el acuerdo al que ha llegado su partido, el DUP (protestante unionista), con sus socios obligados de gobierno, el Sinn Fein (católicos republicanos). Se ha salvado la última -en el sentido de que es la más reciente, no de que no vaya a haber más- crisis grave en el gobierno de Irlanda del Norte y por lo tanto en el proceso de paz. 10 días con buena parte de sus noches negociando. 130 horas. De nuevo ha hecho falta la mediación a fondo de los padrinos del proceso: los gobiernos del Reino Unido, la República de Irlanda y los Estados Unidos. Gordon Brown y Brian Cowen se pasaron tres días -y parte de sus noches- en la mesa de negociación norirlandesa y, luego, dicen que Brown ha llegado a hacer 20 llamadas telefónicas en un día. Al teléfono también, como en los viejos tiempos, un Clinton, Hillary en este caso. Horas después del acuerdo Hillary Clinton ha prometido más dinero y más inversiones estadounidenses para Irlanda del Norte. Resultado: acuerdo para recibir la devolución del gran y polémico paquete de competencias pendiente: Justicia e Interior (la policía), en manos de Londres desde 1972. Y acuerdo también en cómo regular los desfiles anuales de exaltación pro-británica que cruzan por o cerca de barrios católicos. Los cuatro mosqueteros del acuerdo han hablado con tono optimista. Martin McGuinnes ha dicho "creo en una Irlanda Unida y ellos quieren mantener la unión con Inglaterra*, pero eso no impedirá que nos tratemos como socios, con respeto y en un plano de igualdad". Pero esto es Irlanda del Norte. Nada se puede dar por seguro o salvado nunca y, como símbolo, el hecho de que, a pesar de las palabras conciliadoras, los norirlandeses siguen sin ver un apretón de manos entre el primer ministro, Peter Robinson (protestante, unionista) y su vicepresidente, Martin McGuinness (católico, republicano, ex miembro del IRA). De estas últimas dos semanas quiero retener la presión que los ciudadanos de Irlanda del Norte han hecho sobre sus políticos: "Haced lo que haga falta, pero llegad a un acuerdo". No quieren dar marcha atrás en el proceso paz y quieren verlos trabajando más por el bread and butter (literalmente, pan y mantequilla) y menos por las banderas y los himnos. (*) Lo sé, oficialmente y según la legalidad vigente la Unión es con la Gran Bretaña, pero McGuinness ha dicho Inglaterra.

2010-02-05T18:48:42+01:00

2010-02-05T19:09:38+01:00 14581

2010-02-07T18:27:34+01:00

irlanda-del-norte-y-jjoo

2010-02-05T19:09:38+01:00

1 Irlanda del Norte y los JJOO

2010-02-07T19:03:22+01:00

86.138.126.182

56 Snub, desaire, ha sido el término elegido por la mayoría de periódicos británicos para calificar el plantón del presidente Obama a la Unión Europea (y a España) al "declinar" la invitación de José Luis Rodriguez Zapatero para que acudiera a la cumbre UE-EEUU en Madrid. Si tenemos en cuenta que: 1-En el Reino Unido en general llevan mal la pérdida de peso mundial y la puntilla es que con Obama sienten que la special relationship entre los EEUU y el Reino Unido es menos entusiasta que nunca del lado americano. 2-En el Reino Unido, en general, se tiene a la UE por un monstruo poco operativo, métomentodo, y al que siempre es rentable criticar. Se entenderá fácilmente (incluso se podía adivinar) la lectura británica generalizada de este snub. En general, es que Obama se ha dado cuenta de que esto de la UE no es serio, en el sentido de que las cumbres éstas son una pérdida de mucho tiempo para poco o nada y que esto, el club de los 27, sigue siendo un guirigai. Las fuentes que citan periódicos como el Financial Times o The Guardian señalan que el año pasado en la cumbre de Praga -su primera cumbre con la UE- Obama llegó a la conclusión de que lo más importante para la mayor parte de los 27 gobernantes europeos había sido hacerse una foto con él por si así les subía la popularidad en casa, y poco más. En esta ocasión, además, y siempre según las fuentes que citan los británicos, en la Casa Blanca se han llevado las manos a la cabeza cuando se han enterado de que Obama se las tendría que ver con tres "presidentes" a la vez: el del semestre de turno, Zapatero, el de la Comisión, Barroso, y el del Consejo, Van Rompuy. "¡¿Pero lo del Tratado de Lisboa no era para dejarlo en un solo presidente?! ¡Y ahora resulta que en lugar de dos tenéis tres!" parece que ha sido la reacción. "The US is mightily pissed off"<SPAN class=Apple-style-span style="WORD-SPACING: 0px; FONT: 16px arial, sans-serif; TEXT-TRANSFORM: none; COLOR: rgb(51,51,51); TEXT-INDENT: 0px; WHITE-SPACE: normal; LETTER-SPACING: normal; BORDER-COLLAPSE: collapse; -webkit-text-size-adjust: auto; orphans: 2; widows: 2; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-stroke-width: 0px"><SPAN class=Apple-style-span style="WORD-SPACING: 0px; FONT: 16px arial, sans-serif; TEXT-TRANSFORM: none; COLOR: rgb(51,51,51); TEXT-INDENT: 0px; WHITE-SPACE: normal; LETTER-SPACING: normal; BORDER-COLLAPSE: collapse; -webkit-text-size-adjust: auto; orphans: 2; widows: 2; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-stroke-width: 0px"> ("los EEUU están sumamente cabreados") ponen en boca de un eurodiplomático. Fuentes de Bruselas citadas por el <A id=link_0 title=http://www.guardian.co.uk/world/2010/feb/03/snub-eu-barack-obama-summit href="http://www.guardian.co.uk/world/2010/feb/03/snub-eu-barack-obama-summit">Guardian </A>van más allá y dicen que el fiasco de la no-visita de Obama es en parte resultado de esa presidencia tricéfala y, sobre todo, de la bicéfala, que lo de Obama era un empeño de Zapatero para brillar más que Van Rompuy.<SPAN class=Apple-style-span style="WORD-SPACING: 0px; FONT: 16px arial, sans-serif; TEXT-TRANSFORM: none; COLOR: rgb(51,51,51); TEXT-INDENT: 0px; WHITE-SPACE: normal; LETTER-SPACING: normal; BORDER-COLLAPSE: collapse; -webkit-text-size-adjust: auto; orphans: 2; widows: 2; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-stroke-width: 0px"> "The Spanish have screwed up," the diplomatic source said. ("Los españoles la han cagado" dijo la fuente diplomática), según el Guardian. En la cumbre de Praga, de todos modos, recordémoslo, a Obama no le fue nada mal -por mucho que tuviera que aguantar el peloteo de veintitantos líderes- el baño de multitudes que se dio con su dicurso contra la carrera armamentista y la destrucción del arsenal nuclear, que hizo que algunos lo elevaran a San-Obama-pacifista-desnuclearizador. Pero ya no estamos en 2009. Estamos en 2010. "Y este plantón bien puede ser un indicio de la actitud del gobierno Obama, que no tiene una inclinación sentimental para alimentar relaciones que en lo fundamental funcionan bien y sí, en cambio, necesita invertir tiempo en una relación complicada como es la que tiene con China. Además, dedicar mucho tiempo a viajar por el mundo con los problemas que tiene en casa puede que no sea muy buena idea en un año electoral como es éste. Entiendo que a los europeos les duela el desaire, pero yo tampoco le daría mayor importancia". Es la explicación que ha dado hoy uno de los miembros estadounidenses del <A id=link_0 title=http://www.iiss.org/ href="http://www.iiss.org/">International Institute for Strategic Studies</A> cuando le han preguntado. Ha sido en la rueda de prensa de presentación del Balance militar 2010. Resumen del diagnóstico británico: Obama es muy pragmático y no tiene especial cariño por la vieja (y colonial) Europa, cuya alianza da por segura y, además, es que esto de la UE es un poco caótico. ..... PD Hablando de balances militares. Esta semana se ha constatado de nuevo que en España, como en los EEUU, el precio más caro de las guerras, la vida, lo están pagando en gran parte jóvenes inmigrantes que buscan en el ejército una vía de integración y ascenso en una sociedad más rica -materialmente- que la suya. El sueño a veces se torna pesadilla.

2010-02-03T19:24:57+01:00

2010-02-03T20:43:04+01:00 14498

2010-02-07T23:12:17+01:00

el-snub-obama-desde-aqui

2010-02-03T20:43:04+01:00

1 El "snub" de Obama desde aquí

2010-02-08T00:03:04+01:00

81.179.236.135

56 Esta vez va de recomendación. Quien tenga la suerte de estar o pasar por Londres de aquí al 18 de abril y le guste y/o intrigue la obra o la persona de Vincent Van Gogh tiene la oportunidad de disfrutar de una ocasión casi única, la exposición <A id=link_0 title=http://www.royalacademy.org.uk/exhibitions/vangogh/ href="http://www.royalacademy.org.uk/exhibitions/vangogh/">The real Van Gogh </A>en la Royal Academy of Arts. Se exponen juntas algunas de las obras más notables de Van Gogh junto a algunas de las cartas que escribió. La exposición está montada de manera que vamos siguiendo cronológicamente la evolución del pintor autodidacta. Sus dibujos, su pinturas y, en sus cartas, su relato, en especial a su hermano y patrocinador Theo, de cómo va avanzando en su aprendizaje. Cuando practica con la perspectiva le cuenta que se ha construido un marco de madera con unos hilos en cruz para ayudarle a dibujar con profundidad de campo, y se lo dibuja en la carta. Aún en Holanda cuenta cómo más que los paisajes le fascina la figura humana y, en especial, los campesinos. Junto a los cuadros tenemos las cartas en las que para que Theo se haga una mejor idea le dibuja bocetos de los trabajos. <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://blogs.rtve.es/blogfiles/desdelondres/11.jpg"> Se muda a Francia y el color, esos amarillos, esos verdes, esos rojos, irrumpe en su vida y en su obra. Y el retrato... Y todo eso lo narra en las cartas. Tiene un ritmo de trabajo y de escritura frenético, casi a carta por día. Mejorar, mejorar, mejorar, aprender y dominar las técnicas de pintores que admira es su obsesión. Y que alguien lo aprecie...e, incluso, le compre alguno de los cuadros. En sus cartas podemos leer sus frustraciones, sus inquietudes, sus ilusiones. Le cuenta y dibuja a su hermano la casa amarilla que ha alquilado en Arles -por 15 francos al mes- para instalarse en ella con su admirado -¡ay!- Paul Gauguin y convertirla en una especie de comuna-ateneo de artistas. Podemos leer también la carta que le escribe Gauguin a Van Gogh anunciándole que va para allá, para la Provenza. Algunas de las cartas están en neerlandés, y eso para mí es una limitación, pero muchas otras están escritas en francés y me hubiese pasado horas ahí leyéndolas. <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://blogs.rtve.es/blogfiles/desdelondres/15.jpg"> Es una de esas exposiciones en las que temí que alguno de los vigilantes viniese a amonestarme, "señora, sepárese, no puede estar tan cerca", porque me amorré literalmente a las vitrinas que custodian esas cartas y, luego, a las pinturas para descifrar eso que para mí sigue siendo un enigma, cómo a base de trazos gruesos de distintos colores se logra luego una imagen de conjunto, cómo se consigue el efecto de la iluminación, cómo el gesto... ...Y está la última carta que Vincent le escribió a Theo y no llegó a terminar. Tiene unas manchas y los organizadores de la exposición dicen que son de sangre. Vincent la llevaba encima cuando lo encontraron en uno de sus queridos campos de trigo. Tenía 37 años y se había pegado un tiro. <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://blogs.rtve.es/blogfiles/desdelondres/vangogh-5209.jpg"> PD1- Manías mías: transcrita a la grafía castellana/española la pronunciación aproximada de Van Gogh en su lengua es "Fan Joj" PD2- Si no podéis ver la exposición en Londres... siempre nos quedará Amsterdam

2010-02-01T17:15:21+01:00

2010-02-01T23:33:44+01:00 14408

2010-02-05T00:05:44+01:00

vincent

2010-02-01T23:33:44+01:00

1 Vincent

2010-02-05T00:08:10+01:00

81.179.236.135

56 No es el banquillo de los acusados, sino el de los testigos. Ni siquiera es oficialmente un juicio para encontrar culpables, sino una comisión para "sacar lecciones de cara al futuro". Sin embargo, así es cómo se sigue, como un juicio al primer ministro que decidió meter a su país, el Reino Unido, en la guerra de Irak. Tony Blair comparecerá dentro de una hora ante la comisión y yo intentaré -no sé si lo lograré- hacer un cruce entre blog y twitter, con actualizaciones telegráficas, entre directo y directo, entre crónica y crónica, a lo largo de las seis horas largas de declaración. Nadie espera que Blair admita hoy ningún error en su decisión, la expectación está en el hecho en si, extraordinario, de ver a un ex jefe de gobierno respondiendo a por qué decidió llevar su país a la guerra y contrastando testimonios previos que han pasado por esta misma comisión, según los cuales Blair engañó al Parlamento y a los ciudadanos. Por ejemplo: -¿Es cierto que se comprometió con George W. Bush a acompañarlo en la invasión en la reunión que tuvieron en el rancho de Crawford en abril de 2002, un año antes del voto en el Parlamento? -¿Por qué dijo que creía "más allá de la duda" que Irak tenía armas de destrucción masiva, si los servicios de inteligencia al parecer no eran tan contundentes? -¿Por qué desoyó los informes jurídicos de su propio gobierno, según los cuales la invasión, sin una segunda resolución de la ONU, no sería legal? -¿Es cierto que retrasó los preparativos militares para la guerra para que no trascendiera a la opinión pública -mayoritariamente contraria a esa guerra- y como consecuencia el ejército fue a la guerra mal preparado? En la misma sala donde declarará Tony Blair, a muy pocos metros de él, se sentarán familiares de soldados británicos muertos en Irak. Se ha dicho que algunos de ellos quieren hacer algún tipo de protesta. Recuerdo que se puede seguir en directo en internet: <A href="http://www.iraqinquiry.org.uk/">http://www.iraqinquiry.org.uk/</A> Son las 8:30 en Londres. Falta una hora para que empiece la sesión, llueve y hace frío. Tony Blair ya está en el edificio, el Queen Elizabeth II Conference Centre, y fuera hay ya manifestantes protestando con carteles de "Bliar" (traducido: B-mentiroso). 9:33- Lord Chilcot, el presidente de la Comisión, abre la sesión recordando que esto no es un juicio. Blair llega con papeles y el semblante muy serio. 9:44- Tony Blair: "Es imprescindible entender que el 11-S cambió nuestra percepción y cálculo de la amenaza que Sadam Hussein significaba. Si no hubiese existido el 11-S, nuestra evaluación de esa amenza no habría sido la misma". 9:47- Tony Blair: "No se puede comparar el terrorismo de los autores del 11-S, con, por ejemplo, el del IRA. El del IRA es un terrorismo con un objetivo político claro y que se puede entender, aunque no se comparta y se deplore, pero el objetivo del 11-S era matar al mayor número de personas posible, si hubiesen podido matar a 30.000 lo habrían hecho. Por eso cambia nuesta evaluación de la amenaza de países como Irak, Iran, Libia..." 9:50- El primero en interrogar es Sir Roderic Lyne, que ha destacado hasta ahora como el más incisivo de los miembros de la comisión. En este momento ya ha encontrado la manera de meterle una "puyita" a Blair porque el gobierno no ha desclasificado todos los documentos que la comisión quería. Lo ha hecho, como siempre, con exquisita educación e ironía. 10:00- Están intentando presentar cuál era el contexto en 2001-2002 sobre la política de contención respecto a Sadam Hussein a base de sanciones, y la frustración creciente de Occidente porque estaban siendo contraproducentes. 10:16- T.B.: "Después del 11-S" no podíamos tolerar que un régimen brutal tena armas de destrucción masiva" Blair se emera en desmontar la idea de que bailaba al son de G. Bush y los EEUU, "es lo que yo pensaba", insiste a menudo a lo largo de su declaración 10:21- TB "La posición de los EEUU era: hay que derrocar a Sadam porque no confiamos en él. La nuestra era: hay que desarmar a Sadam, si para ello hay que derrocarlo, derroquémoslo" 10:24- TB : El 11-S cambió drásticamente la mentalidad de los EEUU y la mía, pero no la de otros goberantes, sobre todo europeos. 10:28- TB: En Crawford (abril de 2002) estuvimos de acuerdo en el objetivo, desarmar a SH, la cuestión de con qué medios quedó abierrta. 10:33- TB "Nuestra relación con los EEUU es una alianza, no un contrato, en la que yo creo apasionadamente(...) me costó mucho convencer a Clinton para que intervinieran en Kosovo y para él no fue nada fácil (...) no quise que los EEUU se enfrentaran al problema de SH solos" 10:35- TB: "No entendí el 11-S como un ataque a los EEUU, sino a nosotros". Believe. Tony Blair recurre a menudo al verbo "creer" y otros términos subjetivos como "desde mi perspectiva". Como escribió el otro día el periodista Matthew Parris anticipando la linea argumental de Blair, es dificil cuestionar, rebatir, a alguien sobre la veracidad de sus sentimientos. 11:23- TB: "Es verdad, no teníamos pruebas de que SH estuviera detrás del 11-S" 12:40- Lunch break. En el momento de hacer la pausa para comer el presidente de la Comisión ha agradecido el comportamiento de los asistentes a la sesión, que han mantenido un silencio sepulcral. Antes de llegar al break Blair ha llegado a su momento cumbre, classic Blair, según comenta ahora el periodista de la BBC Nick Robinson, "lo traen aquí para que responda ante el país y acaba siendo él quien le pregunta al país". Blair ha hecho este planteamiento: pónganse en mi lugar, los servicios de inteligencia me dicen que existe el riesgo de que Saddam Hussein, con su historial y tras el 11-S, tenga armas de destrucción masiva yo como gobernante -ha dicho Blair- tengo que tomar la decisión de si corro ese riesgo o no. MI decisión fue que mo podía correr ningún riesgo. "No se trata de mentiras o conspiraciones, sino de una decisión que tuve que tomar" Blair asegura que todo el mundo entonces creía que Sadam tenía armas de destrucción masiva. Y sobre la afirmación suya del "más allá de la duda" se ha producido este intercambio con uno de los miembros de la comisión: -"Yo creí que estaba más allá de la duda" -"Más allá de SU duda, pero no más allá de TODA duda" 14:01- Se reanuda la sesión. Según el horario previsto. La primera hora se dedica a la legalidad de la invasión, es decir, a la interpretación de la famosa resolución 1441 de la ONU. Ha sido aquí cuando me ha parecido que Blair empezaba a perder un poco los nervios, el temple. Tal vez es simplemente que empieza a estar cansado. Sobre la resolución ha argumentado -como era de esperar- lo que al final (después de evolucionar/cambiar de opinión) le dijo el Fiscal General, que se podía interpretar que la resolución autorizaba la intervención militar porque de hecho se podía interpretar en cualquier sentido. Porque la 1441 fue un encaje de bolillos léxico-diplomático de una ambigüedad suficiente para que ninguno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad la vetara, y para que hoy, siete años y dos meses después, sigamos discutiendo sobre qué quería decir. Sabemos que los EEUU pusieron como condición que no figurara el término "decidir" en la segunda reunión del Consejo de Seguridad la ONU. Se puso, en inglés, "consider". Con esa ambigüedad Rusia y Francia podían entender que la ONU debía volver a reunirse para una segunda resolución que autorizara explícitamente la invasión. Pero los EEUU podían sostener que no, que con que reunieran para decir "comprobado, Sadam no cumple el ultimatum que le hemos dado" había suficiente para lanzar la invasión. El fiscal general británico, Lord Goldsmith, hizo la misma lectura que los rusos y los franceses hasta un mes antes de la invasión. Pero a finales de febrero llegó a la conclusión -y eso es lo que ha argumentado hoy Blair- de que una cosa es lo que la resolución decía textualmente para contentar a todos y, otra, lo que todos sobrentendían. Y, según Blair, lo que todos sobreentendían y era el espíritu del redactado es que era una última oportunidad que se le daba a Sadam Husein para que cumpliera con las condiciones de inspección de la ONU y que, si no lo hacía, habría guerra. Blair V.O.:"The whole spirit was it's a last chance, if SH doesn't take that chance and starts messing around again, that's it". (Nota personal: el miércoles mientras escuchaba a Lord Goldsmith explicar la orfebrería magistral de la ambigüedad supina de la 1441 en aras del consenso no sabía si hablaban de una resolución de la ONU o de la Constitución española) 17:30 Gritos de "Tony Blair, criminal de guerra" a la puerta del parking del que se supone saldrá Tony Blair. Tony Blair ha termiando sus seis horas de declaración con una defensa contundente de su decisión. "Acepto la responsabilidad, sin remordimientos (...) creo sinceramente que el mundo es más seguro sin Saddam Hussein" Cuando le han recordado los miles de iraquíes que han muerto en los últimos siete años, Blair se ha defendido diciendo que no los ha matado la coalición internacional, sino los terroristas, y ha afirmado que en estos momentos las cosas están mucho mejor y que, según los sondeos de la Brookings Institution, los iraquíes ahora son optimistas respecto a su futuro.

2010-01-29T09:35:46+01:00

2010-01-29T09:35:46+01:00 14333

2010-02-02T18:11:39+01:00

tony-blair-el-banquillo

2010-01-29T09:35:46+01:00

1 Tony Blair, en el banquillo

2010-02-02T19:04:37+01:00

81.179.236.135

56 <A id=link_0 title=http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/blairs-163200000-hedge-fund-payday-1878787.html href="http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/blairs-163200000-hedge-fund-payday-1878787.html"></A>¡Por si me faltaba algo, Irlanda del Norte! Me digo que probablemente sea algo que se esté diciendo el primer ministro británico, Gordon Brown. El gobierno autonómico de Irlanda del Norte vuelve a estar al borde de la ruptura por la falta de acuerdo entre los protestantes unionistas del DUP (el de Mr.Robinson) y los católicos republicanos del Sinn Fein (el de Mr.McGuinness) sobre la transferencia de competencias en materia de justicia y policía, que incluyen la regulación de las dichosas marchas protestantes de cada verano. Y la cosa está tan mal que, una vez más, han tenido que intervenir los tutores, los garantes, del proceso de paz y la autonomía de Irlanda del Norte: el gobierno de la República de Irlanda y el del Reino Unido. Ayer se reunieron en Londres los dos primeros ministros, Brian Cowen y Gordon Brown, y lo debieron de ver tan peliagudo que acto seguido se montaron en un avión y volaron a Belfast. Ahí han pasado la noche y ahí siguen intentando convencer a las dos partes en litigio de que, por favor, lleguen a algún tipo de acuerdo y eviten una crisis, otra, ahora. Y tal como están el patio y la agenda de Brown en general, más la Conferencia sobre Yemen el miércoles y la de Afganistán, el jueves...me imagino que Brown se habrá dicho, lo que me faltaba, dejarlo todo para irme de árbrito a Belfast. Se acabó la recesión. Sin exclamaciones. Por dos razones, porque el dato es preliminar y porque es débil, inferior a lo esperado: el Producto Interior Bruto creció un 0,1% en el último trimestre de 2009. Si se confirma, y a pesar de lo débil, significará que el Reino Unido ya ha salido de la recesión económica más larga que ha tenido desde los años 50, año y medio. En todo 2009 el PIB cayó un 4,8%. Si salen, recuerdan aquí con amargura, habrán sido la última gran economía en hacerlo. Por cierto, respecto a eso hay un rifi-rafe que se repite desde hace semanas. La oposición conservadora dice, para subrayar lo mal que está la economía británica, "el último país del G20 en salir de la recesión", el PM Brown replica : "No es cierto, no somos los últimos de G20, España sigue en recesión". "¡Pero si España no es del G20!" contrareplica la oposición. "Bueno, no es del G20, pero ha acudido a las últimas reuniones, de facto es del G20 "plus""... Más tolerantes, pero más conservadores Según <A id=link_0 title=http://www.natcen.ac.uk/ href="http://www.natcen.ac.uk/">un estudio del National Centre for Social Research </A>que se ha hecho público hoy, en los últimos 20 años los británicos se han hecho más tolerantes, más "liberal", en lo social, por ejemplo, respecto a la homosexualidad; pero en lo político, a la hora de plantearse el voto, son más conservadores, aunque con menos motivados para votar. Me recuerda la tendencia que se da también en los EEUU, crece el número de electores que no se identifican monolíticamente con ninguno de los dos partidos y se autodefinen como independientes, y muchos de ellos suelen describirse como "demócrata en lo social, republicano en lo económico" Más niños pobres Según un <A id=link_2 title=http://www.savethechildren.org.uk/en/50_693.htm href="http://www.savethechildren.org.uk/en/50_693.htm">estudio de la organización Save the Children</A>, ha aumentado el número de niños que vivien en condiciones de extrema pobreza en el Reino Unido. De 260.000 a 1,7 millones, en cuatro años, de 2004 a 2008. Y este viernes, por fin, Tony Blair Este viernes, a als 9.30 de la mañana, Tony Blair empezará a responder ante la Comisión Chilcot sobre cómo y por qué decidió acompañar a George Bush en la invasión de Irak. Y es de esperar que contrasten su testimonio con el de antiguos ministros, funcionarios o militares que ya han pasado por la comisión. Hoy, por ejemplo, Sir Michael Wood, el consejero jurídico del ministerio de exteriores en aquellos años, ha declarado que el veredicto jurídico que emitió entonces fue claro: sin una segunda resolución de la ONU que lo autorizara explícitamente "el uso de la fuerza era contrario al derecho internacional". La comparecencia de Blair es otra de las razones que se dan para haber subido el nivel de alerta, se esperan actos de protestas y hay miedo a algo más grave. A quien le apetezca, y pueda, ya sabe que las comparecencias se pueden seguir en directo en internet: <A href="http://www.iraqinquiry.org.uk/">http://www.iraqinquiry.org.uk/</A> Hablando de Blair, The Independent <A id=link_1 title=http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/blairs-163200000-hedge-fund-payday-1878787.html href="http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/blairs-163200000-hedge-fund-payday-1878787.html">trae hoy en portada</A> que Tony Blair recibirá unas 200.000 libras del Hedge found Lansdowne Partners por dar cuatro charlas sobre política internacional. Y una de gossip Tenemos a Hillary -huelgan los apellidos- en camino. Para la Conferencia sobre Afganistán.Otra ocasión para verse y gozar de la compañía de ese ministro de exteriores tan alto, guapo, inteligente y atractivo -según ella- que es David Miliband (<SPAN class=Apple-style-span style="WORD-SPACING: 0px; FONT: medium 'Times New Roman'; TEXT-TRANSFORM: none; COLOR: rgb(0,0,0); TEXT-INDENT: 0px; WHITE-SPACE: normal; LETTER-SPACING: normal; BORDER-COLLAPSE: separate; -webkit-text-size-adjust: auto; orphans: 2; widows: 2; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-stroke-width: 0px"><SPAN class=Apple-style-span style="WORD-SPACING: 0px; FONT: medium 'Times New Roman'; TEXT-TRANSFORM: none; COLOR: rgb(0,0,0); TEXT-INDENT: 0px; WHITE-SPACE: normal; LETTER-SPACING: normal; BORDER-COLLAPSE: separate; -webkit-text-size-adjust: auto; orphans: 2; widows: 2; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-stroke-width: 0px">The US Secretary of State explained her attraction in an interview with American Vogue. “If you saw him,” she swooned, “it would be a big crush. I mean, he is so vibrant, vital, attractive and smart.”). Lo que no sé es si estará en condiciones de pasear por Chelsea, ese barrio señorial londinense que gustó tanto a los jóvenes Hillary y Bill. Paseando por sus calles y admirando sus mansiones se dijeron -y cumplieron- que si un día tenían una hija le pondrían de nombre Chelsea. Es una de las explicaciones que he leído, otra es que la inspiración vino de la canción "Chelsea Morning" de Joni Mitchell, que no tiene que ver con Londres, sino con NY.

2010-01-26T12:46:13+01:00

2010-01-26T14:30:08+01:00 14221

2010-01-28T23:53:03+01:00

titulares-avance-y-gossip

2010-01-26T14:30:08+01:00

1 Titulares, avance y...gossip

2010-01-28T23:59:51+01:00

81.179.236.135

56 Se me dirá que desde que he llegado a Londres llevo ya varios post comentando el declive o, para ser más precisos, el certificado de defunción del Imperio Británico, pero es que...es lo que hay. Esta semana, sin ir más lejos. Empezó con un cruce de declaraciones entre el Jefe del Ejército de Tierra y el de la Marina. Sir David Richards, el de Tierra, expuso que las dificultades que están teniendo en la guerra de Afganistán demuestran la necesidad que tiene el Reino Unido de más helicópteros y aviones automatizados, los "drones" no pilotados. Al día siguiente el almirante Sir Mark Stanhope, de la Marina, defendió los planes para construir dos nuevos y carísimos portaaviones. De momento, dijo, estamos atrapados en Afganistán, que es una guerra de tierra, pero en el futuro necesitaremos nuestro poder naval. Con los portaaviones van aviones de la RAF (Royar Air Force) que no salen por cuatro libras, precisamente. Y además, por supuesto, hay que seguir siendo una potencia nuclear, por aquello de la disuasión. Y la cuestión está en que no hay dinero para todo. Los dos principales partidos van a las elecciones con promesas -advertencias- de que recortarán los presupuestos públicos porque el déficit es insostenible, pero, como suele ocurrir, no hay acuerdo en dónde poner la tijera y cuánto. Y cada cual barre para casa. Llueve sobre mojado porque en la Comisión sobre Irak y en el día a día de bajas en Afganistán se acusa a Gordon Brown, responsable de economía hasta el 2007, de haber sido rácano en los presupuestos para esas dos guerras y ser por ello responsable en parte de la falta de medios de que se quejan las Fuerzas Armadas y, más dramático, de la muerte de muchos soldados obligados a desplazarse por tierra por falta de helicópteros. Y la semana termina con una cacofonía parlamentaria very embarrassing para el gobierno. En un mismo día el primer ministro, Gordon Brown, en la Cámara de los Comunes, volvía a defender la guerra de Afganistán con el argumento de que la amenaza más importante para la seguridad británica está en la frontera entre Afganistán y Paquistán. Casi simultáneamente, en la Cámara de los Lores, Lady Kinnock, número 2 del Foreign Office -el ministerio de exteriores-, explicaba que debido a la depreciación de la libra esterlina respecto al dolar y al euro resultaba imposible mantener todos los programas de contraterrorismo, que les faltan 110 millones de libras y hay que recortar, y que entre las partidas recortadas estaba el dinero para Paquistán. A la oposición le faltó tiempo para denunciar la incongruencia entre los dos discursos, el mismo día, en el mismo parlamento, por el mismo gobierno, y pidió una aclaración. Como era de esperar Gordon Brown ha asegurado que no se recortará ningún presupuesto que afecte a la seguridad. Ha sido una constatación más de los estragos que está haciendo la crisis económica, pero también de que este país tiene serios problemas para seguir sufragando su status. Quiere seguir siendo una potencia mundial (con la fuerza militar que lo acompañe), quiere/necesita ser el fiel escudero de los Estados Unidos en sus aventuras militares por mor de la Special Relationship, pero cada día que pasa la realidad le dice que no puede. ................ PD Sobre el balance en el UK del primer año Obama, por el que algunos blogueros os habéis interesado, os dejo la viñeta de la última edición, la de este viernes, de The Economist. Un juego de palabras de los que tanto les gustan a los británicos. <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://blogs.rtve.es/blogfiles/desdelondres/4110Kal555.jpg"> 2008.Obama: Sí que podemos 2009. Republicanos: Sí, mano débil .......................... En esta medianoche del sábado al domingo añado las dos últimas viñetas del Times (más bien de tendencia conservadora) porque vienen al caso de lo comentado en los dos últimos post. <IMG class=imgcen id=img_1 src="http://blogs.rtve.es/blogfiles/desdelondres/Cartoon_676082a.jpg"> Gordon Brown: "Yo sólo firmé los cheques" <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://blogs.rtve.es/blogfiles/desdelondres/15582_Arasi.jpg"> Cartel: "Vota Laborista" Puerta: "Mantener siempre cerrado" Pie de viñeta: "Esqueleto en el armario"

2010-01-22T18:26:17+01:00

2010-01-22T18:52:33+01:00 14134

2010-01-26T00:14:22+01:00

quiero-y-puedo

2010-01-22T18:52:33+01:00

1 Quiero y no puedo

2010-01-26T07:56:37+01:00

81.179.236.135

56 No ha dicho nada que no supiéramos o intuyéramos. Eso sí, ha ofrecido más detalles sobre lo que nos imaginábamos iba a ser su testimonio. ¿De qué hablo? De la comparecencia de Alastair Campbell, jefe de comunicación de Tony Blair durante 6 años y uno de sus asesores más cercanos y leales, en la comisión Chilcot que investiga cómo se decidió y planificó la invasión de Irak. Alastair Campbell se ha mantenido en sus posiciones y las de Blair y ha defendido la decisión de invadir Irak y la manera cómo lo argumentaron ante el Palamento y la opinión pública británicos. Resumiendo las 5 horas de comparecencia de Campbell: -Tony Blair no fue un mero perrito faldero de George Bush (el apodo que se ganó y no logra quitarse), sino que él estaba convencido de que Sadam Hussein tenía armas de destrucción masiva, era una amenaza grave y había que desarmarlo por la fuerza, incluso, si la vía diplomática no funcionaba. Y que así se lo hizo saber a Bush en sus encuentros y también en un intercambio epistolar que mantuvieron. -Blair y los británicos presionaron a Bush, Cheney, Rice & Co para que dieran un mayor papel a la ONU porque lo contrario sería intolerable para la opinión pública británica. -Tony Blair era plenamente consciente de que la invasión era muy impopular (por cada persona que fue a las manifestaciones había 10 que por lo menos se lo plantearon, ha dicho Campbell), que era un rechazo profundo y por lo tanto él se jugaba su futuro político con esa decisión. -Alastair Campbell ha insistido en que no exageró, ni nadie le pidió que hinchara, el famoso informe sobre las armas de destrucción masiva que se presentó en el Parlamento en septiembre de 2002, que el informe se basaba en lo que decían los servicios de inteligencia. Una investigación anterior, la Comisión Hutton, le dio la razón a Campbell. -Campbell, ex periodista y ex director de un periódico sensacionalista, ha vuelto a arremeter contra los medios de comunicación británicos y, en especial, contra la radio y la televisión pública, la BBC, por su hostilidad. La comisión Chilcot es la tercera investigación sobre la invasión de Irak que tiene lugar en el Reino Unido. Es pública (se puede seguir <A id=link_0 title=http://www.iraqinquiry.org.uk/ href="http://www.iraqinquiry.org.uk/">en directo en internet</A>), el testimonio más esperado es el de Tony Blair, pero en general nadie espera grandes revelaciones, ni consecuencias porque la comisión ya dejó claro de entrada que no entraría en si la guerra fue legal o ilegal, ni tendría consecuencias penales. Los críticos lo consideran una pérdida de tiempo y señalan con envidia la investigación que se ha hecho en Holanda y que hoy, mientras el spin master de Blair declaraba en Londres, ha presentado sus conclusiones: la decisión de invadir Irak violó la legalidad internacional. Pregunta: ¿Se ha hecho alguna investigación sobre cómo y por qué se decidió por parte del gobierno español participar en esa invasión? Léxico: al igual que en los Estados Unidos, aquí en el Reino Unido todo el mundo, incluido el gobierno que tomó la decisión, lo llama "invasión" y "guerra". Lo digo porque en aquel entonces cada vez que yo y algún otro escribíamos "invasión" algunos editores nos "preguntaban" que por qué usábamos ese término, y algunos colegas se autocensuraban y no pasaban de la palabra "conflicto". Y ya que estamos ¿por qué le cuesta tanto al gobierno actual llamar guerra a la guerra de Afganistán? Es como lo llaman Obama y Brown, por poner dos ejemplos.

2010-01-12T17:38:47+01:00

2010-01-12T19:02:35+01:00 13820

2010-01-23T02:55:42+01:00

alistair-tony-e-irak

2010-01-12T19:02:35+01:00

1 Alastair, Tony e Irak

2010-02-05T14:17:56+01:00

81.179.236.135

56 Es demasiado obvio. En cuanto supimos los primeros datos -se llama Iris Robinson, está casada y ha sido adúltera con un joven que podría ser su hijo (incluso su nieto, para los standards de maternidad en Irlanda del Norte)- todos nos pusimos a tararear la canción de Simon&Garfunkel, la banda sonora de "El graduado", hey, hey,hey, Mrs. Robinson... Pero lo de esta Mrs Robinson es más complicado. Mucho más complicado. Mrs Iris Robinson es la esposa de Peter Robinson, primer ministro de Irlanda del Norte, razón ya suficiente para que esto sea más complicado. Ella también es una política destacada y ambos forman -o formaban- la pareja más poderosa de la política norirlandesa en el lado protestante. Pero es que hay más. Eran los líderes del DUP, los herederos del legendario Reverendo Ian Paisley, el más intransigente -e histriónico- de los líderes protestantes en las décadas de los troubles, el conflicto armado en Irlanda del Norte. Y hay más. Los Robinson eran, en público por lo menos, dos representantes del puritanismo presbiteriano. Y ya se sabe que una de sus máximas es que no puede haber distinción entre el comportamiento privado y el público, y que tienes que ser intachable en ambos ámbitos. Tus pecados en privado te inhabilitan para la función pública. <img class="imgcen" id="img_0" src="http://blogs.rtve.es/blogfiles/desdelondres/15131_Robinsons.jpg"> Pero es que aún hay más, mucho más. El chico, Kirk McCambley, el amante durante año y medio de Mrs Robinson es, según leo en el Telegraph, ¡católico! Quien conozca un poco la sociedad irlandesa en general, y la norirlandesa en particular, se puede imaginar el terremoto que este affaire, con esos elementos, significa. Pero es que además, hay más. <img class="imgcen" id="img_0" src="http://blogs.rtve.es/blogfiles/desdelondres/Kirkblog.jpg"> No es sólo un asunto sexual, hay también posible corrupción política porque Mrs Robinson, parlamentaria en la Asamblea de Irlanda del Norte y en el Parlamento británico, consiguió un crédito de 50.000 libras para que su amante abriera un Café, pero se saltó a la torera las normas que la obligaban a notificarlo. Y eso salpica a su marido el primer ministro porque lo acusan de estar al corriente y ocultarlo. Total, que el escándalo moral es también un escándalo político y muchos en Irlanda del Norte, empezando por correligionarios de su propio partido, le piden a Míster Robinson que dimita. El caso es que el gobierno autonómico de Irlanda del Norte, siempre frágil y pendiente de un hilo por los difíciles equilibrios entre las ramas más duras de los católicos (Sinn Fein) y protestantes (DUP), vuelve a estar en la cuerda floja en un momento especialmente delicado (¿y cuál no lo es en Irlanda del Norte? me diréis) en que hay una bronca importante por el traspaso de competencias en materia judicial y policial. Pero... ...es que hay más. The Independent trae este sábado en portada la posibilidad de que, si el affaire Robinson llevara a una nueva división del voto protestante, la consecuencia podría ser que el Sinn Fein, el brazo político del IRA y en estos momentos el partido católico más votado, se convirtiera en el principal partido de Irlanda del Norte y, con ello, Martin McGuinness, ex-miembro del IRA y actual vice-primer ministro, verse convertido en Primer Ministro. El periodista del Independent David McKittrick <a id="link_0" title="http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/david-mckittrick-powersharing-may-be-biggest-victim-of-this-saga-1862388.html" href="http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/david-mckittrick-powersharing-may-be-biggest-victim-of-this-saga-1862388.html">escribe </a>"muchas cosas sin precendente se han visto en el proceso de paz, pero es inconcebible que los políticos protestantes sirvan en un gobierno presidido por McGuinness". De repente, el affaire de Mrs Robinson puede poner en peligro el desarrollo del proceso de paz. Complicado. Os dejo con un chiste ilustrativo de The Times y...¡¿cómo no?!...con la canción. <img class="imgcen" id="img_0" src="http://blogs.rtve.es/blogfiles/desdelondres/15128_TTM092101CC_RGB_ONL_669663a.jpg"> Los líderes del Sinn Fein, Gerry Adams y Martin McGuinness, cual Simon y Garfunkel, cantándole a Mrs Robinson: "Va por usted, Mrs Robinson, Jesús la quiere más de lo que se imagina...Dios la bendiga, Mrs Robinson, el cielo tiene sitio para quien reza...") <object height="344" width="425" style="border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; background-image: none; background-repeat: initial; background-attachment: initial; -webkit-background-clip: initial; -webkit-background-origin: initial; background-color: initial; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; background-position: initial initial; "><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/91F0G8gONs4&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param> <embed src="http://www.youtube.com/v/91F0G8gONs4&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

2010-01-09T14:59:34+01:00

2010-01-09T19:56:41+01:00 13731

2010-01-12T13:50:44+01:00

mas-complicado-el-graduado-

2010-01-09T19:56:41+01:00

1 Más complicado que "El graduado"

2010-01-12T13:56:39+01:00

81.179.236.135

56 La niña mediterránea que aún llevo dentro se entusiama con el anuncio de que nevará. Le sigue pareciendo un espectáculo con algo de mágico, de cuento, de irreal, de valioso por escaso. La adulta que soy y que ha llegado a vivir inviernos de seis meses -<SPAN class=Apple-style-span style="WORD-SPACING: 0px; FONT: medium 'Times New Roman'; TEXT-TRANSFORM: none; COLOR: rgb(0,0,0); TEXT-INDENT: 0px; WHITE-SPACE: normal; LETTER-SPACING: normal; BORDER-COLLAPSE: separate; -webkit-text-size-adjust: auto; orphans: 2; widows: 2; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-stroke-width: 0px"><SPAN class=Apple-style-span style="WORD-SPACING: 0px; FONT: medium 'Times New Roman'; TEXT-TRANSFORM: none; COLOR: rgb(0,0,0); TEXT-INDENT: 0px; WHITE-SPACE: normal; LETTER-SPACING: normal; BORDER-COLLAPSE: separate; -webkit-text-size-adjust: auto; orphans: 2; widows: 2; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-stroke-width: 0px">пол года плохоя пагода, "medio año con mal tiempo" decía una canción rusa - sabe que las consecuencias de la nieve suelen ser una pesadilla en la vida cotidiana: complicaciones en el transporte público y en el particular, suelos resbaladizos, barillo que lo ensucia todo y, cuando caen la noche y la temperatura, placas de hielo en las que por lo menos a mí me resulta imposible andar sin caer y romperme algo. Por cuestiones personales y vacacionales me libré del arranque de esta ola de frío y nieve -la peor de los últimos treinta años en el Reino Unido, dicen- pero he vuelto a tiempo de que me afecte esta segunda tanda de nevadas. Y he vuelto a sentir esos sentimientos encontrados: "¡Bien! ya pensaba que este año no podría disfrutar de una nevada." "¡No!, ¡qué horror andar por esas calles!" Además del temporal de frío y nieve me ha recibido una tormenta política, este miércoles dos exministros laboristas, Geoff Hoon y Patricia Hewitt, han mandado una carta a los parlamentarios de su partido pidiendo una votación secreta sobre la continuidad de Gordon Brown al frente del gobierno y del partido. Es decir, que el Partido Laborista ve tan mal las elecciones y el liderazgo de Brown que algunos prefieren arriesgarse a nada más y nada menos que echar al Primer Ministro y ponerse a buscar un líder -no hay sucesor claro- de hoy para mañana, como quien dice. No hay fecha para las elecciones aún, pero se especula con el 7 de mayo y no se descarta que se adelanten a marzo. Seguiremos informando. PS ¡Que este 2010 sea mejor de lo que aparenta! Editado el jueves 7: Quienes hayáis pasado medio año -o casi- de invierno y nieves perpetuas, disfrutaréis del cuento que sigue (las palabras malsonantes se perdonan por el contexto del monólogo). Me descubrieron este cuento en una noche moscovita de hace unos diez años. Quien lo leyó se convirtió en la estrella de la velada y desde entonces quienes estábamos en aquella cena cada vez que vemos caer un copo de nieve no podemos dejar de sonreir y recordar el relato de la mierda/joda blanca. El bloguero Carossi me ha dado la pista de youtube. <OBJECT height=344 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/bILQpngYj7Q&hl=es_ES&fs=1&"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/bILQpngYj7Q&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT>

2010-01-06T14:58:44+01:00

2010-01-06T20:04:35+01:00 13676

2010-01-08T13:46:43+01:00

de-nieves-temporales-y-tormentas

2010-01-06T20:04:35+01:00

1 De nieves, temporales y tormentas

2010-01-08T15:04:36+01:00