Retiario

hola Pepe yo no lo veo así.Genera muchos puestos de trabajo, mucha gente por culpa de internet en webs no legales está perdiendo su empleo y eso no es justo.Hay que mirar con detenimiento las cosas a ningun trabajador le gusta que le roben su sueldo.

Bravo!, bravo!, Pepe. Sí, señor, a las cosas por su nombre y a los hechos por sus huellas, así daremos con las verdades que intenresan al interés general. Creo que estas Legislaturas Z han servido para aumentar derechos sociales y colocarnos entre los países punteros. Pero en otros aspectos puntuales se ha retrocedido, por lo que espero, cuando Zapatero se retire de la política activa, un buen periodista le pregunte por los temas de la Audiencia Nacional y de éste de la SGAE, porque cuando las tempestades hayan pasado y sobre la calma quizás tengamos la última perspectiva para cerrar teoría. Y no es que dude de que Zapatero carezca de sinceridad para responder, sino que creo que todavía no goza del criterio suficiente, que espero, como el que esculpe un estatua, se retire cinco metros de su obra para verla mejor. Saludos.

Censura de tapadillo, sin juez e inútil
|
Mas que censura de tapadillo, yo diría que de una total ignorancia de las sociedades internautas de diferentes niveles y de muchos países.
|
Los intermediados que crecieron como moscas durante los años 80 y 90 aprovechándose de el Dorado no sirvieron para nada más que bajar gastos de distribución incrementando en margen mientras los precios eran moderados. Un periodo en donde se crearon ricos de sobremesa. Música y películas de hace 15 años se vende entre 9 y 19 euros, un incremento de mas de 800% de cuando eran novedades. De ese precio actual, mas de 90% se diluye entre intermediados. La industria se queja, pero no porque el artista dueño del producto reciba mas o menos ingresos, si no porque la cantidad de intermediarios esta obligada a reducirse para que el producto tenga un precio justo.
|
Hoy por hoy, y en muchos países de Europa, si se compra un DVD o CD musical, en base a la publicidad, y el cliente no esta contento con el factor precio/calidad, el cliente no tiene derecho de devolverlo y recibir el rembolso. Es decir, en este tipo de productos no existe la protección al cliente.
|
El sistema P2P (peer-to-peer) es la autopista libre de intercambio de datos de todo tipo entre internautas y el intentar por medio de leyes de que toda la información sea legal o permisiva, seria como aplicar ley de que los periódicos o informativos televisivos no digan mentiras.
|
Dentro de las libertades básicas del ser humano que están reflejadas en la constitución, se presentan varios artículos de libertad de expresión e intercambio de información. El prohibir canales de comunicación como el P2P con la presunción de que puede ser usada para intercambiar documentos/materiales ilegales, y por ello y por definición todos los usuarios de P2P son criminales, es anticonstitucional.
|
La constitución española de 1978
|
Art.18- 4. La Ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.
|
Art. 20 -1 Se reconocen y protegen los derechos: “A” expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. “D” A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
|
Personalmente no tenga gran admiración hacia el PP ya que ellos piensan que ser la oposición es oponerse y oponerse solamente. Pero el PSOE con este tipo de acciones me esta hartando hasta la coronilla.

enhorabuena por el artículo, simplemente de acuerdo al 100% contigo, por cierto yo voté a Zapatero.... pero si consiguen censurar la red o intentar bloquear paginas....me voy a cagar en la madre de más de uno... Y no solo eso...

Interesante artículo, aunque como ya comente hace un lustro en la página de David Bravo, si los internautas nos pasamos a una Darknet, pues el gobierno, por nuestra seguridad, nos obliga a conectarnos con el DNIe y ya le dan un uso que ha ellos les interese.

Qué difícil es hacer revoluciones en el mundo del bienestar con estos Estados autoproclamados libres que lo único que hacen es restrigir la libertad individual del ciudadano. Apoyados, encima, por psudointelectualoides ya pasados y anticuados. Me parece la lucha de David contra Goliat o de un ratón contra un elefante pero, en este Mundo, nunca se sabe. La evolución de internet, continuará por su camino por mucho que, algunos, no quieran. Es como la vida, irremisiblemente surge y se abre paso en el Universo.
Así sea.

A ver si criticáis la censurilla por debajo de capa y los comentarios los censuráis cuando no os gustan...

Amén.

Creo que si se frena la venta de discos y libros se hace un mal a la industria y al numero de obreros que se quedaran sin trabajo y por otro lado esta muy bien que todo sea gratis al alcance todos pero ¿quien ganará algo para poder sufragar sus gastos ? Yo no le veo la punta a esta montaña.

Clica sobre mi nombre

Se veía venir. En cuanto la UE ha abierto la puerta, estos han aprovechado para colarnos lo que venían buscando desde hace años. Encima nos venden la moto de que es el por el bien de la economía. Será de la suya.

Excelente.

chapeau. Tal cual. Es increíble que no lo vean claro.

Tal y como han dicho otros, totalmente de acuerdo contigo, excelente post

De acuerdo al 100%
^_^

enhorabuena por el artículo.

respecto a lo de "acabar con los puestos de trabajo" me parece una excusa muy mala para justificar leyes inconstitucionales y abusivas.

Yo creo que todo se centra en la negativa de los grandes lobbys a buscar un nuevo modelo de negocio que se corresponda a la era actual. Estaban muy cómodos con su antiguo modelo de negocio super-rentable y ahora se les ha acabado el chollo y van a hacer lo q sea para volver a atrás.

Saludos desde Mexico.

Muy buen ariticulo aunque no tenga ni idea de la ley de la que hablan, el punto que tocas es muy importante.

No me imagino como le van a hacer para cerrar sitios que no son de su pais y hablo de sitios realmente grandes, como el servicio que da msn (skydrive) donde puedes subir archivos de todo tipo para compartir, o el mismo youtube en el cual las mismas industrias discograficas tienen sus canales oficiales para promocionar musica.

Realmente es como si quisieran apagar un enorme incendio con cubetas pequeñas de agua.

Saludos españoles y no se dejen a protestar digitalmente se ha dicho

esta historieta de va a estallar en los morros a los sociatas, y la Gonzalez-Sinde y sus grandes ideas les van a hacer perder más votos que toda la corrupción y los cientos de millones que se han llevado crudos los del PP

y si no al tiempo.....,

para los que dicen que la música ya no es rentable, que miren al Bisbal y al Bustamante que de albañiles pasaron a bañarse en dinero. Siempre les fastidia el tema a los mismos, a los de la farándula (por ejemplo uno que no se puede decir su nombre porque te denuncia y te mete un puro y otra que vive de su hermano muerto).
¿Pero qué van a conseguir con quitar páginas de Internet? Menos mal que los que diseñan estas leyes sólo se encargan de que siga habiendo follones para forrarse y no de pararse sólo 5 minutos a mirar cómo funciona esto. Y para los que dicen que se pierden puestos de trabajo decirles que también se están ganando, y muchos, gracias a esta tecnología que dicen que está llegando... como se llama... a sí: INTERNET.

dr larch, a ver si aprendemos un poquito de economia: cuando una empresa deja de tener beneficios por imposicion de un mercado que ha cambiado, pues la empresa ha de trasnformarse para adaptarse al mercado. pero la industria cultural no intenta adaptarse de ninguna forma, vienen con manipulacion demagogia y moviendo hilos para que les hagan una ley que cubra sus perdidas con dinero publico.

Articulazo! Gracias.
We are legion.

dr larch, lo siento, pero discrepo profundamente, hay millones de ejemplos en los que ciertos oficios han muerto por el desarrollo científico-técnico y este es uno más, junto a los video-clubs, las agencias de viajes (que te cobran por lo que tu puedes hacer por internet), etc, etc, lo lamento por los que se ven involucrados en esos sectores, pero no podemos parar el avance de toda la humanidad por defender ciertos oficios o funciones. No me parece justo que una persona por 10 minutos de "inspiracion" cree la "cancion del verano" y gane en una año lo que un trabajador jamás verá en su vida, esos son lo que se quejan, los Artistas, aquellos que sudan en cada concierto y se entregan a su publico, esos seguirán viviendo de p. madre, ahora lo que quieren vivir del cuento, lo siento.....pero no.

Estoy de acuerdo con el artículo. Sin embargo, discrepo con una frase: "es decir, que los tribunales han dejado dicho una y otra vez que lo que hacen algunas páginas (enlazar a contenidos que sí violan la 'propiedad' intelectual) NO es ilegal". Los enlaces de estas páginas llevan a contenidos que no son ilegales de por si. Si yo empleo ese enlace para descargar una película o música para mi disfrute privado y sin ánimo de lucro, simplemente estoy ejerciendo el derecho de copia privada que me reconoce la Ley de Propiedad Intelectual. Además, como sabéis se paga un canon por disfrutar de dicho derecho y como compensación al titular del derecho de propiedad intelectual.

Por favor, leed el artículo 31 del RDL 1/1996 por el que se aprueba la Ley de Propiedad Intelectual: No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25, que deberá tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el artículo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación del artículo 99.a, los programas de ordenador.

Por tanto, si no he robado una obra protegida por la propiedad intelectual y cumplo el resto de los requsitos, tengo derecho a escuchar música o ver películas en mi sala de estar. Para eso pago el canon.

El artículo dice una realidad palpable a día de hoy.

La Industria y los llamados socios VIP de la SGAE, que son más o menos esos que el Sr Sebastián recibió, hace unos días. No representan ni al 10% de los potenciales autores.

Muchos autores que no comulgan con las ideas de la actual Industria son desconocidos, porque de alguna manera, la Industria de la Propiedad Intelectual (decir Industria de la Cultura, es un insulto para la propia Cultura) está en situación de Monopolio.

A efectos absolutos (incluso las leyes lo dicen) sólo se consideran artistas, con los privilegios que se tienen, a las personas que usen el llamado copyright estricto (diferente del copyright blando o moderado, que en todas sus vertientes, permite la distribución de la obra siempre que se reconozca el Derecho Moral o de Autoría)

Por otro lado. A La Coalición y al Ministerio de Cultura, no sé si les habrá dado por pensar en las verdaderas consecuencias de este tipo de leyes. Consecuencias que ya empezaron con la Asociación de Empresarios de Montijo.

Si hay una cosa que le puede hacer daño a un autor o artista, es que se quede sin promoción. Imaginemos que a ese, aproximadamente, 10% de socios VIP de la SGAE (y que por cierto son los únicos que pueden votar en las sesiones del Consejo, donde pueden tener hasta 14 votos, según sus ventas. Y donde creo que esto si miramos la Ley de Asociaciones, es al menos "irregular", por no decir otra cosa) que son los llamados "conocidos" se quedasen sin la publicidad que se hacen en bares, restaurantes, grandes almacenes...

Lo anterior al propiciar una caída de su popularidad, produciría a medio plazo, una caída del caché de los susodichos. Llegando a casos de incluso que deje de conocerse al mismo.

Lo que pretenden en Montijo y es muy loable, de ahí que pidieran la lista de socios de SGAE, es poner músicas libres de derechos o al menos que permitan la distribución gratuita.

Y aquí es el verdadero problema de la Industria, mientras que en la venta física ejercía como una especie de Monopolio. En el mercado digital, tienen el gran problema de que miles de millones de autores, dan su música de manera gratuita, sólo piden que se les reconozca su autoría (Derecho Moral, que creo que es el único que nunca debería de caducar).

Es curioso, el Sector de la Propiedad Intelectual, es el único sector con una tasa específica, para paliar su propia ignorancia en la manera de hacer negocios en el mercado digital.

¿Por qué se cobra el canon?. El canon se cobra, con una excusa no demostrada, las supuestas pérdidas (en todo caso falta de ganancias, ya que nos puedes perder algo que no hayas ganado de antemano) producidas por la copia privada y de alguna manera por las descargas.

Esas supuestas pérdidas sirven como excusa, pero recientes estudios demostraron que la gente que más descarga es la que más compra.

Es muy fácil demostrar esto. En el P2P existen miles de canciones de autores y artistas no conocidos, pero en general más variedad, que por ejemplo en "los 40 principales" -a efectos prácticos plataforma musical de la SGAE, a parte de Operación Triunfo- El caso es que al haber más variedad, habrá más posibilidades de que algunas de esas canciones de nuevos o no tan nuevos artistas y autores, te gusten y acabes comprando el disco, yendo a sus conciertos...

Sobre la excusa de la pérdida de puestos de trabajo. Digamos que las nuevas tecnologías, están haciendo un Gran ERE en todos los sectores y el de la propiedad intelectual no va a ser distinto.

La diferencia es que mientras que antes para producir un disco, necesitabas una discográfica, ahora no es necesario. Mientras que antes para crear un disco necesitabas gastarse millones de pesetas, ahora euros. Ahora no es necesario.

Tenemos las netlabels (las susodichas son las discográficas de internet, usan la red como sistema de distribución y generalmente los formatos MP3 y/o OGG) y la auto-producción. Y aquí es otra de las cosas; mientras que las discográficas necesitan a los artistas. Los últimos no necesitan obligatoriamente a las primeras.

Eso sin contar que las discográficas, pueden hacer de alguna manera que cantes como los ángeles, aunque no tengas ni idea de cantar. Para ello se usan una serie de programas, como Antares Auto-Tune (este programa se usó por primera vez en la canción "Believe" de Cher) En muchas canciones actuales y no tanto, vemos como el/la artista canta sonando como si fuese robótico o con sonido metálico de máquina, esto lo hace Auto-Tune.

Y eso no es más que uno de los artificios. Por ello cuando oímos al artista más natural (en conciertos en directo), podemos llevarnos la sorpresa de que canta peor que en los discos.

Por último y en resumen. La Industria de la Propiedad Intelectual está luchando contra los mismos que les dan de comer y que por cierto son (somos) los mismos que descargarn (mos) de P2P. En sus manos queda el adaptarse y saber buscar alternativas viables o el desaparecer. Como lo hicieron los monjes copistas al nacer la imprenta de Gutenberg (que además no tenían canon, para paliar las supuestas pérdidas que les producía la imprenta).

Salu2
Miembro de la Comisión para la Sociedad de la Información del Partido Pirata (en España)

Perdón por criticar ...como no vi mi mensaje pensaba lo habiáis censurado... perdón nuevamente....

Y gracias por el articulo de nuevo y a todos los que nos aportan datos nuevos y de interes..

La pérfida industria cultural también se compone de muchos pequeños sellos, tiendas, distribuidores especializados que se han ido al garete. Si lo miramos así, a una Sony le viene bién hechar a 5000 empleados en todo el mundo y vender politonos, se ahorran un dineral en sueldos, cd's y distribución. Que la cultura circule libremente es bueno, pero hay que respetar también el deseo del artista si éste no quiere que su música esté en emule o rapidshare, que por cierto, me gustaría saber a cuanta gente emplea, dónde, y cuanto gana, a costa de las descargas "premium", por lo visto ellos se merecen todos los millones que ganen, pero un sello como benbecula, merck, o la tienda dónde compraba (que cerró) y la que compraba por correo (que también cerró) no, y eso que en éstas tiendas no tenían al artista latino de turno que funciona a golpe de talonario. Hay opciones, un montón de música bajo licencia CC, si la industria no se adapta allá ellos, es su deseo, y debería respetarse. Y eso de que los artistas ganan más que antes, no se que decirte, oigo a muchos grupos quejarse en radio 3 de los conciertos. Es bueno en algunos aspectos y en otros ha sido nefasto. Hay que ver más allá, hay que saber también apreciar todo lo que se ha perdido, yo para encontrar una tienda decente tengo que viajar 150km.
Si los artistas que no están de acuerdo con el sistema siempre pueden acudir a internet y a licencias CC, pero que se olviden del dinero. A mi a veces (como promotor de un pequeño sello) me dicen que les gustaría que saliera su trabajo en vinilo y en cd, acto seguido les pregunto cuando fué la última vez que compraron música, y ahí se acaba. También veo mucho talento escondido que no florece por el sistema actual de industria, pero cada vez veo más gente involucrada que investiga, busca, y no se comforma con lo que le hechan en el plato, en otros paises se utiliza internet para descubrir y comprar o poseer algo especial como un CD o vinilo, aquí no tanto (también somos mileuristas, pero eso ya es otro cantar).

Mis más cordiales y sinceras felicitaciones por tan extraordinario texto. Todos teníamos ganas de escribir algo tan hermoso y bien argumentado, pero después de leer su entrada, ya no es necesario. Solo cabe unirse, como dice mi amiga mOlécula, de corazón y de cabeza a lo escrito por Vd. Si cabe, yo añadiría algo que he aprendido este verano en el magnífico libro LOS ENEMIGOS DEL COMERCIO, de Antonio Escohotado. Todo comercio controlado desde el poder se hunde, y lo que es peor todos los poderes intentarán controlar el comercio y se hundirán por ello. Los que tenían algún poder por haber hecho algo de cultura se han equivocado de carro, agarrándose al poder y olvidando para quién era la cultura. Ay Mago de Oz, ay Sabina, ay Loquillo, ay ay ay ay, ¡que pobres son vuestros cimientos culturales!
Un abrazo a todos los defensores de la cultura y la libertad y en especial al autor de este magnífico post.

Muy buen texto que demuestra que apenas se quejan los que se cubren a si mismos en un falso intento de representar la cultura.

Además, si no pudiera obtener "música gratis por P2P" no va a hacer que compre más música, porque si no puedo saber si me gusta o no, jamás la compraré. Y por supuesto asumir que una descarga de un lanzamiento musical no implica una venta menos. Sino al contrario.

¡Cuánta música habré conocido gracias a la ausencia de barreras en internet! Muchísima, y siempre que me lo permite el tiempo acudo a conciertos y compro los discos que me gustan. Es decir, aunque me prohiban internet no voy a comprar un disco de Sabina, Loquillo o Rosario, porque no me gustan, no lo he hecho antes, ni lo haré nunca.
Y es que, como en todos los negocios, sobrevive el que ofrece calidad en sus productos. Si yo tengo un restaurante, y hago comida de calidad a precio razonable, tendré una clientela fiel que sabrá apreciar lo que hago. El último dísco de Muse, un exitazo en ventas con llenos en sus conciertos de todo el mundo. ¿Eso es crisis cultural y económica?
Como muchas industrias y trabajos en la historia, se han ido renovando, incluso muchas desapareciendo. Pero esas industrias "desaparecidas" se han transformado acordes con la realidad. Y la realidad es que Internet es una herramienta vital para la humanidad actualmente, nos puede mantener objetivos leyendo cantidad de noticias que los medios generales ignoran por puro interés, y cada vez pierden más espectadores por motivos obvios. Y es que desde hace ya tiempo las televisiones tratan a sus espectadores como sacos a los que mangonear, en vez de ofrecer contenidos de calidad.
Con los excelentes resultados económicos del sistema Itunes en venta de música y utilidades, con el renovado interés de los espectadores por historias interesantes y nuevas tecnologías a las que asistir (El próximo estreno de Avatar del director James Cameron promete otro taquillazo de aupa) evidencia mas a estos cantamañanas que se quejan de que el mundo no se adapta a ellos, cuando son ellos los que han de adaptarse al mundo.
¿No pueden aceptar que sus insípidos productos musicales ya no interesan al público? Al parecer no, aunque resulta que es mejor echarle la culpa a la sociedad y a las leyes, intentando con sus influencias manipularlo todo, desde las noticias de la televisión hasta los periódicos, incluso las leyes.
Todos estos "artistas" que ahora se quejan son los que en su día apoyaron al PSOE en su candidatura. Dando la vara con temas como la guerra de Iraq. Ahora que hay un conflicto idéntico como Afganistan se quedan mudos, y se manifiestan por sus propiedades "intelectuales". En vez de manifestarse por esas mujeres que mueren todos los días en la violencia de género. Es obvio donde están los intereses y los ideales de estos "artistas".
Que sigan llorando, a ver quien puede más, el mundo que cada vez más repudia sus obras y sus mentiras, o nosotros, más selectivos con la calidad y con el material que consumimos. Y el problema es ese, que la oferta es tan amplia en la red que ya no vale meternos anuncios por los ojos. El mundo va transformandose para mejor, más abierto, nuevos compositores y grupos tienen la posibilidad de autoproducirse y darse a conocer. ESO es el verdadero pequeño autor, y no el que intentan "proteger" con criterios pésimos de calidad. Grupos que pueden promocionarse a través de redes sociales (el ya famoso myspace, pero al mismo tiempo infravalorado) incluso vender su material. Pero eso, cada día hace menos gracia a los que quieren seguir atascados en sus absurdas premisas.

Qué pena de democracia, donde los representantes legislan contra los ciudadanos. Aun les sirve el lema de "Todo para el pueblo sin el pueblo". O eso, o la corrupción avanza a pasos agigantados.