Vagamundo

Resulta patético, a la par que indignante, escuchar a algunas cancillerías europeas rasgarse las vestiduras y exigir (sólo de boquilla, sin verdadera intención de exigir) explicaciones al gobierno israelí por la utilización de pasaportes falsificados de cuatro países europeos para cometer un crimen de Estado en Dubai. Estoy dispuesto a hacer una apuesta con cualquiera, a jugarme “corderos contra pajaritos”, como decían en mi barrio, a que este supuesto escándalo caerá, como tantas otras veces, en el más absoluto de los olvidos y se impondrá la vergonzosa y timorata complicidad de los europeos con Isarel.

Yo vivía en Jerusalén cuando Benjamín Netanyahu, en su anterior mandato como primer ministro, ordenó al Mossad asesinar a uno de los dirigentes de Hamás, Khaled Messal, en Aman. Le inocularon un veneno, pero los agentes-asesinos israelíes fueron detenidos en su huida por la policía jordana. Era 1997. El ya entonces moribundo rey Hussein, que fue uno de los líderes árabes más comprensivos y amigables hacia Israel, montó en cólera. Por medio de Bill Clinton exigió que Israel le hiciera llegar el antídoto contra el veneno y que fuera liberado el jeque Ahmed Yassin, fundador de Hamas. Siete años después el propio jeque Yassin, era asesinado por Israel en la franja de Gaza.

La indignación del rey Hussein, que se sentía utilizado y traicionado por los israelíes, era quizás algo más ingenua que la de los jefes de la diplomacia europea, pero igual de inocua. Hace ya mucho tiempo que Israel practica el terrorismo de Estado sin importarle demasiado cómo y a quién afecte. La diferencia entre un estado de derecho y un estado terrorista, es que en un estado de derecho se respeta la legalidad y cualquiera que sea acusado de cometer crímenes o delitos, sea un ratero común o sea un dirigente de Hamas, es sometido a un proceso judicial con todas las garantías. Hace también ya mucho que Israel dejó de ser un estado de derecho con relación a los palestinos y a la brutal ocupación que les ha impuesto.

La ONU hacía público hace poco el informe en el que acusaba a Israel de cometer crímenes de guerra en la ofensiva contra Gaza de hace un año. El propio gobierno israelí acabó reconociendo que su ejército había utilizado fósforo blanco contra la población civil palestina. Vuelvo a reiterar mi apuesta de unas líneas arriba, ¿creen ustedes que alguien será juzgado en Israel por esos crímenes?

¿Por qué mezclo a Haití en estas reflexiones?, se preguntarán algunos. Días después del terremoto, entre los aviones que aterrizaban en el aeropuerto de Puerto Príncipe con equipos de rescate para posibles supervivientes, llegaron un par de aeronaves de Israel con sus correspondientes equipos. La capital haitiana era (y sigue siendo) un territorio devastado. Pensé entonces que era un poco contradictorio enviar equipos a rescatar supervivientes bajo los escombros de Puerto Príncipe cuando justo un año antes el mismo gobierno, el mismo Estado, convertía en escombros decenas de edificios en Gaza, o lo hacía en Líbano, hace poco más de tres años, sepultando a decenas de seres humanos, niños incluidos, como también pudimos comprobar los que cubrimos aquella guerra, más bien aquella invasión salvaje, o como presencié en Yenin en el año 2002, o como ha venido ocurriendo a lo largo de tantos años. Me hubiera gustado que los equipos de rescate israelíes hubieran entrado en Gaza hace un año, a rescatar supervivientes palestinos entre las ruinas de los edificios derrumbados por sus bombas. Hablaba de contradicción, pero es más que una contradicción, es una insultante hipocresía. La de los europeos también.

El gobierno egipcio ha autorizado, finalmente, que la caravana internacional de solidaridad, que aguardaba desde hace semanas, bloqueada junto a la frontera entre Egipto y Gaza, puediera entrar en este territorio palestino. No deja de ser curioso que el gobierno egipcio, que ahora comparte frontera con el territorio palestino de Gaza, pretendiera que la caravana solidaria entrara allí pasando antes controles israelíes. Curiosa (y oprobiosa) complicidad, la de la dictadura egipcia con Israel.

Durante todo este tiempo, desde hace tres semanas, una caravana de 40 camiones y 1.400 militantes de la solidaridad permanecían retenidos junto al paso de Rafah, en la frontera entre Egipto y Gaza, para llevar alimentos básicos y artículos de primera necesidad a este territorio, uno de los más abandonados por la mal llamada Comunidad Internacional.

Hace ahora justo un año Gaza estaba sometida a uno de los mayores bombardeos y a una de las mayores destrucciones “per cápita” que haya conocido la historia contemporánea. Israel, exhibiendo una vez más su absoluto desprecio por cualquier atisbo de humanidad, sometió a Gaza a la operación “plomo fundido” en la que se dedicó a fundir el plomo de sus proyectiles sobre los cuerpos y las almas de los civiles palestinos. Sólo recordarlo y ya me rebosa la indignación. 1.400 muertos, la mayoría civiles, decenas de infraestructuras arrasadas, más miseria y más destrucción.

Pero hay gestos que compensan toda la frustración de lo que Israel ha hecho y hace con Gaza y con el resto de los territorios palestinos. Hace unos días, en esa caravana rumbo a Gaza detenida en Egipto, una mujer de 85 años, de nombre Hedy Epstein, decidía iniciar una huelga de hambre para exigir que se les franqueara el camino y expresar así su solidaridad con un pueblo sometido a la barbarie. No es una persona cualquiera. Hedy Epstein es una superviviente del Holocausto, una de las pocas víctimas que pudo escapar al exterminio decretado por los nazis. Sus padres murieron en el campo de Exterminio de Auswitchz.

"He participado en la lucha por los derechos humanos y civiles la mayor parte de mi vida, he enviado cartas y telegramas y ahora correos electrónicos, pero llega un momento en la vida en el que uno tiene que dar un paso extraordinario, y este paso extraordinario para mí es declararme en huelga de hambre", dijo Hedy Epstein cuando la caravana de Solidaridad con Gaza fue detenida por el gobierno egipcio.

Resulta especialmente significativo y alentador que haya gente, que haya personas, con la talla moral de Hedy Epstein. Hace ya muchos años que Israel se apropió de la memoria de las víctimas del Holocausto y utiliza una de las mayores tragedias, el genocidio más abyecto, como excusa o como chantaje ante esa mal llamada Comunidad Internacional. Pero los actuales dirigentes israelíes no tienen nada que ver con las víctimas, todo lo contrario, se han convertido en los victimarios de nuestro tiempo, masacrando impunemente a la población palestina. Ni el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ni los ministros racistas de su gobierno como el de Asuntos Exteriores, Avigdor Liebermann, han sufrido el Holocausto. Lo que hacen es instrumentalizarlo para su sueño hegemónico.

En el otro extremo queda Gaza, abandonada a su suerte, salvo por la valentía de 1.400 mujeres y hombres de solidaridad a toda prueba. Especialmente una, llamada Hedy Epstein. Hay ejemplos ante los que uno sólo puede descubrirse, quitarse el sombrero, y quitarse todo lo que haga falta.

“La próxima guerra en Oriente Próximo será por el agua”. Esta frase la llevan repitiendo los analistas desde hace varias décadas. La escasez de agua en la región es uno de los grandes desafíos que enfrentan los pueblos que la habitan. Un problema que se agrava con el paso del tiempo, por los efectos del cambio climático, pero sobre todo por el incremento demográfico y, especialmente, por la sobreexplotación.

La mayor parte de Oriente Próximo se asienta sobre territorio desértico o semidesértico. Las fuentes de aguas son exiguas y se van agotando. Así que llegará un momento en que esa escasez pueda provocar nuevos conflictos, nuevas guerras.

Pero hace tiempo que el agua es utilizada como arma de guerra, aunque de forma soslayada. Lo es desde hace bastante tiempo en Palestina. Desde que Israel ocupó Gaza y Cisjordania, uno de sus principales objetivos fue el control de las fuentes, de los pozos, de los acuíferos.
La ocupación dio paso a una colonización israelí que en Cisjordania sigue incrementándose día a día. Una colonización ilegal, ilegítima, vergonzosa y brutal. Esa colonización se traduce en la construcción de colonias o asentamientos que esquilman los recursos hídricos que no pertenecen a los israelíes pero de los que se han adueñado como se adueñan de todo lo que se les antoja.

No lo digo yo, lo acaban de ratificar dos organizaciones absolutamente rigurosas a la hora de ofrecer informes. Una es Amnistía Internacional; la otra es una organización israelí, B`Tselem, una organización de valor encomiable dedicada a documentar los efectos que la ocupación israelí tiene sobre Gaza y Cisjordania.

Los datos aportados por ambas organizaciones demuestran que Israel reduce el agua que llega a los territorios palestinos por debajo del límite necesario para la subsistencia según los criterios de la Organización Mundial de Salud. Al mismo tiempo permite el uso del agua a los colonos israelíes de forma prácticamente ilimitada.

Cuando vivía en Jerusalén recomendaba a las visitas que observan las diferencias, apreciables a simple vista, entre las colonias israelíes y las localidades y campos palestinos. En éstos la falta de agua salta a la vista, los campos aparecen secos, las ciudades polvorientas y sedientas. A pocos centenares de metros los colonos israelíes tienen floridos jardines y abundan las piscinas.
He visto como las fuerzas de ocupación israelíes cegaban los pozos con los que los palestinos intentaban regar los huertos que habían pertenecido a sus familias durante generaciones, condenándolos a agostarse. Junto a ellos, los colonos israelíes lavan los coches a manguerazos, desperdiciando el agua sin límite.

Una de las razones por la que los palestinos rechazaron el mal llamado proceso de paz, los mapas que Israel puso sobre la mesa en el año 2000, fue porque el gobierno israelí mantenía el control sobre los principales acuíferos de los territorios ocupados. Y la vida sin agua es imposible. Eso los sabe todo el mundo, también lo saben los israelíes.

Recibo, desde el Comité Español de la UNRWA, la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos, un comunicado firmado por distintas organizaciones que voy a reproducir a continuación. Habla de la situación en Gaza, del intolerable bloque impuesto por Israel a esta estrecha y densamente poblada franja de territorio que los israelíes han convertido en el mayor campo de concentración a cielo abierto del mundo y en uno de los más terribles infiernos sobre la faz de la tierra. Mis palabras hoy las ponen otros, probablemente más preparados y con más datos aún que yo.

Declaración de las Organizaciones Humanitarias, Organizaciones no Gubernamentales y Organizaciones de las Naciones Unidas trabajando en el territorio Palestino ocupado en el Segundo Aniversario del bloqueo de Gaza

Jerusalén, 17 de junio de 2009:

Nosotros, las Naciones Unidas y las Organizaciones Humanitarias no Gubernamentales que trabajan en el territorio Palestino ocupado, condenamos enérgicamente el bloqueo de la Franja de Gaza que lleva en vigor dos años. El bloqueo al cual han sido sometidos 1,5 millones de personas ha sido descrito por los altos cargos de Naciones Unidas y los líderes del mundo como un castigo colectivo, en violación del Derecho Internacional.

El volumen de bienes admitidos en la franja de Gaza bajo el bloqueo supone una cuarta parte de lo que se permitía con anterioridad al mismo. A pesar de que se permite la entrada de ocho de cada diez camiones cargados de alimentos, éstos solo tienen autorización para transportar 18 productos alimenticios básicos. Las semillas para la agricultura y los aportes cárnicos como los terneros, entre otros muchos productos, están prohibidos con lo que la población no pude paliar las deficiencias nutricionales que padecen. Incluso la ropa y los zapatos, los juguetes y los libros de texto están sistemáticamente prohibidos.

La población civil, en particular las mujeres, niños y ancianos, son víctimas de estas sanciones punitivas que les priva de la mayoría de los artículos básicos para mantener siquiera un mínimo nivel de vida. Asimismo, restringe severamente nuestra capacidad de ofrecer ayuda y asistencia al tiempo que aumenta la dependencia de la ayuda en Gaza a un nivel sin precedentes. Desde hace casi 6 meses, miles de personas viven en edificios dañados por la ofensiva israelí en Gaza. Estas personas continuarán viviendo en la más profunda miseria debido a que la prohibición de materiales de construcción continúa estrictamente en vigor.

Exigimos la apertura de los cruces en Gaza, de conformidad con los acuerdos internacionales y de conformidad con el reconocido universalmente los derechos humanos internacionales y normas del derecho humanitario.

La política de bloqueo a la Franja de Gaza está creando una atmósfera de privación que sólo puede hacer arraigar más la sensación de desesperanza y desesperación entre la gente. La población de Gaza necesita que se le muestre una alternativa de esperanza y dignidad. Permitiendo el desarrollo humano y la prosperidad es un primer paso fundamental hacia el establecimiento de una paz duradera.

Lo sabíamos, era evidente. Pero ahora hay algo más. Ya no se trata de una impresión, es una certeza. Ahora es el relator de la ONU para los derechos humanos en Palestina quien ha presentado un informe demoledor. Israel ha cometido crímenes de lesa humanidad en Gaza. No lo dice un periodista, no lo dice un activista palestino, lo dice Richard Falk. A Israel y a todos los que son cómplices de su actuación criminal tampoco les vale el consabido recurso de acusar de antisemitismo a quien denuncia. Richard Falk es semita, él mismo se define como “judío americano”.

Los medios de comunicación no se han hecho demasiado eco del informe. Algunas reseñas, casi siempre breves, y poco más. Si esos crímenes hubieran sido cometidos por otro estado o por otros dirigentes, la cobertura hubiera sido mucho mayor. Como ha ocurrido hace apenas unas semanas con Sudán y su presidente, acusado de crímenes de guerra en Darfour por la Corte Penal Internacional. Es alentador el procesamiento del presidente sudanés, es desalentador el silencio, la inacción en el caso de Israel.

A pesar de saberlo, a pesar de haberlo visto con mis propios ojos en otras ocasiones, como ocurrió en Jenin en 2002, en Ramala y Nablus y otras ciudades palestinas aquel año, o en el sur de Líbano en 2006, el contenido de los informes de la ONU es sobrecogedor. Más sobrecogedor aún resulta el relato que en los últimos días han realizado algunos soldados, reconociendo la brutalidad de su comportamiento.

El asesinato indiscriminado de civiles, la utilización de niños palestinos como escudos humanos, el impedimento para que los heridos recibieran asistencia, los disparos deliberados contra ambulancias y personal médico. El robo, saqueo y destrucción de propiedades. Las ofensas como orinar o defecar en las casas ocupadas.

Nada ha sido nuevo. Los soldados israelíes llevan haciendo lo mismo, con absoluta impunidad, desde hace años. Una impunidad amparada por sus mandos, por un gobierno, sucesivos gobiernos, que han dado carta blanca al asesinato, la tortura, la destrucción, y por una Comunidad Internacional que sigue dejándose someter al chantaje inmoral e indigno que Israel ejerce sobre ella. ¿Hasta cuándo?

Una vez más el idílico balneario de Sharm el Sheij, a orillas del Mar Rojo, ha permitido escenificar el cinismo de quienes dirigen el mundo, desde Estados Unidos y la Unión Europea a Arabia Saudí. Allí se ha orquestado una nueva farsa con la que acallar las malas conciencias y aparentar que se es solidario con el pueblo palestino. ¡Da asco tanta mentira, tanta hipocresía!

En Sharm el Sheij se ha aprobado una supuesta ayuda de casi cuatro mil millones de euros para la reconstrucción de Gaza. En ningún momento hay una mención crítica al por qué es necesaria esa ayuda. Se obvia que esa enorme cantidad de dinero debería servir para paliar la destrucción masiva impuesta por la demencia belicista y criminal del gobierno y las fuerzas armadas israelíes.

Se trata de una especie de mortal círculo vicioso: la llamada Comunidad Internacional otorga ayudas a los palestinos, con esas ayudas se construyen infraestructuras y servicios, los israelíes destruyen las infraestructuras y los servicios, la Comunidad Internacional convoca a una cumbre de donantes, y vuelta a empezar. Siempre con unos cuantos centenares de muertos más sobre la mesa.

Asistí sobre el terreno a la pomposa inauguración del aeropuerto de Gaza en 1999, construido sobre un antiguo aeródromo con fondos de la cooperación internacional. El 90% de esos fondos, 1.500 millones de pesetas entonces (9 millones de euros), fueron donados por España. El entonces presidente del gobierno español, José María Aznar, participó en la inauguración y se fotografió allí sonriente.

Tres años después las fuerzas israelíes destruyeron el aeropuerto en la brutal ofensiva ordenada por Ariel Sharon en 2002. Entonces en Gaza no gobernaba Hamas, sino Al Fatah, el partido de Yasir Arafat. Pero daba igual, porque en el fondo lo que los sucesivos gobiernos israelíes han buscado y siguen buscando es imposibilitar en la práctica que pueda llegar a existir una Palestina independiente y viable. Y sea cual sea el gobierno palestino seguirán utilizando excusas para lograrlo mientras continúan colonizando los territorios ocupados.

No escuché ninguna queja oficial por la destrucción del aeropuerto de Gaza como no se escuchan protestas firmes de los gobiernos donantes por el bombardeo del Colegio Americano o de otro tipo de instalaciones, financiadas internacionalmente, en la última invasión israelí. No sé a ustedes, a mí particularmente me parece indignante que unos fondos que salen, entre otros muchos sitios, de mis impuestos, y que me enorgullece puedan servir para el desarrollo de otros, acaben convertidos en chatarra y escombros bajo las orugas de los tanques y las bombas de la aviación israelíes. En Sharm el Sheij se ha impuesto de nuevo un silencio cómplice.

En el año 2005 el Tribunal Constitucional de España estableció que los tribunales españoles podían aplicar el principio de Jurisdicción Universal y, por lo tanto, pueden juzgar cualquier delito relacionado con crímenes de guerra, torturas o tratos degradantes a poblaciones, violaciones graves de los derechos humanos, genocidio, es decir, crímenes de lesa humanidad, aunque no sean españoles las víctimas ni los verdugos.

El principio de Jurisdicción Universal, como concepto, representa uno de los pasos más importantes dados en la Historia por magistrados, jueces, fiscales y tribunales a la hora de luchar contra la impunidad que ha caracterizado el comportamiento de fuerzas militares, regulares e irregulares, en los conflictos bélicos y las dictaduras de todo tipo.

Conviene recordar, una vez más, que el mundo cambió para dictadores, torturadores, violadores de los derechos humanos y demás canallesca desde aquel día de 1998 en el que el general Augusto Pinochet fue detenido en Londres en cumplimiento de una orden del juez Baltasar Garzón, quien con la colaboración del fiscal Carlos Castresana, había puesto en marcha la aplicación del principio de Jurisdicción Universal en la Audiencia Nacional.

Conviene no olvidar que, desde aquel día, toda esa gentuza, todos esos cobardes y miserables que, parapetados en el poder de las armas y amparados en la impunidad, habían torturado, violado, asesinado, robado niños, etc. y se paseaban altivos, enseñoreándose, por las mismas calles por las que caminaban sus víctimas o los familiares de éstas, y que viajaban alegremente por cualquier parte del mundo que les apeteciera, ya no volvieron a viajar tranquilos. La posibilidad de una detención se había convertido en una realidad.

Conviene tener claro que la judicatura española ha contribuido, con esa aportación, a que en el mundo haya un poco más de justicia. Es sólo una gota en el océano, un grano de arena en el desierto, pero es un salto cualitativo de una enorme dimensión. Por eso habrá que recordar a los dirigentes españoles, de cualquier signo, a ministros y líderes de oposición, a jueces y fiscales, que limitar el principio de Jurisdicción Universal sería un paso atrás, gravísimo, y de una manera directa o indirecta, una complicidad con los criminales que puedan beneficiarse de ese retroceso.

Viene todo esto a cuento de la polémica suscitada estos días por la decisión del juez Fernando Andreu de admitir a trámite una querella contra varios dirigentes israelíes, incluidos altos mandos militares, por el criminal atentado contra un líder de Hamas, en 2002, en el que con total desprecio por la vida de los demás, asesinaron a 14 personas, varias de ellos niños. Es la misma barbarie a la que hemos asistido en las pasadas semanas con los brutales bombardeos sobre Gaza.

Fíjense si el gobierno de Israel sabe que está cometiendo crímenes de guerra, si es consciente de que sus soldados los han cometido y los van a seguir cometiendo, que ha preparado todo un equipo de expertos jurídicos para asistirlos en casos de querellas como la admitida por el juez de la Audiencia Nacional. Probablemente tampoco servirá de mucho la aplicación en esta ocasión del principio de Jurisdicción Universal, pero al igual que en su día Pinochet y otros dictadores y criminales, los militares israelíes y algunos de sus políticos ya no se pasearán tranquilamente por Europa, a festejar con buen vino y buenas viandas, su demostrada capacidad de matar. De lo que, por desgracia ya no me cabe ninguna duda, es de que van a seguir matando.

Hay determinados momentos en la vida en los que uno tiene que optar: se puede optar por callarse, y convertirse en cómplice, o se puede optar por hablar, por denunciar, por no renunciar a la capacidad de indignación. Lo que ocurre estos días en Gaza nos coloca en uno de esos momentos. Y aunque haya quien pueda considerar que seguir escribiendo, seguir hablando sobre ello sea reiterativo, no deja de ser una opción que va más allá del periodismo: tiene que ver con la dignidad como ser humano.

La reiteración es la de las escuelas de la ONU bombardeadas por las fuerzas israelíes con absoluto desprecio por la vida y con la cobardía de quien se sabe amparado por la impunidad. He vivido momentos como estos en el pasado. Recuerdo cuando la artillería israelí bombardeó unas instalaciones de la ONU en Qana, en el sur de Líbano en el año 1996 masacrando a decenas de civiles que se habían refugiado allí. Nadie pagó por aquel crimen. Estuve en Jenin en 2002, cuando los israelíes arrasaron el campo de refugiados palestinos en esta ciudad en el norte de Cisjordania.

La ONU creó una comisión de investigación pero el gobierno israelí impidió su llegada a la zona y de nuevo se impuso la impunidad. Estuve en el sur de Líbano cuando en agosto de 2006 los israelíes volvieron a bombardear en Qana una casa donde se habían refugiado civiles libaneses. De nuevo hubo decenas de muertos y de nuevo el crimen quedó impune. Ahora han sido escuelas de la ONU en Gaza y tengo la trágica y desmoralizante certeza de que nada ocurrirá. Para Israel los palestinos son meros estorbos a los que se puede quitar de en medio a sangre y fuego.

Claro, el gobierno israelí no quiere testigos incómodos. Por eso, antes de penetrar en Gaza permitió, como si fuera una concesión, que se fueran los extranjeros. Y no deja entrar a los periodistas para que no puedan relatar el horror. Son maestros en la manipulación. El gobierno israelí invita a periodistas extranjeros a viajar a Israel y les enseña sólo lo que quiere que vean y que cuenten. Algunos caen en la trampa y lo hacen. Por el contrario, acosa a quienes describen la situación en toda su crudeza. No quieren que corresponsales como Paco Forjas o como Oscar Mijallo, de esta casa, de RTVE, puedan contar al mundo lo que ocurre. No quieren que lo haga Juan Miguel Muñoz, o Eugenio García Gascón, el gran maestro de todos nosotros en Jerusalén. Acosan a quienes no se doblegan a sus presiones, como hicieron durante años con Juan Cierco, entonces corresponsal de ABC en Jerusalén.

Hace unos días, cuando iba a comenzar la invasión de Gaza, llamaron de la embajada israelí en Madrid a la redacción de Radio Nacional, al área de Internacional, para preguntar los nombres de los redactores, de los periodistas, que esos días iban a estar trabajando. Quieren saber quiénse son los que cuentan las cosas y quienes las que las callan. Nadie exhibe una desfachatez semejante, pero no pasa nada.

Desde Brasil, donde se encontraba de visita, el relator de la ONU para los derechos humanos en los territorios palestinos, Richard Falk, afirmaba que las acciones de Israel en Gaza constituyen crímenes contra la humanidad, y que los responsables debería ser llevados ante un tribunal internacional como se ha hecho con el caso de Ruanda o se hizo en su día con la Antigua Yugoslavia. Pero el gobierno israelí sabe que so no va a ocurrir, como no ocurrió con Qana, con Jenin, con Shabra y Chatila, con Deir Yassim y con tantas masacres. Pero al menos nos queda un consuelo: el de no callarnos. Yo no voy a callarme.

Contuve la respiración, comí las uvas, una a una, deseando, en cada una de ella, que el nuevo año fuera realmente nuevo, distinto, más respirable. No ha habido posible. No me equivoqué con los cuartos y fui recitando en alto su número mientras las iba introduciendo en mi boca, salvo una que se me atragantó. Pero no hubo suerte.
Deseé intensamente que en el nuevo año se detuviera la ofensiva israelí sobre Gaza. Es ofensiva por el término militar y resulta ofensiva para cualquier ser humano que tenga un mínimo de sensibilidad, que no se haya dejado seducir por el odio. El proverbio es también viejo, tanto como las muertes: “Quien siembra odio, recoge tempestades”.
No sé si a estas alturas alguien tendrá alguna duda de que Israel está sembrando odio, un odio viejo y bíblico. Me pregunto cómo se puede justificar que para matar a un dirigente de Hamas se asesine a su esposa y a todos sus hijos o cómo se puede justificar que para acabar con los proyectiles que lanza esa organización se someta a fuego y muerte a toda la población. Recuerdo el viejo estereotipo utilizado por el antisemitismo cuando, por algún judío usurero se acusaba a todos los judíos de ser usureros, manipulando hipócritamente, por parte de los cristianos viejos, los sentimientos xenófobos y racistas.
He vivido varios años en Jerusalén. He viajado muchos más años por territorio israelí, por Cisjordania y por Gaza, por Jordania y por Líbano, y por desgracia, lo único que he visto ha sido la siembra de odio, en forma de destrucción y muerte, por parte de Israel hacia los palestinos. No ha cambiado con el año nuevo.
Se argumenta que Israel es la única democracia en la región. Y el término “democracia” se convierte en una especie de patente de corso que parece autorizar todos los crímenes. Israel es una democracia en la que es legal torturar; claro está que sólo es legal torturar a los palestinos (presión física moderada es el eufemismo leguleyo con el que el Tribunal Supremo de Israel lo autorizó). La organización israelí B’Tselem denunció hace tiempo que el 90 por ciento de los palestinos detenidos eran torturados.
Israel es una democracia que ocupa territorios que no son suyos, que ni ha respetado ni respeta las convenciones de Ginebra, modificando con asentamientos la realidad demográfica sobre el terreno, imponiendo castigos colectivos a toda la población de los territorios ocupados, apropiándose de las fuentes de agua. Israel es una democracia en la que el una quinta parte de la población, de origen árabe, está discriminada por no ser judía. Israel es una democracia que almacena armas de destrucción masiva mientras clama incesantemente contra quienes pueden almacenarlas en el futuro. Israel es una democracia que ha incumplido sistemáticamente las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Israel es una democracia en la que las leyes religiosas se imponen, convirtiéndola de facto en una teocracia. Israel es una democracia en la que se autorizan los asesinatos (asesinatos selectivos los llaman, tan selectivos que se mata al señalado y a sus familiares) convirtiéndose a la vez en acusador, juez y ejecutor. ¿Dónde está la separación de poderes que es esencial en cualquier democracia real?
No, no ha habido suerte este año, al menos en sus primeros pasos, con las uvas. Al menos me llega una noticia, que no está directamente relacionada con la ofensiva israelí en Gaza. Han liberado a José Cendón. Hay algo por lo que brindar. Debió ser la uva que se me atragantó. La única buena nueva.

“Me ahogo en esta cárcel, ya no puedo más”, me decía en un tórrido mes de agosto un amigo palestino que consideraba la retirada israelí de esa franja, que se producía en aquel momento, sólo un movimiento estratégico y no el fin de la ocupación. Y así era, la retirada ordenada por Ariel Sharon no tenía como objetivo poner fin a la ocupación sino hacerla más sencilla, menos onerosa para Israel y, por contrapartida, más dura para los palestinos. Gaza se convirtió en el mayor campo de concentración a cielo abierto del mundo. Y como se ha demostrado estos días, es más fácil y mucho menos arriesgado, para los agresores, matar a distancia. La aviación, contra un lugar tan indefenso como Gaza, permite matar impunemente.

Recuerdo aquellos días y recuerdo a mi amigo, que había pasado por las cárceles israelíes, que había sido torturado, humillado, jodido. Mientras muchos habitantes en Gaza celebraban la salida de las tropas israelíes, mi amigo movía la cabeza, con gesto de incredulidad y semblante serio. “Esto no acaba aquí, todavía van a seguir machacándonos, van a seguir jodiéndonos, hasta que nadie quiera vivir en este infierno”. Y, efectivamente, hay pocos lugares en el mundo más parecidos al Infierno que Gaza.

Gaza podía ser un lugar de ensueño. Lo fue hace décadas. Una franja de terreno asomada al Mediterráneo, plagada de naranjos, olivos e higueras. Pero Israel acabó prácticamente con todo, arrasó los árboles y desvió el agua, convirtiendo aquel vergel en un desierto gris y polvoriento, un lugar invivible, en el que toda la población está sometida al castigo colectivo impuesto por los israelíes. Un dirigente israelí acuñó hace pocos años, en medio del asedio que se impuso a Gaza, una frase brillante: hay que hacer que los palestinos adelgacen un poco. ¿Qué gracioso, no? Sugería que había que matar de hambre, poco a poco, a los palestinos. Y llevan meses haciéndolo.

Hamás se lo pone fácil, bien es verdad. La estrategia que desarrollan los integristas de “cuánto peor, mejor”, es igualmente criminal. Pero si no fuera Hamás, sería cualquier otra excusa. La realidad es que Israel nunca ha apostado por la paz con los palestinos, por el fin de la ocupación. A lo que los israelíes han llamado proceso de paz, en sucesivos gobiernos, era en realidad la exigencia de sometimiento. Eso lo sabe bien el ministro Moratinos, quien lo comprobó como enviado especial de la Unión Europea a la zona, los saben los mediadores de la ONU, de las agencias humanitarias, los trabajadores de las ONG,s y cualquiera que haya visitado o viajada por la zona.

También lo sabe Estados Unidos, pero hasta ahora no le ha importado. Parece que los israelíes han querido colocar una patata caliente al próximo presidente, Barack Obama. Si exige a Israel que cumpla de una vez con la legalidad internacional, sistemáticamente violada por los gobiernos israelíes, y que respeten los derechos humanos de los palestinos, sometidos a todo tipo de vejaciones, humillaciones y torturas, entonces se pondrá en contra a todo el poderoso lobby porisraelí. Si por el contrario no dice nada y sigue justificando lo injustificable, incrementará el odio en el mundo árabe hacia Estados Unidos y el integrismo que se alimenta de la doble moral y de la hipocresía de Occidente, encabezado por Estados Unidos, hacia el conflicto palestino-israelí. De nada servirán los miles de soldados, bombardeos, servicios de inteligencia y demás maquinaria que se quiera poner en marcha.

Los israelíes han convertido Gaza en algo demasiado similar a lo que fue el gueto de Varsovia como para no horrorizarse. Debe haber alguna regla o ley no escrita por la que el la víctima acaba convirtiéndose en verdugo. Pero no, estoy convencido de que no es así. Israel y el gobierno israelí no representan a los judíos que fueron masacrados por los nazis, son lo contrario. Estoy seguro de que la mayoría de los habitantes del gueto de Varsovia se horrorizaría hoy de lo que hace Israel con Gaza. Al igual que hay israelíes como Daniel Barenboim, o judíos no israelíes como Norman Birnbaum o Juan Gelman, que denuncian ese horror. Incluso amigos míos israelíes cuya conciencia debe estar hoy llenándoles el sueño de pesadillas. De mi amigo palestino no lo sé. Ni siquiera hoy sé si sigue vivo.