Par de Dos

¿Cómo es Pep? ¿Cuáles son los secretos de su éxito? ¿Por qué es tan bueno? ¿Qué tiene que no tuvieran otros entrenadores en el Barça antes que él?

Josep Guardiola i Sala es, para muchos, para casi todos, el gran responsable de este Barça de las 6 "Copes".

Y cuando fichó, tomó una decisión insólita: no condeder entrevistas. Sólo le oímos en ruedas de prensa.

La cercanía que se crea en una charla a solas, en un "tête a tête", no es posible si tienes delante más de 30 periodistas, de radio, tele, internet, prensa escrita...ahí no sacas respuestas más allá del partido del día siguiente, del que acaba de terminar, del rival de turno, y eso que nuestro hombre nunca suelta topicazos.

Por eso, para hablar de Pep, de toda su carrera, toda su vida, de por qué es así, o asá, y dado que no habla, lo que hemos hecho ha sido hablar con toda su gente: su familia, ex compañeros, viejos rivales, amigos, periodistas, el famoso entorno barcelonista.

Veremos y escucharemos a sus padres, Dolors y Valentí, a su hermana Francesca, a compañeros del Dream Team -Zubi, Amor-, de la Selección -Hierro, Kiko-, rivales -Raúl, Míchel- confidentes -Estiarte-, jefes y pupilos -Laporta, Xavi, Iniesta-, en definitiva, el barcelonismo de arriba a abajo.

Y nos ha salido una radiografía muy aproximada de cómo es el ya centenario entrenador del Barça... Es un repaso a su vida, contado por elllos, nosotros sólo ponemos las imágenes, y las entrevistas.

Casi todas las hecho alguien que se conoce el Entorno casi tan bien como Pep, nuestra compañera en Sant Cugat Maria José Malia, con la inestimable ayuda de Paco Lloret en la realización. Y es curioso, la gente no ha puesto ninguna pega, al revés, se les veía disfrutando al hablar de él.

En el reportaje hay varias frases que no me quito de la cabeza. Por ejemplo, sus padres cuando dicen que sufren mucho viendo cuánto ha envejecido...o Raúl cuando da con la clave: "Pep ama el Fútbol", a Xavi sonriente comentando lo pesado y tozudo que es... o Santi Segurola asegurando que siempre tuvo claro que estábamos ante alguien predestinado, y dos comentarios que dicen casi todos, y que explican en parte el porqué de su éxito: que controla el mítico Entorno como nadie, y que el tío curra como el que más, que es un enfermo del fútbol...

Lo dicho, Pep contado por la gente de Pep. Ah, ¿y cuándo? Este sábado, 27 de febrero, a las 20:30h, en La 2. Y después, podréis verlo cuantas veces queráis aquí, en RTVE.es.

Ha bastado una derrota, inesperada y no definitiva, para que se hayan destapado negros nubarrones sobre el futuro del Real Madrid en la Champions. El 1-0 de Lyon no era lo previsto, más bien se esperaba que el equipo de los Cristiano y compañía hubiera resuelto la eliminatoria en Gerland. Un estadio donde, por cierto, el Madrid ha perdido las tres veces que ha jugado y aún no ha marcado ni un solo gol.

Es cierto que el club blanco no jugó bien en Francia. Ni brillaron las estrellas, ni lo hizo la infantería. Y tampoco acertó su entrenador. Es la segunda vez que Manuel Pellegrini no acierta con sus decisiones. La primera fue en la eliminatoria de Copa ante el Alcorcón. Siempre he pensado que Pellegrini no valoró en su justa medida el 4-0 de la ida, ni la necesidad de la remontada en el Bernabéu. Los 80.000 espectadores que llenaron el estadio madridista ese día iban por un lado y su entrenador por otro muy distinto.

Tanto en aquella ocasión como en ida de Lyon a Pellegrini le han delatado sus explicaciones. Un tanto absurdas e impropias de un entrenador del Madrid. En la vuelta frente al Alcorcón dejó a Lass –que tampoco es una eminencia- fuera del equipo porque tres días después tenía un partido muy importante con la selección francesa. Y en Lyon comentó que Lass había dejado su sitio al otro Diarrá, porque éste es más alto y podía combatir mejor el juego aéreo francés.

Error puntual del preparador chileno, pero no por eso se puede tirar su trabajo por tierra. Por más que le interese a éste o a aquel grupo de comunicación. Y tampoco es de recibo el estado de nervios con el que se ha recibido la derrota en la ida de los octavos de la Champions. No se corresponde con un club de la altura del Real Madrid. Que ha de responder en bloque en las victorias, y hacerlo como un club con un proyecto estable y “bunkerizado” en las derrotas. Otra cosa es dar paso al “sálvese el que pueda” que es la mejor autopista al fracaso total.

Ciertas declaraciones tras el partido, como las del director general, Jorge Valdano, recogidas por nuestra compañera Lourdes García Campos y reproducidas al día siguiente en las portadas de la mayoría de periódicos, no conducen a ningún sitio. Tengo un gran respeto por la figura de Valdano, por su inteligencia y conocimiento. Pero su análisis a bote pronto tras el partido, su titular “hemos dado una mala impresión, nos llevamos un mal resultado” sus ataques al juego en el centro del campo suenan como un mensaje directo al corazón del entrenador. El mismo que el recomendó.

Es muy difícil para la gente que trabaja en el Madrid “controlar” el ruido mediático que genera un club de este nivel, sin parangón en el mundo. Pero no debería el club alimentar el nerviosismo. Ni en las peores circunstancias. Mucho menos cuando hay tiempo y un partido para enmendar el error y lograr la clasificación para los cuartos de final. Cuestión de grandeza.

¿Lo logrará? Vota en nuestra encuesta

No era de esperar que, con el sorteo de la fase de grupos en la mano, el Barça llegara a la quinta jornada con la clasificación en el aire. Los puntos perdidos ante el Rubin Kazan ruso convertían en trascendental el partido ante el Inter de Milán. El Barcelona tuvo respuesta de campeón sin Ibrahimovic ni Messi, que no jugaron un solo minuto.

Fue muy superior a su rival y los italianos no tuvieron ninguna opción. El Barça llegó donde suele y el Inter fue una caricatura. Me pregunto qué es exactamente lo que pretendía Mourinho. Su planteamiento no es digno de este tiempo. Guardiola dedicó al final del choque palabras de elogio para el entrenador portugués, pero lo cierto es que su equipo no ofreció ni un solo signo positivo. Cambiasso, Stankovic, Motta y Zanetti era el centro del campo elegido para luchar frente a Xavi e Iniesta. No hubo color.

A veces la fama de un técnico está muy por encima de su manera de hacer. No le podemos discutir a Mourinho los éxitos que tuvo con el Oporto. Pero luego, y especialmente cada vez que se ha enfrentado al Barça, ha sido una sombra de sí mismo. Derrotado sin paliativos. Ofreciendo una imagen gris y tacaña. Mourinho reconocía al final del partido que el Barcelona había sido mejor . Y se quedó muy corto. Fue mucho mejor.

De un hombre del prestigio de Mourinho, ganado con su trayectoria y el aura que le rodea, cabe esperar mucho más. Si lo que vimos el martes es lo que es capaz de ofrecer estamos muy cerca de un fiasco que tiene mucho de mediático y muy poco de buen entrenador. Estoy seguro que Mourinho podría intentar más cosas, que talento y conocimiento tiene para intentarlo, pero ha preferido refugiarse tras equipos de grandes presupuestos, con el vuelo muy alto y la mirada muy corta. Que no pasarán a la historia por la excelencia de su juego ni, por supuesto, dejarán una sola brizna agradable en nuestra memoria. Esto es, equipos para olvidar.

Luis Suárez, Helenio Herrera, Ronaldo, Eto'o, Mourinho, Ibra......el Inter y el Barça comparten historia en muchas cosas, y comparten mitos, de ayer y de hoy.

Por compartir, comparten un número similar de campenatos de liga, 19 Barça por 17 del Inter... y de Champions, 3 y 2, ambos por detrás de sus rivales históricos: el Madrid, y los otros dos grandes de Italia, Milan y Juve.

De hecho, para qué nos vamos a engañar, en España los madridistas suelen ser de la Juventus, nunca interistas, y los barcelonistas "tifan" más por los equipos de Milán, el Inter quizá un poquito más, sobre todo los que hayan estado en Atenas en mayo del 94, cuando el Milan destrozó al 'Dream Team' .

Hay muchas conexiones Inter-Barça, más de lo que muchos culés suponen.

Dos de los más grandes mitos neroazurro, llegaron del Camp Nou: Luisito Suárez y 'HH'. Ambos, el gallego -único español de nacimiento en ganar el balón de oro- y el 'Mago' Herrera, progresaron deportivamente, ganaron dos Copas de Europa, y se convirtieron en mitos del Giuseppe Meazza.

Igualmente dejó una huella indeleble en ambas aficiones Ronaldo. Aquel año suyo -96/97- con 34 goles fue de lo más bestial que se recuerda, por eso sentó como una puñalada trapera que se llevaran a "Il fenomeno", que hizo el viaje Barcelona-Milán en una jugada orquestada para mayor trinque de la troupe que llevaba sus negocios: Branquini, Pitta, Martins....

Y ambos banquillos los conoce bien el entrenador "especial", como se autodenomina José Mourinho, que hace 13 años era ayudante/segundo entrenador/traductor de Sir Bobby Robson en el Barça, y hoy es el técnico mejor pagado del mundo. Si nos fijamos, todos fueron a Milán a progresar, económica o deportivamente.

Por eso el caso de 'Ibra' es paradigmático, significa que el Barça es ahora la referencia.

El sueco cinturón negro de Taekwondo, que en San Siro tenía la ficha más alta del planeta, quería títulos, notoriedad mundial, estar en la pelea del balón de oro, etc. etc....por eso ha fichado por el Barça, cuyo juego por cierto, le va como anillo al dedo... eso es sintomático de que el Barça es, a día de hoy, MÁS que el Inter

Así que nos espera un choque cargado de morbo por todas partes: Mou, Etoo, Motta, Ibra, Motta...hasta el gran Luis Suárez, "consigliere" de Moratti, tendrá un huequecito en su corazón para su antiguo equipo.

En este partido en el que se miden dos clásicos, aunque en honor a la verdad hay que decir que lo del martes no es un "clásico" propiamente dicho, sólo se han enfrentado tres veces en Europa: Copa Ferias 58 -ganó el Barça-, Copa Uefa 69-70 -pasó el Inter-, y en la segunda liguilla de la Champions 2002-03: 0-0 en San Siro ¡y 3-0 en Barcelona!....este partido del camp nou, junto con el Gamper de 2007 (en el que se lesionó Eto'o!!.. si es que la vida es un bucle) son la referencia más reciente.

Cualquiera de los dos resultados nos vale... ahí van los goles para animarnos.

El entrenador del Real Madrid, Manuel Pellegrini, repitió ante el Milán el mismo equipo que había alineado unos días antes frente al Getafe. Ese parece el equipo tipo del Real, con el obligado cambio de Cristiano Ronaldo por Marcelo. La temporada, las lesiones y las tarjetas darán entrada a otros jugadores que deberán pelear por el puesto. Ese equipo tipo hizo en San Siro una esperanzadora primera parte que el bajón del segundo pudo convertir en puro espejismo. Sin embargo, yo creo que el Madrid del primer tiempo se acercó más que nunca a lo que cabe esperar de él. Por una vez destacó en juego, se desenvolvió con autoridad y tuvo el balón. Curiosamente le falló lo que tanto le ha sobrado en otros partidos: pegada.

Los blancos le dieron un repaso al Milán en todos los sentidos pero les faltó remate. Con más tino arriba habrían llegado con clara ventaja al descanso. En esta mejoría Kaká fue decisivo. En un día difícil para él por cuanto volvía a su estadio, ante su ex equipo y frente a la mirada de los seguidores italianos que tanto cariño le han brindado estos días. No era el mejor escenario para brillar y el brasileño lo hizo demostrando una gran personalidad. Lástima que no le siguieran otros compañeros.

Benzema fue de más a menos mientras Higuaín era un jugador muy distinto al que había ocupada las portadas de los diarios tras sus dos goles al Getafe en la liga. El argentino naufragó en San Siro. Al final, los dos fueron sustituidos. Vaya contraste. El Madrid empezó con dos veinteañeros en la pareja de delanteros y acabó con otros dos que superan la treintena, Raúl y Van Nilstelrooy.

No me gustó la segunda parte. Todas las virtudes exhibidas en el primer tiempo desaparecieron. Ya no se terminaban las jugadas, crecieron las imprecisiones, la inseguridad defensiva y se perdió el balón. El Madrid no dominó aunque, también es verdad, apenas sufrió ante el Milán. Incluso Raúl pudo sentenciar el partido a pocos minutos del final con un inteligente remate que desvió Dida, un desastre en otros lances del juego.

Buena noticia para los madridistas. Su equipo mejora, un poco, pero mejora que es lo mínimo que cabe esperar. Tendrá que pelear con el propio Milán y el Marsella la clasificación para octavos que ahora está muy reñida. Por cierto, la última jornada en el Velodrome de Marsella podría ser decisiva. Estaremos muy atentos a ese partido. De momento, en la siguiente jornada el Madrid recibe al Zurich y los italianos al Olympique. Lo peor del día fue la eliminación del Atlético , aunque esta es otra historia.

El pasado 21 de octubre, antes del Madrid-Milan, e incluso durante, se escucharon y leyeron en prensa, en las ondas, en las teles, frases como estas: "equipo de veteranos", "geriátrico de futbolistas", "retiro dorado", "cementerio de elefantes", etc etetc... Todo dirigido al Milan, que es verdad, tiene demasiados añitos encima. Pero se llevó el partido, y lo hizo gracias a uno de sus pocos futbolistas que no son treintañeros, Alexandre Pato, 20 recién cumplidos: de hecho, ni siquiera había nacido cuando su equipo dio una de las grandes exhibiciones de la historia. El 19 de abril de 1989 el Madrid de la Quinta del Buitre acudía a San Siro tras empatar a uno en el Bernabéu. Ese partido adquirió desde que acabó tintes míticos, por el resultado y por la ejecución de los italianos, una auténtica máquina de la presión, del fuera de juego, de la táctica, la revolución de uno de los más grandes entrenadores de la historia, Arrigo Sacchi. Para recordar aquella eliminatoria y la que jugaron seis meses después, hablamos con alguien que vivió en primera línea esas batallas: Manolo Sanchís.

Tve- Manolo, han pasado 20 años, pero es nombrar al Milan y salir a relucir el 5-0...

Bueno, es normal, éramos los dos mejores equipos de Europa y resultados como ese no se dan todos los días. Nosotros hacíamos el mejor fútbol de ataque, pero ese día nos encontramos con la horma de nuestro zapato.

¿Por qué eran tan buenos? ¿Por qué os dieron ese baño?

Ellos tenían tres cosas que eran perfectas para contarrestar nuestro estilo de juego, y que las tenían muy desarrolladas: juntaban mucho, y muy bien, las líneas; físicamente eran muy poderosos, todos los jugadores, presionaban muy arriba, y si les superabas la presión o bien te hacían una falta táctica, que lo tenían muy bien trabajado, o te dejaban en fuera de juego si querías jugar en largo. Y luego está Sacchi: cuando años después vino al Madrid, nos reconoció que se tiró ocho meses (¡¡¡ocho meses!!!) ensayando cómo jugar contra nosotros. Desde que ganó el Scudetto el año anterior ya sabía que tarde o temprano nos enfrentaríamos, y estaba preparado, vaya si lo estaba.

Como central, ¿qué delantero te dio más problemas?

Bueno, para empezar eran bastante altos, no sólo Gullit y Van Basten. Cuando había jugadas a balón parado subían a rematar Rijkaard y Maldini, todos cerca del 1.90. Pero el más peligroso para mí era Van Basten, técnico, potente, bien por arriba, por abajo, se caía a las bandas... Era buenísimo, en aquellos años el mejor del mundo junto con Maradona.

Aquella eliminación, y la forma en que sucedió, dolió tanto en el madridismo que en el club se hicieron cambios en clave "Anti-Milan". Llegó Toschack en lugar de Beenhakker, ficharon a Ruggeri y el equipo pasó a jugar con tres centrales, todo más físico, con la vendetta en mente. Y la ocasión se presentó bien pronto, porque en octavos de la siguiente temporada, la 89-90, sólo 6 meses depués del 5-0, otra vez frente a frente.....

Sí, pero ahí las cosas fueron diferentes. Habíamos aprendido la lección. La clave fue el partido de San Siro, en la ida: el árbitro nos masacró, les pitó un penalti a favor que era dos metros fuera del área, expulsó a Schuster, aquellos años la Uefa no nos tenía muy bien vistos...

Bueno, hablando de árbitros, a ti te expulsaron en la vuelta, en el Bernabéu, en un partido durísimo. Ganasteis pero sólo 1-0

Sí, me echó Vautrot, por una falta dura pero no tanto como para meterme seis partidos de sanción. Ya te digo que la Uefa nos tenía un poco de gato. De ese partido tengo un recuerdo agridulce, porque esa noche renunciamos a nuestro juego, a nuestro estilo, hicimos un partido muy duro, muy físico, pero casi nos da resultado. Ganábamos 1-0 al descanso con un gol de Emilio, y ellos sufrieron, no se lo esperaban, pero ya te digo que la clave de esa eliminatoria estuvo en la ida.

Gracias, Manolo, te veremos-escucharemos el martes 3 de noviembre, 20.30h en La 1.

Ahí estaremos.

Bueno, de cualquier manera, seamos positivos, "siempre positifos", porque 20 años después, es inconcebible que se repita algo parecido. Al contrario, si el Madrid sale enchufado, no como en el Bernabéu, debería ganar en San Siro, sería la primera victoria blanca en campo del Milan, y el mejor homenaje posible a aquel equipo, a la Quinta....

Pd: ahí van los goles del 5-0, http://www.youtube.com/watch?v=snzck9CB3vc , un resumen comentado por un jovencísimo...¡¡¡Juan Carlos Rivero!!!

La tercera jornada de la Champions ha sido un fiasco para los equipos españoles. Se ha salvado el Sevilla que ganó con autoridad en Stuttgart, justo el partido que ofreció TVE. Permitidme esta licencia, pero parece que damos suerte. El resto ha estado por debajo de lo esperado. Más previsible lo del Atlético, que atraviesa un momento pésimo. No era la de ayer en Londres su guerra. Con el puesto de Abel como entrenador pendiente de un hilo, el equipo rojiblanco necesita reaccionar en la liga; el sábado recibe al Mallorca, y aún mantiene opciones en la Champions. Está obligado a ganar las tres jornadas que quedan.

Capítulo aparte merecen el Barça y el Madrid. Futbolísticamente hablando son dos derrotas que llegan por caminos distintos, pero hay un punto de unión en ambos fracasos. Los partidos no se ganan antes de jugarlos. Y parece mentira que futbolistas experimentados hayan tropezado en esta piedra tan antigua del fútbol.

En Barcelona dieron por sentado que a los desconocidos rusos del Rubin se les ganaría sin apuros. En una actitud de desprecio al rival que se suele pagar cara. Resulta que el Rubin afrontó el partido con una tremenda disciplina. Frenó a los mejores jugadores del Barça, que dicho sea de paso no pasan por su mejor momento, y sorprendió con su velocidad. Al Barça le puede pasar factura su corta plantilla si las bajas se acumulan. La columna vertebral del equipo no está bien, Xavi, Iniesta, Messi, por diferentes motivos no están en plenitud y vaya si se nota.

El partido del Bernabéu fue el peor Madrid-Milán de la historia. Unos porque no pueden, los italianos, otros porque ni lo intentaron, los madrileños. El equipo de Pellegrini se dejó llevar por el ritmo cansino de su rival, puso en juego una actitud indigna de la competición, y mostró todos los errores que viene acusando desde el comienzo de la temporada, antes solucionados por la impecable pegada que le ha permitido resolver tantos partidos. En la víspera se estuvo hablando de goleada. Error. Se menospreció al Milán, que tampoco merece mayores elogios, pero se infravaloró un choque con el mismo error que en Barcelona. Ganar antes de jugar. Al Madrid le sobró condescendencia cuando tenía el encuentro ganado, y le sobró ímpetu cuando tenía la oportunidad de remontarlo. Una ruina.

Además estamos en año de premundial. Este es otro aspecto del que os hablaré en otro post. Cuando esto sucede, algunos jugadores, los que saben que tienen un puesto asegurado en Sudáfrica, de cualquier selección, se toman la temporada con más tranquilidad, y sus equipos lo notan. Lo que os digo, de esto hablamos otro día.

El fútbol no siempre tiene memoria, por eso escuchamos y leemos durante estos días que los últimos dos partidos de España son un trámite sin más para cerrar la fase de clasificación. Ya no importa que este equipo, campeón de Europa, haya ganado todos sus encuentros, razón por la que afronta con toda confianza sus últimos compromisos. Lo que, de entrada, exige un mínimo de respeto.

Resulta que nadie había ganado antes tal número de encuentros. Brasil los ganó todos camino del Mundial que ganó en México, en 1970; y Alemania hizo lo propio con los ocho que tuvo que disputar antes de llegar a la final del Mundial de España en 1982. En la actual fase de clasificación Holanda también lo ha ganado todo, pero su grupo era justo el que tenía un equipo menos, con lo que ha ganado 8.

De tal manera que sólo España tiene al alcance un pleno histórico. "Bah, y qué" dicen los críticos más ácidos, pues "mucho y muy digno" decimos otros. Sucede que a falta de otras tensiones competitivas los adalides de lo perfecto han encontrado tema de escape con el asunto de los cinco jugadores, que por diferentes motivos se marcharon tras el partido con Armenia y que, por lo tanto, no jugarán contra Bosnia.

Partido este último que se presenta muy complicado. Ya costó mucho ganar el partido de España, que se jugó en Murcia y se ganó por un raquítico 1-0 con gol de Villa a los doce minutos. Del Bosque alineará un equipo con 8 variantes respecto al encuentro anterior. Y si no es suficiente aliciente jugar para ganar donde no lo ha hecho nadie esta temporada en partido oficial, yo me quedo con una selección que siempre propone algo positivo.

Estoy con el seleccionador cuando dice que las ausencias no desvían ni el objetivo, ni varían el estilo. Veremos un centro del campo con Busquets, Xabi Alonso, Silva y más que probablemente Iniesta. ¿No son suficientes alicientes? Para mí si.

Bosnia es segunda, afrontará la repesca en noviembre, y tiene a once jugadores al borde de la suspensión por tarjeta. Tal vez por ello su seleccionador, Blazevic, piense en alternativas. Eso sería bueno para nosotros. Lo que sí parece seguro es que jugará Dzeko (Yeko, como le pronuncian aquí) que lleva 8 goles en la fase de clasificación y milita en el Wolsburgo alemán, último campeón de la bundesliga.

Yo le veo detalles interesantes por todos lados. ¿Y vosotros? Ah, y Negredo seguro que es titular. Otro aliciente más.

Hola a todos. Hoy vuelvo a la red, pero a un lugar diferente. Cambio el blog de la Premier, que lo hará el gran Lalo Alzueta, por la Champions. Desde ahora, el River -Juan Carlos Rivero- y un servidor nos comprometemos a compartir con todos vosotros lo que se nos ocurra -se admiten sugerencias- de la Champions, de la vieja Copa de Europa...

Y como el martes damos en la Uno el Barça-Dinamo de Kiev, en este primer post me gustaría hablar del Dinamo, de lo que es, y sobre todo de lo que fue... A día de hoy el fútbol ucraniano no impone ningún respeto, ésa es la realidad. El dineral que hay en la liga rusa no parece estar llegando al campeonato de al lado, al ucraniano. No hay nombres conocidos: ¿se sabe alguien una alineación tipo del actual Dinamo? Muchos conocerán dos o tres: si acaso Milevsky, Gioane, y por supuesto Shevchenko. Pero poco más. Dudo que el aficionado medio se sepa el once de un equipo, que no hace mucho, daba miedo.

Que se lo pregunten al Atleti, que en la final de la Recopa del 86 se llevó un repaso del Dinamo, en Lyon, 3-0. Esa fue la primera vez que en España supimos cómo se las gastaba el entonces campeón de la Urss. Era la generación de los Belanov, Demyanenko... y el gran Blokin, Balón de Oro 10 años antes, y que con 33 años le marcó al Atleti el dos cero.

Pero la siguiente década, quien se las vio varias veces con los ucranianos fue el Barça. Las visitas del Dinamo al Camp Nou se convirtieron en un pequeño clásico: cuartos de final de la Recopa del 91 (1-1); liguilla de la Copa de Europa del 92 (3-0); y sobre todo, el mítico partido de septiembre del 93, una de las grandes noches del Dream Team. El Dinamo había ganado en Kiev 3-1.

Y en la vuelta, con el Estadi en plan caldera a presión, el Barça alcanzó la perfección: fue de locos. Una pasada. No por el resultado, 4-1, sino por el juego. Recuerdo verlo y flipar con la velocidad de pase, las combinaciones a un toque, ocasiones continuas... Aquello es lo más parecido que yo he visto al Barça actual, al de Guardiola. Precisamente Guardiola, al acabar ese partido, creo que con Quique Guasch, dijo algo así: "es un privilegio pertenecer a un equipo que juega de esta manera al fútbol", y luego Cruyff, en sala de prensa, presumía: "así se hace publicidad del fútbol".

Dos días después, leí un reportaje en 'El País', firmado por Juan Mora, en el que el título lo decía todo: "un remate cada tres minutos". Zubizarreta, comentarista de Tve en la Champions, seguro que recuerda con cariño aquella noche. Cuatro años después, los ucranianos se vengaron, le metieron un humillante 0-4 al Barça de Van Gaal, con festival de Rebrov y de un jovencito que entonces tenía 21 años, y que justo el martes cumple 33: Andrey Shevchenko... Lo que pasa es que se cumplen también, qué casualidad, 16 años del 4-1...Y sinceramente, tiene más pinta de 4-1 que de 0-4... La respuesta, Martes 29, 20.45 en TVE