194.179.34.1 189 116 Los terroristas que secuestraron el Alakrana se repartieron ayer ante las narices de sus rehenes los dos millones y pico de euros del rescate. Algo que parece haber provocado un notable empujón a la economía de la zona que seguramente en condiciones normales es de supervivencia. Dos millones a repartir entre algo más de 60 o 70 personas es un dineral aquí y en Somalia, pero allí mucho más: cambia la vida de cientos...de miles de personas. El rescate ha servido para liberar a los marineros y seguramente ha subido por la captura de dos piratas ahora encarcelados en Madrid. La cuestión es...¿se debe o no se debe pagar rescate? ¿dónde está el límite? ¿no estamos alimentando más actos de piratería al convertirlo en negocio? ¿O hay que hacerlo todo por salvar la vida de los marineros? El debate, En Días Como HOy 32 2009-11-19T08:14:11+01:00 2009-11-19T08:14:11+01:00 12541 2009-11-19T12:38:26+01:00 el-rescate 2009-11-19T08:14:11+01:00 14 1 2009-11-20T20:58:20+01:00 194.179.34.1 189 116 Dice la FAO que cada seis segundos muere de hambre un niño en el mundo. Su director general, Jaques Diouf, nos ha recordado esta mañana en el programa que con 44.000 millones de dólares al año se solucionaría el problema del hambre...comparado con lo que el mundo civilizado se gasta en solucionar los problemas de la banca, una minucia. En Italia se reune esta Agencia de la ONU sin el concurso de los líderes mundiales que se retratan frente al muro de Berlín pero no tienen hueco en su agenda para hablar del hambre, del Hambre en el mundo. Evidentemente, aquí no se puede hablar de solidaridad internacional. Pero...¿se puede hacer realmente más? ¿deben hacer más los gobiernos? ¿y los ciudadanos...podemos comprometernos sin temor a la frustración? A eso vamos...En Días Como Hoy. 29 2009-11-17T08:39:45+01:00 2009-11-17T08:39:45+01:00 12453 2009-11-18T13:29:05+01:00 seis-segundos 2009-11-17T08:39:45+01:00 14 1 2009-11-19T23:54:11+01:00 194.179.34.1 189 116 No podemos hacer otra cosa que transcribir sus palabras: "A USTED LE ENCANTARÍA COGER UNA CAMIONETA, VERNIRSE DE MADRUGADA A MI CASA Y POR LA MAÑANA APARECER YO BOCA ABAJO EN UNA CUNETA". En las Cortes Valencianas, durante la sesión de control el presidente de la Generalitat Francisco Camps<a href="http://www.rtve.es/noticias/20091112/camps-acusa-a-socialistas-querer-aparezca-boca-abajo-cuneta/300547.shtml" title="http://www.rtve.es/noticias/20091112/camps-acusa-a-socialistas-querer-aparezca-boca-abajo-cuneta/300547.shtml" id=link_0> le lanzó este presente del condicional al portavoz socialista Ángel Luna</a> , que contestó con la teoría de la enajenación. Entre los <a href="http://www.rtve.es/noticias/20091112/camps-pide-perdon-insinuar-portavoz-del-pspv-gustaria-verle-boca-abajo-cuneta/300671.shtml" title="http://www.rtve.es/noticias/20091112/camps-pide-perdon-insinuar-portavoz-del-pspv-gustaria-verle-boca-abajo-cuneta/300671.shtml" id=link_1>argumentos en los que se sustentan las disculpas de Camps</a> escuchamos que "era una respuesta adecuada al nivel de crispación, tensión y ofensas" o que hay que situar el contexto de la "frase en el calor del debate parlamentario". De la barbaridad a la enajenación, pasando por las ofensas recíprocas.... ¿Cómo entendéis estas palabras? ¿Es una sobrecarga de tensión justificada? En fragor parlamentario, armados con la dialéctica política... ¿Vale todo? Tenéis la palabra. 40 2009-11-13T08:24:44+01:00 2009-11-13T08:24:44+01:00 12357 2009-11-18T17:18:45+01:00 dialectica-y-politica-dialectica-o-politica- 2009-11-13T08:24:44+01:00 14 1 2009-11-19T07:46:39+01:00 194.179.34.1 189 116 Dice la Conferencia Episcopal a través de su portavoz, Juan Antonio Martínez Camino, que los políticos que respalden el aborto no podrán comulgar, porque defenderlo con campañas o votos implica una "situación objetiva de pecado público". No es una pena de excomunión, ya que los "sancionados" podrán volver a comulgar cuando acabe su "situación objetiva de pecado". Los políticos, católicos incluidos, han reaccionado con disgusto en tanto consideran que la Iglesia no debe inmiscuirse en cuestiones políticas. Es el viejo debate sobre los límites de la implicación de lo religioso en lo social. ¿Ha hecho la Iglesia lo que debe? ¿O hace lo que puede para mantener su posición? ¿Debe dar instrucciones o advertir a los católicos? ¿Debe dejar que la sociedad civil se gestione sin sus públicas consideraciones? En días como hoy, abrimos ya el debate 31 2009-11-12T06:48:38+01:00 2009-11-12T06:48:38+01:00 12310 2009-11-18T09:20:57+01:00 pecados-publicos 2009-11-12T06:48:38+01:00 14 1 2009-11-18T09:36:08+01:00 194.179.34.1 189 116 El gobierno ha encontrado en Alemania un alivio a la insoportable presión del paro: que trabajadores en crisis cobren a la vez un sueldo y el subsidio de desempleo en determinadas cirunstancias. Es lo que allí se conoce como Kurzarbeit o jornadas breves de trabajo. La idea es que en vez de despedir a los trabajadores se les reduzca la jornada laboral y se les compense parcialmente el recorte en los sueldos con el cobro de parte del subsidio de desempleo. La condición que se aplica en Alemania es que las empresas hayan perdido un diez por ciento de sus ganancias por culpa de la crisis y que un tercio de sus trabajadores se vea afectado por la falta de trabajo. Ayer, la Vicepresidenta Elena Salgado apuntó la posibilidad de empezar a aplicar en España una medida así. ¿Qué os parece? ¿Tendría sentido? ¿Sería eficaz? ¿Es un parche?. Debate abierto...es vuestro 28 2009-11-11T07:19:21+01:00 2009-11-11T07:19:21+01:00 12281 2009-11-19T15:43:14+01:00 a-escote 2009-11-11T07:19:21+01:00 14 1 2009-11-20T12:54:17+01:00 194.179.34.1 189 116 Hoy el mundo occidental, Europa sobre todo, celebra el <a href="http://murodeberlin.rtve.es/" title="http://murodeberlin.rtve.es/" id=link_0>vigésimo aniversario de la caída del muro</a> . En Días Como Hoy se ha convertido en argumento de atención por lo que tiene de noticia pero también de excusa para revistar lo que ha cambiado en el mundo y lo que queda todavía por hacer. ¿Hemos mejorado con la caída de los regímenes comunistas?...seguramente quienes los sufrían sí...pero ¿han encontrado una vida más plena, menos dura?. Por lo demás, ¿hemos derribado todos los muros posibles? ¿Cuantos nos quedan? ...Reflexiones a la luz de un hecho histórico cuya revisión sirve para volver a mirarnos a nosotros mismos y a ese mundo en el que vivimos que yo no sé si estamos como ciudadanos en condiciones de cambiar de verdad... P.D Por cierto, leo con alguna periodicidad en el blog expresiones de dudas sobre la independencia o la capacidad de decisión del quien estas líneas firma y la antena de la que es responsable...vamos, que hay quien cree -y escribe- que a uno le llaman sus jefes por la mañana y le dicen lo que tiene que hacer aquí y en el Programa. Pues no; lo que aquí se escribe y lo que en antena se dice responde únicamente al criterio profesional de quien es responsable último como director. Puedo estar equivocado, ser ignorante o no entender lo que pasa, puedo errar personal o profesionalmente, pero asumo como propio todo lo que hago y digo... jamás he aceptado instrucciones o sugerencias que no fueran estrictamente profesionales. Gracias, en todo caso, por las críticas...de verdad. 29 2009-11-09T06:48:17+01:00 2009-11-09T06:48:17+01:00 12213 2009-11-18T10:50:09+01:00 el-muro 2009-11-09T06:48:17+01:00 14 1 2009-11-18T11:37:02+01:00 194.179.34.1 189 116 Pues sí, despojemos el hecho de cualquier tentación mínimamente romántica. Un pirata sigue siendo -y espero que durante mucho tiempo- un señor del que un niño puede disfrazarse para jugar a conquistar, combatir, crear...La leyenda, los años y quién sabe que suerte de miedos ancestrales han terminado convirtiendo la piratería en un lejano recuerdo hoy juego de niños. Nada, salvo leve memoria, de aquella crueldad de los ladrones de tesoros españoles, violadores, torduradores, criminales sin piedad por mucho que la Reina de Inglaterra les otorgara en algún tiempo patentes de corso para asaltar a la Armada Invencible. Aquello se perdió en la memoria y hasta hace nada un pirata era Errol Flyn o el Dep de Jack Sparrow. Hoy llamamos piratas a los tipos que secuestran y asaltan barcos, casi lo mismo que los de hace tres o cuatro siglos, con lo que en sentido estricto la denominación es correcta. Pero...¿no sería mejor llamarles terroristas? ¿no podríamos sucumbir a la tentanción, más o menos inconsciente, de suavizar su acción utilizando un concepto bastante desprendido de su crueldad inicial?. Creo que es mejor llamarles terroristas, porque terroristas es lo que son y esa acepción es más moderna y más precisa...menos romántica. Dicho lo cual -que someto, por supesto, también a debate- os propongo que hoy reflexionemos entre todos sobre la situación del <a href="http://www.rtve.es/noticias/alakrana/" title="http://www.rtve.es/noticias/alakrana/" id=link_0>Alakrana </a> y lo que familias, Administración y opinión pública estamos haciendo. ¿Se puede hacer más desde España? ¿Qué se podría hacer? ¿Qué cabe esperar del poder político? ¿Hay algo que los medios y los ciudadanos tengamos en la mano y no estemos haciendo? 71 2009-11-06T06:47:24+01:00 2009-11-06T06:47:24+01:00 12154 2009-11-17T22:57:27+01:00 -piratas-terroristas 2009-11-06T06:47:24+01:00 14 1 2009-11-18T08:06:44+01:00 194.179.34.1 189 116 Antes de que un programa de televisión así titulado hiciera olvidar el original -Orwell, 1984, la presencia que todo lo ve y todo lo vigila, el ojo cuya mirada es imposible de evitar- el Gran Hermano era esa fantasía literaria orweliana de vigilancia estatal constante. Hoy el Gran Hermano es lo que todo el mundo sabe, pero podemos volver sobre su significado primero: lo que tiene de real, inquietante y criticable la posiblidad de que el Estado nos tenga en su punto de mira constante o al menos tenga capacidad de hacerlo. El Partido Popular resucita la polémica al asegurar que Interior nos tiene vigilados mediante el SITEL, un sistema de interceptación de llamadas telefónicas que maneja la policía. Obviamente eso sólo es utilizable mediante la garantía de la orden judicial. Y es lo que dice Interior que está haciendo, vigilar sólo con orden judicial. El PP no se lo cree...le duele la herida Gúrtel. ¿Debemos temer a la tecnología y su colisión con la privacidad que recoge la Constitución? ¿Tiene demasiadas cartas el Poder para que el juego sea equilibrado? ¿Se justifica por la lucha contra el terrorismo o la delincuencia organizada? Debate abierto. Gracias 40 2009-11-05T07:36:55+01:00 2009-11-05T07:36:55+01:00 12113 2009-11-13T17:07:47+01:00 gran-hermano 2009-11-05T07:36:55+01:00 14 1 2009-11-14T04:29:03+01:00 194.179.34.1 189 116 El fútbol es así, se dice para explicar casi cualquier cosa que ocurre dentro o fuera de un campo de futbol y que tiene que ver con ese deporte-negocio. Y el fútbol es desigual, y parece que insolidario. Desigual porque las diferencias de salario y consideración social en la élite de ese deporte son a veces sorprendendemente abismales y desigual porque de mitad de la tabla de primera hacia abajo la mayoría de los jugadores profesionales son escasamente millonarios, mucho poco más que mileuristas, y muchisimos federados en toda España se dejan su dinero para practicar su deporte favorito. Pero también se nos muestra hoy en su lado más insolidario -y aquí, me temo que tengo que tomar partido en esta polémica que hoy os proponemos-...y es ese en el que los clubes ponen el grito en el cielo porque el psoe y la izquierda parlamentaria han decidido aplicar algo tan elemental como la igualdad ante los impuestos. Dice la Liga de Futbol Profesional que si sigue adelante la intención de subir del 24 al 43 por ciento la cotización de los extranjeros que ganan más de 600.000 euros al año van a parar la competición y que esto va a perjudicar la calidad de la Liga Española. ¿Estais de acuerdo? ¿Deben los futbolistas extranjeros mantener sus privilegios? ¿Perjudica a la Liga? ¿O, por el contrario, beneficiaría a las canteras de los clubes que los extranjeros se asustaran porque aquí habría igualdad fiscal? Debate abierto. 40 2009-11-04T06:46:33+01:00 2009-11-04T06:46:33+01:00 12075 2009-11-05T22:13:53+01:00 no-todos-somos-iguales 2009-11-04T06:46:33+01:00 14 1 2009-11-09T08:26:26+01:00 194.179.34.1 341 116 Qué significa ser francés y qué aporta la inmigración a la identidad nacional. Estas sencillas cuestiones se están planteando en el Gran Debate sobre la Identidad Nacional en Francia. Ya lo advirtió el presidente Sarkozy en campaña electoral y ahora lo fija en la agenda política. En palabras de su ministro de Inmigración, es necesario reafirmar los valores y el orgullo de ser francés. Entre otras cosas, debatirán si deberían los jóvenes canten el himno nacional una vez al año; si creen conveniente que los adultos asistan a cursos sobre educación cívica; qué hacer con la ley del velo o con la propuesta de contrato de integración para inmigrantes. Intentarán definir sus valores y costumbres, si pueden. Y a vosotros os preguntamos... Y si os preguntaran... ¿Qué significa ser español? ¿En qué consiste ser español? ¿Se podría plantear aquí la búsqueda de "una definición del buen español"? 31 2009-11-03T09:12:53+01:00 2009-11-03T09:12:53+01:00 12033 2009-11-19T23:30:52+01:00 que-significa- 2009-11-03T09:12:53+01:00 14 1 2009-11-20T12:48:27+01:00