En días como hoy

¿Terroristas? ¿Piratas?
.
Para Terroristas las empresas multinacionales que estan usando las costas de Somalía como vertedero de residuos radiactivos.
..
Y como Piratas los buques pesqueros corporativos que roban en los caladeros de pesca de Somalía, para vender esos pescados en Asia.
.
.
Haber si ponemos las cosas en su sitio.
.

Pero que harías tú si en el sitio en el que vives, por no tener unas leyes que te protejan vienen otros y arrasan con tus fuentes naturales, utilizando las peores artes, en este caso las de pesca, y tu principal fuente de alimento es arrebatado sin impunidad alguna.

Estos paises africanos costeros, viven de la mano de Dios. Aquí, piratas o terroristas son unos por hacer y otros por consentir. Al final todo se disvirtua y los pobres son los malos y los ricos, pues ya se sabe.

Puestos a llamar terrroristas, no sé quien es más terrorista, si el que asalta barcos, o el que esquilma los mares. Y el armado del barco ¿dónde anda?.
Si tan peligrosas son esas aguas, ¿por qué siguen ahí?. Me parece que el botin del mar es tan importante que se arriesgan a que se les pueda secuestrar y ya pagará alguien.

Los angustiados familiares critican con dureza la actuación del gobierno, circunstancia que aprovechan los políticos para lanzar sus manipulaciones. En este caso nadie pone sobre la mesa que no fué el gobierno el que llevo a estos marineroas a esta situación, sino la ambición de los armadores al mandar sus barcos a faenar en aguas peligrosas. Sorprende que ni familares ni sindicatos realicen críticas hacia los mismos, lo que me lleva a pensar que los marineros estaban también de acuerdo. La Sociedad debe tener claro que a Administración no esta para sacanos de los lios en los que voluntariamente no metemos.

Buenos días amigos. Hoy nos habéis puesto contra la pared, porque… menuda cuestión. Como no lo tenía claro he consultado el diccionario de la RAE, y sigo sin tenerlo claro. Ahora a ver quien es quien.

pirata. || 3. com. Persona que, junto con otras de igual condición, se dedica al abordaje de barcos en el mar para robar.
terrorismo. m. Dominación por el terror.
prudencia. (Del lat. prudentĭa). f. Templanza, cautela, moderación. || 2. Sensatez, buen juicio. || 3. Rel. Una de las cuatro virtudes cardinales, que consiste en discernir y distinguir lo que es bueno o malo, para seguirlo o huir de ello.
Un abrazo

Antes que nada una muestra de soporte para las familias.
Una cuestión importante y que, al parecer, no es motivo de polémica es confirmar si, en realidad, el Alakrana cuando fue secuestrado estaba situado fuera de aguas vigiladas. En el mismo momento que saltó la noticia del apresamiento de los dos piratas, y llevados ante la justicia española, supe y es lógico pensar así, que lo único que reportaría sería problemas para la buena resolución del caso, les hemos regalado un elemento más para poder presionar, la exigencia del intercambio. Hubieran podido retenerlos en la nave que los apresó. Sin comentarios el ridículo espectáculo folletinesco de la supuesta justicia en cuanto a la edad de uno de los piratas. No es cierto, como se afirma, que el gobierno ocultó a la opinión pública que los piratas exigen para el rescate, ahora y también, el retorno de los piratas apresados que, por demás, no sabemos que objetivo se pretende con ello. Para mi ha sido una muestra de "fuerza" absurda, frívola y poco meditada. Toda acción provoca reacción, no nos extrañemos pues que así sea. Tampoco se puede opinar de que hace el gobierno, se ignora que está haciendo. No se si no informan o los medios no informan. Hasta ahora he tenido la esperanza de una buena negociación, ahora empiezo a perderla y espero y deseo que no ocurra ninguna desgracia entre los pescadores pues será en buena parte responsable quien decidió trasladar a los piratas apresados a España para juzgarlos tan, digamos, alegremente. Alguien debería hacerle entender a los que deciden y ordenan sentados desde su poltrona que los piratas no tienen nada que perder, y alguien en esta tesitura no se anda con chiquitas ni con legalidades. Una situación realmente dolorosa, lamentable y vergonzosa.

y el armador ?donde esta ? ? que dice¿ el era conocedor de los peligros de la zona, ? porque van allí? una vez más la representación de la codicia, sale a la palestra, y al gobierno decirle que actue con contundencia, para que resuelva el problema.

A Julio Cesar le secuestraron los piratas en su epoca, hizo la gestiones y pago el rescate, mas tarde ya libre capturo a los piratas y les aplico la ley vigente para estos hechos. Lo primero es liberarlos,sacar a nuestros ciudadanos de alli, y despues si podemos tomamos represalias armadas en la forma que convenga para dar una demostracion de fuerza. Seguro que los tienen vigilados a los piratas y les hacen escuchas telefonicas con el sistema de escuchas comprado por el PP.

Gracias, gracias Juan Ramón Lucas. Ahora si, ya empezamos a tener claro que son terroristas, necesitamos a personas como vosotros para decirnos cuando tenemos que alarmarnos. Una palabra y se abre la veda. Palestinos, irakies, afganos y porque no somalis. Unos por sus tierras y otros por sus riquezas naturales, el caso es que se defienden atacando habrase visto tamaña desfachatez.
Una palabra vuestra, un avión de "todos" ,un poblado de ellos y van a aprender.

¿en què siglo estamos?, son piratas terroristas y punto. Si fuese mi familia pediría, suplicaría, vendería mi alma al diablo por salvar a mis hijos, marido, hermanos. porque no nos engañemos, no somos héroes, solo unos pocos lo son. Desde fuera , y me perdonen las familias, no quisiera que se cediese a la crueldad de estos especímenes porque tengo la certeza de que repetirán; y repetiran mejorando sus técnicas basandose en su experiencia y quizás esta vez sean otras familias, la mia, otra al fin y al cabo.
Recuerdo las manos blancas, aquel secuestro de aquel joven que unos etarras ajusticiaron utilizando los mismos medios, un país en pie, un muerto y una familia destrozada............
Mal sabor de boca porque lo justo no siempre es amable, es doloroso. No olvidemos quienes son los malos. Los malos son los terroristas, los medios de comunicación, los gobiernos, las familias son los afectados y los que, se equivoquen o no, no son los malos.
No se puede ceder, se puede arriesgar todo lo arriesgable por salvarlos, lo que deseo por encima de todo, los quiero libres y quiero piratas terroristas encarcelados.

Por cierto... ¿alguien puede explicarnos porque el Alakrana lleva pabellón de las Seychelles? ¿puede considerarse "territorio español" un barco con este pabellón? ¿y el armador que dice de todo esto?

Me parece increible que el Partido Popular diga que esta con el gobierno en este tema, es terrorismo y segun el PP no se negocia con terroristas, ni se pagan precios politicos o economicos. No se que diferencia hay entre terroristas, todos usan el miedo para extorsionar, por eso se llaman terroristas.

Tenemos secuestrados a dos piratas en españa (el delito de pirateria no esta contemplado en nuestras leyes) pero tambien tenemos detenidos a dos presuntos secuestradores en España, que hacemos? pues esperamos a que en Somalia cobren el rescate y con parte de ese dinero que paguen la fianza y los soltamos.
Desde luego es que a este gobierno le crecen los enanos por todos los lados, ¿no hubiera sido mas sencillo haber hundido la barquilla pirata?

piratas los que nos gestionan el pais

Bueno, señor Lucas, supongo que esta mañana ha sonado su teléfono y desde las altas esferas ha recibido la consigna: “desde hoy, nada de piratas, terroristas”. Y ud como buen portavoz de falsimedia, ha cumplido la orden. La táctica de llamar terrorista a todo el que se opone a los intereses de las Potencias no es nueva, antes se empleaba el termino “comunista”, así todo el que no estaba por la “ley y el orden” era comunista.
Y no falsifique la historia de la Cofradía de los Hermanos de la Costa. ¿Sabe porque surge el núcleo bucanero en Tortuga? Pues por que los españoles, quienes si no: atacaron a unos pacíficos productores de bucan, el jamón de la época, en la parte de Dominica que ahora es Haití, el gobernador español los ataco y asesino, los supervivientes huyeron a Tortuga y se juraron vengarse, esa es la historia de los bucaneros, no la que ud ha contado.

Mañana me voy a Afganistan por motivos de trabajo, luego cruzaré por una carretera infestada de talibanes hasta Paquistán y luego me meteré en las cuevas que hay en la montaña..... si me pasa algo esperaré que el gobierno de España me saque sano y salvo... es lo malo que tiene meterse en la boca del lobo....

Me parece de una desfachatez enorme que el armador se vaya de rositas. El gobierno de España lo primero que tendría que hacer es poner una multa administrativa a la empresa del armador, por estar faenando en una zona peligrosa y por el gasto y molestias que ha generado.. igual que cuando se llama a los bomberos..

Y encima navegan con un pabellón que no es el español!!! Según comenta Silvia.

Al final pagan el pato los pobres marineros, pescadores y nuestros militares que están realizando una gran tarea.

En cuanto a la pregunta yo creo que son directamente "secuestradores" que también está en el diccionario.

yo no los llamaría terroristas ni a los que habitualmente se les llama terroristas (ETA, por ejemplo). Son sencillamente atracadores, secuestradores, chantajistas violentos. ¿Cómo se puede calificar de esquilmadores de "sus" recursos naturales (pesca, en éste caso) cuando los actos de secuestro se llegan a realizar a 400 millas de "su" costa? por otra parte no solamente secuestran pesqueros sino todo tipo de embarcaciones "que pasaban por allí". (JDR: si hasta quisieron secuestrar un buque de guerra francés hace unos días). Los "piratas" [más que nada porque sus delitos los ejecutan en el mar y así tenemos asociado el término pirata] van a lo que van: a secuestrar bienes o personas a cambio de dinero.
NO LES DEMOS MÁS VUELTAS: SON DELINCUENTES. Con un añadido: la vida en África no vale tanto (para ellos) como en Europa. Los nuestros corren peligro de verdad.

Me gustaria saber que opina el PP sobre la negociación con los terroristas ya que en territorio nacional defiende la no negociación. Por otro lado creo recordar que durante el secuestro de Miguel Angel Blanco, los terroristas pidieron que se acercase a los presos de ETA, y que cuando consumaron el asesinato del edil del PP, nadie responsabilizó, ni se echó al cuello del gobierno.
Creo que conviene reflexionar sobre todo esto.

Lo que tendríamos que hacer es evitar las situaciones arriesgadas por beneficiosas (económicamente) que sean.
Que no vayan más.

Me preocupa mucho esta situacion como a todo el pais y espacialmente a los familiares.
Quiero que me espliquen por favor por que salen a pescar en aguas internacionales, por que no se respeta los limites maritimos?????
Se veria bien si pesqueros canadiences estubieran por territorio Español faenando ????'.

Dejemos las cabezonerías a un lado y seamos un poco más humanos, que están jugando con las vidas de varias personas. Creo que esto es mucho más importante que cualquier otra cosa.

Me parece increible la ligereza con la que algunas personas realizan comentarios sobre algunas cuestiones como esta, de la que conocen sólo una parte de la realidad y de la verdadera situación.
Muchas personas han intervenido criticando la actitud del armador... En este caso en concreto, una de las cosas que más han agradecido los familiares de los marineros del Alacrana, ha sido la presencia y el apoyo constante del armador del citado barco (o al menos, ha sido lo que hemos visto en la Televisión de Galicia).
Otras personas preguntan por qué van a faenar los barcos a ese caladero... pues porque es el caladero más rico del Índico en el tipo de pesca que realizan eses barcos, no sólo españoles sino de todo el mundo.
En cuanto a la intervención militar, está claro que los riesgos que comporta para la integridad de los marineros son enormes, si no, sería la solución más obvia, rápida y eficaz.
Por favor, que el partido de la oposición se dedique a hecer una política inteligente, que critique cuando haya que criticar pero que apoye al gobierno en cuestiones delicadas como esta, cuando la situación loo requiere.

Ayer parecía que yo me había pasado con lo del Alakrana y hoy, con lo que leo, creo que no llegué ni al borde. Caso triste lo mires por donde lo mires.
No es decente que vayamos a utilizar sus mares como lo hacemos los países capitalistas, es verdad. Pero que eso no nos haga pensar que los piratas que secuestran los barcos son unos santos. El dinero que consiguen, los que lo consiguen, no es para el pueblo somalí sino, más bien, para comprarse las villas lujosas que están proliferando en Kenia, así que…
Lo que sí sigo pensando es que la actitud de los familiares es muy imprudente ¿Por qué han tenido que obligar al Gobierno a decir a los secuestradores que tenía localizados a los secuestrados tanto en el barco como en tierra? Nuestras fuerzas especiales antiterroristas han demostrado su valía ¿Y si hubieran estado preparando alguna acción? ¿Tendrían que hacerlo público antes? Por favor…
Y si, como hacen algunos familiares, utilizan el caso para echar leña contra el Gobierno –el rescate hay que pedirlo al armador y la liberación de los presos al Poder Judicial y ni los nombran – me parece una iniquidad y, entonces sí, digo que se las arregle el armador con los marineros que para eso es una empresa privada, y las empresas privadas, amigos capitalistas, son eso, PRIVADAS.
¡Ah! Y eso de lo privado también vale para Juan, que parece que no se ha enterado de que vivimos en una economía de mercado y no en un socialismo de Estado.

Gracias, Logan, por recordar ese caso tan importante. Cuando oigo a los del PP decir que el Gobierno "lo hace mal como siempre" porque no tiene un plan, me pregunto cuál tenían ellos cuando la muerte de Miguel Ángel Blanco porque muy bueno no sería. Y toda la izquierda estuvo con ellos. Son viles.

Esta claro que los que pierden en este caso,como en muchos otros, son los marineros, es decir, los trabajadores que faenan por un sueldo. Los propietarios del barco son los que se llevan los beneficios y son los que deciden donde se navega, por tanto son ellos los co-responsables de la actual situación, sin olvidar el papel de los secuestradores. Yo considero que cuando todo termine los marineros deberían tener derecho a demandar a los propietarios porque se trata ni mas ni menos que un tema de seguridad laboral.

Totalmente de acuerdo con el comentario de Jose Pedro además integramente. Yo también les llamaría secuestradores y no terroristas.

Y ahora a quien le ha tocado resolver, que resuelva, y si ha sido un error (judicial o político?) capturar a 2 "piratas" y poner en riesgo la vida de los 36? marineros retenidos, pues que rectifique, que rectificar es de sabios, y que traigan a esa gente de vuelta a casa sanos y salvos, que es lo importante, luego que pongan las medidas para evitar que vuelva a pasar.

Ya os dije que, los verdaderos piratas no son estos que asaltan los buques, si no, que estos solo son unos mercenarios de los verdaderos piratas que los contratan y respaldan EE.UU. Inglaterrra y algunos de sus compinches, para seguir robando y despojando de dinero al mundo para sufragar su crisis, etc.

El carro delante de los bueyes.
Piratas, corsarios y bucaneros.
No creo que el problema sea el léxico. Ni la semántica. Creo que lo dramático es el hecho: la tripulación de un buque español retenida con violencia por un grupo armado.
Lo ideal, siempre, es resolver cualquier controversia con las leyes en la mano. Pero “cuando hablan las armas –que decía Séneca-, las leyes se callan.
Así que estamos ante un asunto de máxima categoría, por lo que deberíamos dejar hacer… Y respetar los tempos… Y apoyar sin reservas a nuestros gobernantes, que ya llegará el momento del análisis y la crítica; es decir, el de las medallas o las responsabilidades. De lo contrario, estamos poniendo “el carro delante de los bueyes”.
No estaría de más que, una vez superada la crisis, se planteara –aunque suene a topicazo- un debate amplio, en el que se contemplen los diferentes puntos de vista, y se pongan en valor los intereses de las distintas partes implicadas; puede que de este modo seamos capaces de llegar a soluciones en las que se respeten los derechos de todos.
Mucha gente recordará cuando, en otro tiempo –no tan lejano-, los barcos españoles eran apresados por los guardacostas de otros países. Y detenidas sus tripulaciones. Y no eran puestos en libertad, mientras no pagaran las sanciones impuestas.
No deseo poner al mismo nivel ambas situación, porque hay mucha distancia entre ellas; pero todo hay que tenerlo en cuenta.
Saludos.

Hay mucha gente que se mete con el armador. A estos, les recuerdo que desde el primer momento, el armador del Alakrana, está dispuesto a pagar lo que pidan los secuestradores.
La pesca en aguas internacionales es libre (solo sujeta a cupos y periodos de veda) y si se pescase dentro de aguas juridiscionales de otro país, lo que procede es retener el barco hasta que se pague la multa, pero nada más, o sea que no se puede amenazar de muerte a la tripulación, ni el maltrato a la misma, por lo tanto es este caso concreto la denominación de piratas al personal que retiene a esos marineros es justa.
Quienes se manifiestan y se echan las manos a la cabeza porque unos hombres españoles están pescando en el Indico, mejor empiezan por enterarse de la legislación vigente, y luego que presionen al gobierno y al resto de gobiernos del mundo, para que si hay que cambiar las leyes internacionales, sobre donde y como se puede pescar, que se haga, pero basta de demagogia a costa de estos pescadores.

Buenos días amigos. Maxi, Carlos Santos le ha transmitido a Basagoiti lo que habías dejado en el blog, prueba palpable que lo que se escribe no cae en saco roto. A mí, Basagoiti no me gusta y no me gustará nunca-tengo razones objetivas- y la caída de crispación en el País Vasco a la que se ha referido es más que palpable, pero no sólo porque haya llegado Basagoiti a ser el “Jefe” si no porque ha desaparecido de escena política María San Gil, que era la crispación en estado puro.

Por favor dejar de enredar con las noticias y trabajar a los responsables que estan llevando la negociación.
Lo único entendible, es que los familiares se expresen en rueda de prensa y que lo transmitais, pero a partir de ahí por favor dejar hacer y no interferir en este asunto tan grave. Es increíble que todo el mundo emita opiniones cuando nadie sabe como va el tema y así debe ser , no van a hacer públicas las negociaciones.
HAGAMOS EJERCICIO DE RESPONSABILIDAD

Buenos días amigos:
Sigo opinando que la mar siempre se cobra su tributo.
Ahora queremos que vaya Rambo a salvar a los marineros secuestrados, como si de una pelicula americana se tratara, que mate a todos los terroristas y así demostrar que con nosotros no se juega, haciendo un alarde de testosterona.
Pero resulta que cuatro desgraciados con Kalashnikov y bien organizados, tienen cogidos por los cat.... a todo un país. Pero que queremos, tenemos un mundo perfecto, tiramos montones de toneladas de comida, agredimos el medio ambiente, acabamos impunemente con los recursos de otros paises, cambiamos de canal cuando salen los miserables muriendo de hambre...y cuando nos salen respondones nos extrañamos...serán desagradecidos.
Cuando vemos llegar las pateras al puerto de Los Cristianos, pensamos...menos mal que vienen en son de paz.
Saludos.

Muy bien MAX......¿de donde sacaste ese genio?.......Joaquín Sabrina dices que se llama......un fenomeno.......¿No sera un intelctual de boquilla como el otro?.......¿Ni firmara manifiestos segun venga el viento?.....Pon mas musica del genio este......Please......Please......Pooooooooofa, MAX.

La realidad sobre la piratería de Somalia
Somalia
.
despiertateya.blogspot.com/2009/10/la-realidad-sobre-la-pirateria-de.html
.
.
Las 25 noticias más censuradas
.
rtve.es/mediateca/videos/20091022/las-noticias-mas-censuradas/611171.shtml

Siento el dolor de las familias, pero dicho esto, no me gusta el papel que están haciendo, echando sobre el gobierno a la opinión pública. Estos suelen ser temas de dinero y lo que hay que hacer es dejar negociar en silencio. Pero como otros me pregunto
¿Qué hacián fuera de la zona protegida?
¿Por qué llevan otra bandera?
¿Por qué están esquilmando los lugares de reuperación de las especies?
¿Es ecologicamente sostenible esta actividad?
Etc.
Ya está bien de anteponer la actividad económica a cualquier otra consideración, incluida la salvaguardia de la vida.

Son piratas, no terroristas. Dejémonos de pajas mentales y de retorcer las palabras. El que sean piratas no dulcifica su condición ni proceder. Es mas, en todo caso, estos piratas son más “sofisticados” que los de antaño... porque si queremos hablar de la piratería de antes y de la de ahora, hablemos. La tripulación del Alakrana hace trescientos años seguramente estaría en alguna de estas situaciones, o pasados a cuchillo, o abandonados en un bote a su suerte o enrolados en la tripulación pirata, y el barco y todo lo de valor, en posesión de los piratas. Pero hoy es el siglo xxi y aunque hablemos de la piratería en Somalia (también hay piratería en otros sitios de Africa y del Pacifico ) los piratas han evolucionado. Esto solo por centrar la discusión piratas/terroristas.

Por lo demás hay mucha tela que cortar.
¿Por qué se ha estado pescando ahí sin ningún tipo de seguridad?, ¿por qué primero quieren que sean militares (supongo que pagados por todos), luego aceptan que sea seguridad privada ( o si lo prefieren mercenarios, o contratistas.... supongo que pagados por los armadores)?, ¿por qué los que tanto denostan a las Fuerzas Armadas ahora las ven como imprescindibles?... , luego el dinero no es problema (supongo que hablan del rescate... ) vaya..., poco no creo que pidan..., ¿y no es problema?... ¿entonces es que el negocio funciona mejor de lo que creíamos?... pero pasta y preocupación por tener escolta....¿ poca eh? claro, hasta que te pillan, entonces si, repartamos juego y responsabilidades, apelemos a a solidaridad y paguemos todos (cosa que ya estamos haciendo porque el despliegue de una fragata y el resto de medios... barato no es que sea). Dicho lo cual yo personalmente no me niego ni a que este una fragata ni ha que se tomen medidas que me cuesten dinero (porque si, el dinero que cuesta el despliegue es mio también ) pero lo que me encanta es la alegría con la que se va a determinadas zonas (ya se que no somos los únicos) sin encomendarse ni a dios ni al diablo y cuando pasa algo... ale... que venga el gobierno de turno y lo arregle.

Y si, la situación de los secuestrados y sus familiares es dramática, pero eso no borra los problemas que hay encima de la mesa. Es posible que no sea el momento de discutirlos mientras están secuestrados pero no fuí yo el que responsabilizó de todo al gobierno, este o el anterior o el que venga, ni el que fué a hacer negocio a determinados lugares poco recomendables.

Ah, y otra cosa mas, a veces los golpes están dados con preparación previa, otras veces son improvisados e intentan abordar al primer navío que divisan, y para muestra de esto último el caso del Somme.

¡Vaya, cómo está esto hoy!
Os dejamos con este debate. Y con lo que queráis, veo que algunos sufrís porque no sabéis si en este post podéis comentar otros asuntos... ¡por supuesto!
Recordad que tenemos también un correo:
endiascomohoy@rtve.es

Muy buen fin de semana a tod@s
El lunes más...

Siento TERROR, ante la manipulación de la información que utilizan muchos periodistas con el poder que les dá el micrófono y la pluma.

Tanto si las directrices " vienen de arriba " como si lo hacen de forma particular.

Lo dicho ..me dan TERROR ¿ serán terroristas ?

************************

Cuando las cosas se hacen INCORRECTAMENTE, los resultados ...van sumando un rosario de fatalidades, hasta llegar a colapsar el flujo de la convivencia.

De aquellos polvos, éstos lodos.

! LOS MARINEROS A CASA YA ¡

Los Somalis en el barco no son terrotistas son pirata.
Tampoco tenemos que creer que España es como EEUU, asi que error traer los dos a España, mientras que tiene sentido haberles entregado a kenia O El gobierno transitorio Somali para su juicio en Africa, y despues solicitar su extradicion para España ya que primero hn infringido la ley Somali Y luego si el barco llevaba Bandera Española juzgarlos por no respetar las leyes Españolas.
Para los familiares de los marineros solo les digo que no me gustaria estar en su lugar pero requere mucho corazon para aguantar un secuestro, que yo viniendo de Africa casi siempre acaba en la muerte del secuestrado solo por ser Negro mientras que por ser blanco eres una carta en una baraja de un partido que los Africanos pretenden ganar cuesta los que cueste ya que sus vidas no valen mucho para sus gobiernos ni para su religion son elementso en un juego del interes economico para los jefes politico y religiosos

el comentario de victoria es el más acertado bajo mi punto de vista.Saludos Dori.

buenos dias, solo queria comentar que desde ayer no funciona rtve radio en directo, desde internet.
gracias.

Ojala siempre fuese así y Patxi López Y Feijoo lleguen a acuerdos mutuos para la libertad y el entendimiento.

Pienso que el gobierno, desde su posición, debe negociar, debe hacer todo lo posible porprocurar un final feliz, debe, pero no "tiene que", puesto que; (1) la empresa a la que pertenece el barco es privada, por tanto, es ella misma quien ha de gestionar el desenlace de este drama, (2) como toda profesión, pescar atunes en el Índico tiene sus riesgos, que han de ser asumidos por quien realiza dicho trabajo.

En fin, el gobierno está obligado moralmente a mediar, pero no políticamente, quiero decir, que no se le puede exigir ni criticar, todo lo que haga por su cuenta será bueno. No obstante, entiendo que se trata de un conflicto internacional.

Yo lo veo así.
De acuerdo que es una empresa privada, pero una joyeria también lo es y si la roban, se encarga la policia y la justicia de solucionar el problema. Un barco con bandera española tiene que ser protegido por España. Otra cosa es que puedan llevar seguridad privada, como las joyerias, pero las agresiones deben ser solucionadas por el Gobierno.
No estoy de acuerdo con que se page un rescate. Soy partidario de acciones que conduzcan a la libertad de los secuestrados, pero sin pagar un solo duro, porque eso mantendria la veda, como hasta ahora.
Pensar siempre en que el agresor tiene su justificación es muy bonito, los malos son los que trabajan, los que estan semanas sin ver a sus familias para ganarse un sueldo, los que, metidos en un barco se juegan la vida honradamente todos los dias. Son más chachis lo que con una ametralladora pretenden conseguir dinero fácil. Si es que así va este país cuando a los delincuentes se les da fundamento y base. Asi pasa en el país vasco hace años y todos sabemos los resultados.

Yo creia que se les llamaba secuestradores... resulta más acertado. Aclarado esto, creo que cada cual juega a lo suyo y los perjudicados en todo esto son los secuestrados, como no podia ser de otro modo. El gobierno lucha por liberarlos sin que la opinión publica les culpe por su nefasta gestión. La oposicón es pésima y utiliza esta desgracia para intentar lavar su imagen echa un "trajín" (jaja, tenia que soltarlo). Las familias solo pueden presionar para que liberen a sus seres queridos (todos lo haríamos en su lugar) y, por último, los secuestradores luchan por ganarse la vida previo peaje (mediadores de traje y corbata que mandan desde londres) de una forma sencilla y favorecida por la dejadez de los aquellos países que van de víctimas pero que han/hemos robado en sus tierras hasta la saciedad. Solo falta que venga Hollywood, contrate a Bardem como secuestrado valiente y a Megan fox como mujer preocupada, para que todos llenemos las salas de cine y pasemos del tema, igual que hemos hecho con cantidad de temas que ya no son novedad (diamantes de sangre, el hombre de la guerra... ¿os suena?)

(SE ME OLVIDABA DECIROS QUE UNO DE ESTOS COMPINCHES DE EE.UU., ETC. POR SUPUESTO tambien ES ESPAÑA, aunque los gobernantes españoles, son de los que siempre ponen y nada le piden a sus SEÑORES)

Ya os dije que, los verdaderos piratas no son estos que asaltan los buques, si no, que estos solo son unos mercenarios de los verdaderos piratas que los contratan y respaldan EE.UU. Inglaterrra y algunos de sus compinches, para seguir robando y despojando de dinero al mundo para sufragar su crisis, etc.

el govierno deberia de reconozer que es incapaz de liberar al pesquero alakrana y sus tripulantes,
porque lo unico que hacen es dar falsas esperanzas,
yo creo que es suficiente por hoy, por mañana, y para pasado, no creo que la solución sea engañar a las familias de esos marineros porque lo unico que por ahora se puede hacer creo yo es que la ministra que esta dirigiendo el caso del braco alakrana es decir "no somos capaces por parte del govierno dirigir este caso"

A aquellos que se dedican a opinar de los pescadores, armadores, sin tener ni idea del asunto, por favor que se informen antes de escribir nada.
El buque con pabellón español, secuestrado en aguas internacionales (y no somalíes como algunos apuntan), no robaba a nadie sus riquezas naturales. Infórmense Uds. antes de cualquier aseveración de ese calibre. En cuanto a la intervención de la armada en este caso, sólo faltaba que no defendiera a quien con sus impuestos se le est´´a pagando. Porque no olvidemos señores que se trata de una empresa con domicilio social en el Pais Vasco y por tanto, contribuyente como el resto. Generadora de empleo y riqueza. Faltaría más que las fuerzas armadas se encuentren en todos los continentes en misiones de paz, y cuando un buque mlos necesita nos los socorra. Sólo faltaba!. ¿Para qué se creen si no que están ?. Para intercambiar cromos en Haití?.La operación Atlanta, señora ministra no se ideó para los buques pesqueros sino para los mercantes. Que no se confundan términos. A tanto listillo y opinador de la red, le diría que hay algo como el derecho internacional marítimo y su aplicación. Quien desconozca su existencia, por favor que se retire de la red y deje a los demás trabajar.
Militares a bordo como los franceses y se acabó!.

estoy de acuerdo que un secuestro asi es una pt...pero es verdad que todos los paises desarrollados nos aprovechamos de que paises como somalia, que son lugares desestructurados con guerras civiles tan crudas, vamos y expoliamos sus recursos.
supongo que esta gente vive aplica su propia ley y ven en la pirateria una forma de vida y subsistencia, pero esto ocurre, ha ocurrido y ocurrira en paises de los cuales aprovechamos sus desracias para nuestro beneficio.
esto por una parte, por otra esta la imprudencia o "avaricia" osada del Alakrana por ir mas alla, y lo que mas me molesta de este asunto es que en un principio se dijo que no llevaban bandera española sino vasca y ahora esperan que el pais que aborrecen pague por su rescate y responda por ellos.
si esto fuese verdad, porque no van los partidarios radicales del separatismo vasco, cuyo nombres todos conocemos de sobra, a salvarles? pues eso, porque estos pirata si que son verdaderamente peligrosos y no tienen lo que hay que tener.
saludos

Ya sucedió en este país. Un secuestro, amenaza de muerte a los dos dias si no se liberaban a los encarcelados delincuentes. Hombres armados que por distintas razones secuestran a gente. En aquella ocasión cumplieron su amenaza, en esta tal vez también, pero como en aquella ocasión el Gobierno no puede doblegarse a la voluntad de unos desalmados y asesinos. Me refiero a Miguel Angel Blanco, si, muchos dirán que no es lo mismo, aquello fue por cuestiones políticas y esto, aunque parece que algunos quieran darles base política, lo hacen por dinero. No nos olvidemos nunca de que los que aprietan el gatillo son ellos, los que cometen los delitos son ellos y lo que no podemos hacer bajo ningún concepto es doblegarnos ante sus chantajes, por que no solo se pierden algunos millones de euros, se pierde la entereza, la libertad y la honestidad de todo un pueblo.
La familia de los secuestrados lógicamente pide que su desesperación se convierta en la cobardia de todo un pueblo, pero eso no puede ser.