Atrapados en el tiempo

Hola conchín suelo verte y estoy muy enterado del tema.Esperemos que las emisiones de CO2 se reduzcan gracias al plan de Obama.Un beso.

Veremos si, lo que dice el tal Obama es verdad, se cambia la política medioambiental de la mayor potencia del mundo, que es, la que más contamina y a la que, ningún país, se atreve a decir nada. Por cierto. Que sepáis, que aun no está verdadera y totalmente comprobado que, el Cambio climático, se deba, en su totalidad, a la actividad humana.
Ser felices

Hola Conchín.Con esa sonrisa no me extraña que se resienta el hielo antártico.El cambio climático es inevitable por inercia,pero van a cambiar muchas cosas más para mejor.Lo vamos aver.Hasta luego.

Hola Conchín. Por fin un post del cambio climático. Creo que efectivamente el Tiempo está cambiando pero, al mismo tiempo, tampoco creo necesario recurrir a la artificialidad o residuos teconológicos para explicarlo o comprenderlo. Porque el Tiempo no es o nunca ha sido estable, quizás podamos encontrar una relativa estabilidad en los cinco mil años de Historia donde gracias a los documentos escritos pordemos registrar que, más o menos, el Tiempo ahora es parecido al que vivieron los antiguos sumerios (donde se dice fue la primera escritura). Si abarcamos más de diez mil años ya vemos que el Tiempo no es estable. Bueno, sólo quiero decir esto, aunque si encuentro un archivo que escribí al respecto vuelvo y lo copio aquí. Besos.

Las Épocas glaciales y las Épocas interglaciares son como el día y la noche en la evolución Homínina. En las Épocas glaciales toda la tierra o casi toda estaba cubierta de nieves y la escasez tuvo que provocar supervivencia extrema para todas las Especies sobre la Tierra, sin embargo en las Épocas interglaciares (como la actual) sólo aparecía el hielo en invierno, con cálidas primaveras,
veranos y otoños; lo que facilitaba el desarrollo de muchas Especies entre ellas las homíninas. Los últimos periodos de tiempo o épocas al respecto son las siguientes:

Glaciación Günz, hace 1.100.000 años. Duró 350.000 años.
Interglaciación GM, hace 750.000 años. Duró 350.000 años.
Glaciación Mindel, hace 400.000 años. Duró 110.000 años.
Interglaciación MR, hace 290.000 años. Duró 99.000 años.
Glaciación Riss, hace 200.000 años. Duró 60.000 años.
Interglaciación RW, hace 140.000 años. Duró 40.000 años.
Glaciación Würm, hace 100.000 años. Duró 88.000 años.
Interglaciación Actual, hace 12.000 años. Lleva 12.000 años y continúa.

Puede existir alguna pequeña variación en las fechas según la fuente donde se contrasten estos datos, pero la diferencia es insignificante para la perspectiva general que se pretende mostrar. Destaca en esta exposición el desorden equitativo en sus respectivas duraciones, las épocas glaciares son cíclicas pero imprevisibles de duración y retorno. Así el hombre fue sobreviviendo entre estas épocas, unas veces ante repentinas y grandes inundaciones y otras con miles de años sobreviviendo entre hielos. No sabemos porqué ocurren las épocas glaciares acontecidas en la Tierra. La teoría o explicación más seguida es que se suponen son producto del movimiento de nuestro Sistema Solar a través de nuestra galaxia Vía Láctea, donde a veces nuestro Sol y planetas atraviesan inmensas nubes de polvo y /o gases que impiden al calor o rayos solares llegar a la Tierra como ahora.

En resumen todo parece indicar que por mucho que controlemos o eliminemos el CO2 a la atmósfera, tarde o temprano, la Humanidad de la Tierra deberá vivir en refugios en la nieve o subterráneos (pero por supuesto hay que conotrola o minimizar para no acelerar el proceso). Saludos.

¡Hola, Conchín! ¿Qué tal te va? ¿Y a Amable por África? Pues sí, el cambio climático es uno de esos temas que quita el sueño. Como el hecho que cada día se mueran 60.000 herman@s de hambre en el mundo. Bueno, nos importa a algun@s... El otro día un conocido (bueno, saludado) me contaba preocupadísimo que le están saliendo canas en la barba... ¡Su ... ...!

¡Salud a tod@s!

Hola Conchín,
Me alegra saludarte.

A mí también me apasiona la evolución del clima y la paleoclimatología aunque discrepo en que el CO2 sea el culpable de la ligera evolución ascendente de la temperatura media del planeta desde 1970 al 2000, ni creo que se vayan a deshelar los polos en poco tiempo.

Hay muchos científicos que discrepan abiertamente de la corriente generalizada y mediatizada del "cambio climático".
Y en ciencia, como tu sabes, el consenso aunque sea muy democrático no tiene por qué ser acertado.

No obstante, algo bueno de todo el tinglado montado en torno al CO2, es la creciente preocupación de la opinión pública de todo el mundo en torno al medio ambiente y la Tierra. Cosa que también comparto.

Saludos a todos

Conchín, me encanta como presentas el tiempo. Yo siempre te veo porque lo haces bien y se nota que sabes estar. Ahora, además, demuestras tu interés por los temas medioambientales, algo que te agradezco y que me confirma mi buena opinión sobre tí.
Me parece excelente que un medio publico como TVE hable de cosas que nos preocupan a todos y que nos van a seguir preocupando, y asustando, durante muchas décadas.
El cambio climático no es una broma de Al Gore, que por ciero, viaja en avión privado y eso supone una contaminación excesiva e innecesaria de nuestros cielos.
Pero hay que seguir en ese camino.
Gracias, Conchin.

Me parece estupendo que hables de un tema tan importante como el cambio climático, aunque mucho me temo que éste sea inevitable porque siempre ha habido cambios, incluso antes de la existencia de la humanidad. Como ha descrito muy bien ciudadanoNick desde hace más de un millón de años ha habido épocas muy frías (glaciaciones) y épocas cálidas (interglaciaciones).
De todas formas está bien que los Gobiernos se ocupen del tema para intentar controlarlo.
Un beso

ya lo han dicho los compañeros, nunca hubo estabilidad, y el cambio climático es normal.
lo triste es que nos lo propongan ahora como el gran reto de la humanidad. Es tan mentira como que cualquier tiempo pasado fuera peor.
Con la bonanza de los tiempos, la era que conocemos, la humanidad ha sufrido todo tipo de cosas, huracanes, olas gigantes, hambre, hambre en lugares donde el clima y la tecnología son imposibles...
el cambio climático literalmente mete miedo a occidente, pues cambiará un poquito el estilo de vida, habrá que gastar más en refrigerar los edificios y comer tomates en enero.... afectará al desarrollo de industria... afectará a occidente y el cacareado primer mundo. que penita dejarse engañar por las prioridades de obama y los demás!!!!!
realmente no pasará más allá de que se acentúen los contrastes, los ricos serán más pues tendrán desarrollo para refrigerar y calentar para plantar y comer. Los pobres no tendrán... y la noticias dirán que el cambio climático es culpable de las muertes de angola y kenia....

no hay nada de ciencia en las noticias sobre cambio climático, hay mentiras lanzadas para justificar a los poderoros.....

salud y unas birras que es sáturday y hace sol.
(no hay sábado sin sol ni mocita sin amor) es un refrán del tiempo.

Hola Conchín,

me encuentro hoy sábado estrenando dos nuevas tecnologías para mi, un USB 3G y el AVE de Barcelona a Madrid. Reflexiono sobre la maravilla de estas dos ventajas, tan limpias, tan cómodas y recuerdo tu post en este Blog de Atrapados en el Tiempo donde siempre me esfuerzo para participar, fiel admirador del equipo que nos avisa del tiempo que nos acompañará en los quehaceres del día que viene.

El cambio climático, en voz de todos cuando TLALOC Dios azteca de la lluvia y del trueno hace de las suyas. enseguida acusamos el efecto de este cambio a corto plazo cuando en realidad debemos echarnos hacia atrás y observar a distancia sobre periodos mas largos de tiempo, sus efectos.

¿De donde viene esta energía? que permite moverme a 300 kilómetros por hora dejando atrás la bella Lleida de camino a Atocha. Espero que sepamos avanzar a la misma velocidad y procurar no contaminar más de la cuenta para poder disfrutar de estos avances que nos brinda la tecnología.

Leo en el diario de hoy un artículo que me hace pensar, se titula "Las trampas de Kioto" por Javier Rico en el País.

resumiendo viene a contarnos que en virtud de un acuerdo global para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero que contribuyen al cambio climático, las grandes industrias contaminantes, en lugar de tomar medidas reales, pueden comprar créditos de derechos de emisión que les permiten pagar a otro para que reduzca emisiones.

Este comercio de derechos de emisión es internacional y entre 2005 y 2007 casi dos tercios de los proyectos en los que se invertía (supuestamente en captura y almacenamiento de CO2) como compensación por el exceso de contaminacion, se desvió a proyectos que no estaban relacionados con la generación de energía limpia.

Sinceramente espero que todos vayamos a cumplir con las reducciones y no busquemos formas para continuar contaminando.

Bienvenida al foro Conchín.

xxx

La verdad es que no puedo estar más de acuerdo con ANT g.. A mi me ocurre igual, me pareces una estupenda informadora del tiempo y está claro que eres parte importante y responsable del cambio climático porque tu preciosa sonrisa deshiela cualquier polo o lugar helado.
Me encanta verte los sábados por la noche presentando el tiempo. Te estudio e intento aprender de cómo lo haces.
A veces me quedo varias horas esperando para verte y me fastidia mucho cuando no sales. No sé quién será el responsable, pero deberian darte más cancha, al fin y al cabo cuando apareces llenas toda la pantalla con tu personalidad.
Por cierto, me han comentado lo del Padre amable y el congo. Creo que fuieste muy valiente. Yo no me habría atrevido a ir allí.
He estado viendo la web de padreamable.com y creo que has hecho un trabajo excelente. Probablemente hay muchos niños que siguen vivos gracias al dinero que has conseguido para construir potabilizadoras. y, además, tienen un futuro prometedor con la escuela que has ayudado a construir.
Soy seguir tuyo desde hace tres años. Me parece que pocas como tú hacen cosas importantes por devolver a la muejr el papel que le corresponde en la sociedad.
Gracias. Conchín.
Juan

Señora Conchín Fernández: ¿Cambio climático? no se, pero el Planeta Tierra, se está quejando de todos los desmanes que se están cometiendo en él. Desde 1945 hasta hoy se han hecho 1054 pruebas nucleares y 2 ataques nucleares. Por interese espurios, muchísimos países están desforestando el planeta. ¡¡¡ NO, YO NO SOY CULPABLE!!!

Un cordial saludo

Me parece interesante lo que cuentas del cambio climático. Todos tenemos que concienciarnos, no sólo intentando usar menos el coche particualr y más los transportes públicos, sino con cosas tan nímias como no tirar papeles que pueden ser reutilizados por detrás.
Yo tengo seis hijos y me preocupa el mundo que les vamos a dejar.
Por otra parte, quiero felicitarte, Conchín, me gusta mucho como presentas el tiempo, no sólo por lo guapa que eres, que lo eres, sino porque consigues que me interese un tipo de información que no suele interesarme demasiado.
Consigues que me entere de lo que va a pasar, no como otras cadenas donde da la impresión que no saben qué contar.
Un beso.
Sigue así, por favor.

Buenas conmchín un saludo. Yo pienso que el cambio es evidente y aunque no se note dia a dia es un hecho a largo plazo. Yo solo deseo que esto se vaya deteniendo para que mis hijos conozcan los polos helados , gracias.

Hola primita Conchín, un abrazo !!!!
Yo pienso que el cambio climatico és evidente, però me pregunto, si todo este año las medias son más bajas y en los siguientes años siguieran esa misma tónica, queria decir que el cambio climatico a quedado parado y que esos paises amenazados con desaparecer hacia finales de siglo, no ocurriria ???
de todas maneras debemos hacer lo posible para intentar de que el cambio climatico no se acelere, al menos, por si acaso !!!!
Un fuerte abrazo
Jaume Deu Fernández

Hola primita Conchín, que tal, ya veo que tan guapa como siempre.
El cambio climatico como todos sabemos es evidente, pero yo me pregunto, si las temperaturas medias que se estan dando este año, que son más bajas que en años anteriores, siguieran esta dinamica, podria ser que los paises amenazados con desaparecer hacia finales de siglo, se mantuvieran ?????
De todas maneras y por si acaso, hacer cada uno todo lo posible, para que el cambio climatico, no se acelere y haber si es posible que entre todos, hagamos algo para salvar este planeta, que por la cantidad de gente que somos, supongo que se debe estar muy bien, procuremos que podamos estar todavia mejor, si cabe.
Un fuerte abrazo
Jaume Deu Fernández

Enhorabuena por tu blog, Conchín. Me gusta mucho tu forma de dar la información sobre el tiempo. Está muy bien que se difunda la preocupación por los problemas que acechan a nuestro planeta.
He oido que mientras el polo Norte se deshiela, el polo Sur aumenta su capa de hielo. Me gustaría que alguien me lo confirmara.
Gracias

El cambio climatico como todos sabemos es evidente, pero yo me pregunto, si las temperaturas medias que se estan dando este año, que son más bajas que en años anteriores, siguieran esta dinamica, podria ser que los paises amenazados con desaparecer hacia finales de siglo, se mantuvieran ?????
De todas maneras y por si acaso, hacer cada uno todo lo posible, para que el cambio climatico, no se acelere y haber si es posible que entre todos, hagamos algo para salvar este planeta, que por la cantidad de gente que somos, supongo que se debe estar muy bien, procuremos que podamos estar todavia mejor, si cabe.
Saludos

Hola. En verdad que tener un espacio en un blog para escribir tan poco de un tema tan importante, me parece absolutamente banal, frivolo, desinteresado y oportunista.Como es posible poner semejante titulo y decir que obama, 80%, etc.?
Creo que deberias leer mas. Mucho mas. Y antes de eso. Seria bueno que pudieras seguir unos cursos basicos sobre geografica, historia, antropologia, fisica, quimica, matematicas, etc., pues todas esas areas de la ciencia, son importantes para TENER UN CRITERIO SERIO Y RESPONSABLE.
Si no tienes ganas (es lo mas seguro), entonces trata de hacer una mini-investigacion cientifica-estadistica, vinculada a los sucesos mas llamativos de los ultimos 10 años, para no ponertelo pesado y creeme, que no solo te

Rolando ha tenido un mal día!!!! :)

Rolando,
En los blogs se habla de todo.
No es necesario ser científico para discutir los datos que nos llegan a través de los medios de comunicación.
Lo ideal, desde luego sería poder informarse e investigar a fondo en cada asunto.

Pero una forma de aprender más es discutir en blogs y foros con todo el mundo, sin prejuicios.

Y es pretencioso por tu parte pensar que los que escriben en estas páginas no saben de nada.

Puedes estar de acuerdo o no con un post (Yo, en este caso no lo estoy), pero respeta la opinión de los demás.
Tus palabras son ofensivas y no fomentan la participación libre de todo el mundo.

Me parece que un tema así siempre es bueno discutirlo o pensar sobre él sin necesidad de dar un curso de erudición que probablemente alejaría a todo el mundo.
La opinión de Rolando Antelio me parece muy desafortunada, destemplada, desabrida, absurda, negativa y que, además, no aporta nada.

Sería conveniente que no se confundiera contaminación con cambio climático.

Hola Conchín!
Me parece genial que comentes este tema ya que nos afecta a todos directamente. A ver si tomamos conciencia de los cambios atmosféricos que las actividades humanas pueden ocasionar, alterando gravemente el clima y los ecosistemas.
Espero que hagas mas entradas como esta.

hola Conchín!
las estaciones se van desplazando, en invierno teniamos primeravera, en primavera teniamos verano, en verano teniamos otoño y en otoño teniamos invierno, a excepción de este año que ha sido un invierno invierno con nieve y todo. ¿no será que que la tierra se desplaza y gira en otra dirección a la que lo venia haciendo, además del calentamiento al que le estamos sometiendo?

Hola Conchin, Te suelo ver y me pareces muy guapa. soy de pamplona, ojala algun dia nos conozcamos. un beso.

Hola Conchín:
Gracias a tu blog se ha acrecentado mi interés por el cambio climático.
Yo resumiría el asunto de la siguiente forma.
La atmósfera influye fundamentalmente en el clima de la Tierra. Tanto es así que si la atmósfera no existiese, la temperatura en la Tierra sería de -20 ºC y no podríamos vivir.
Pero la atmósfera da lugar a que se eleve la temperatura. Esto es porque la atmósfera deja pasar la radiación que viene del sol pero no deja pasar del todo la que rebota de la tierra dado que esta radiación tiene mayor longitud de onda que la del sol. Entonces el CO2 y el vapor de agua de la atmósfera absorben la radiación y por eso la atmósfera se calienta y, a su vez, calienta la tierra. Esto es lo que se llama el efecto invernadero y, como he dicho, el CO2 y el H2O son los gases responsables de ello. Y gracias al efecto invernadero podemos vivir.
¿Cuál es entonces el problema?. El problema es que debido a la quema de petróleo, carbón y gas natural se produce un exceso de CO2 y eso da lugar a un calentamiento excesivo, que puede hacer elevar el nivel del mar, además de otros problemas ecológicos. Este es el motivo por el que tenemos que tener cuidado.
Sin embargo, a largo plazo, el tema es incontrolable. Desde hace un millón de años se alternan períodos glaciales, muy fríos, con períodos interglaciales, más cálidos, como el actual.
Y en el Cretácico, hace unos 60 millones de años, cuando aún no existía el hombre, el CO2 era más elevado que ahora y la Tierra estaba 8 ºC más cálida.

Curioso que aquel que va recomendando a los demás que lean, investiguen y realicen cursos no demuestre tener el más mínimo conocimiento sobre algo tan básico en la ortografía como es el uso de tildes. De la demostración de cultura y educación que se hace con la entrada en un blog cual elefante en cacharrería mejor ni hablemos.
Respecto al presidente de los Estados Unidos recientemente elegido por la banca y grandes capitales, perdón quise decir por los ciudadanos: La reduccción de un ochenta por ciento es algo exagerada a simple vista, pero si tenemos en cuenta la gran depresión que se le viene encima a aquel país y la contracción de consumo y actividad que ya se está produciendo, quizá no lo sea tanto.
Respecto al desprendimiento del bloque de hielo de la Antártida: Este invierno se han superado ya los catorce millones de kilómetros cuadrados de hielo en el Ártico y si tenemos en cuenta que el màximo suele darse por marzo todavía le queda potencial. Es una cota que se suele superar pero hace tres años estuvo a punto de no llegarse y el año pasado y el anterior no se alcanzó. Pero quizá el desprendimiento de un bloque de hielo durante el verano austral sea más interesante desde un punto de vista periodístico, ¿verdad Conchín?
Les dejo una gráfica sobre la retirada de los glaciares en comparación con las emisiones de carbono (no sé si saldrá el enlace, pero si eso ya saben, copiar y pegar):
http://2.bp.blogspot.com/_iMAwaA1f1t4/SaP5eQBLCjI/AAAAAAAAA_k/-JEEsJ0QLio/s1600-h/Robinson_glaciares.png
Por cierto, enhorabuena, Conchín por sus partes meteorológicos. Levantarse temprano se hace menos pesado cuando usted acompaña desde el otro lado de la pantalla.

Hola Conchín: Enhorabuena por tu simpatía y tu forma de informar sobre el tiempo.
He intentado entrar en la página que cita Kaiketsu Zorori para ver la gráfica de la retirada de glaciares en comparación con las emisiones de carbono y no he podido ver eso aunque sí una página de astronomía no exenta de interés.

Me gusta ver que la gente se preocupa por el cambio climático y la controversia que suscita. Eso es bueno porque entre las opiniones de unos y de otros sacaremos algo positivo.
Gracias, Conchín, por tratar el tema.
Por cierto, te veo los sábados por la noche en la tele. Me gusta como lo haces.
Un saludo.

Me parece muy interesante el tema tratado y como a mí, parece ser que a muchas personas. Zorori, está muy bien que des tu opinión y participes, pero la ironía sobra, no estamos en un debate sobre el estado de la nación.

Es difícil preveer este tipo de fenómenos pues en el Ártico se encuentran los países más industrializados del planeta y la contanimación mayor, pero en el Antártico es distinta. Parece ser que ha habido cantidades de energía soltadas a la atmosfera sin estar registradas desde uno más sititios como ocurrió con Chernobil. Sea cual sea la causa el derretimiento de los polos creará una bajada de temperatura en el mar con el consiguiente aumento de densidad en la atmosfera y pluviosodad elevada que podría dar cantidades ingentes de nieve en vez de agua a los dos extremos de los polos. También en las zonas más cálidas provocará una subida del nivel del mar.
Todo esto son solo suposiciones y debemos esperar al menos una década para comprobar sus efectos.
Fdo. Antonio

Conchín, resulta que la "noticia" del monstruoso bloque de hielo desprendido de la Wilkins era una mentira. No pasaron ni 24 horas para que cientificos alemanes revisando imágenes de los satélites, desmintieran la afirmación del CSIC. Y el propio CSIC no tuvo otra que retractarse. Pero claro, pasa con esto como con el resto de "noticias" sobre el "cambio climatico", que ocupan todos los titulares, pero cuando cientificos rigurosos las desmienten, ni un solo medio lo recoge. ¡Qué mas dá que no haya calentamiento global desde 1998 y que mas da que las temperaturas de la Tierra lleven años descendiendo! Los ciudadanos son incapaces de distinguir entre frio o calor, y si les dices mil veces que cada vez hace más calor, se lo creen. ¿verdad?

De los 4.500 ¡millones de años en que actualmente se data la antigüedad de la tierra, se han considerado siete Eras desde la Proterozoico hace 2000 millones de años, Precámbrico, Paleozoico, Mesozoico, Cenozoico, Pleistoceno hasta la actual, Holoceno desde hace 8.000 años. A lo largo de estas Eras ha habido 15 climas Glaciales e interglaciales que se han ido sucediendo rigurosamente hasta nuestro clima postglacial de toda la era del Holoceno y con una frecuencia algo variable en el tiempo. Las circunstancias científicas que motivan estos cambios, tiene que ver con razones astrofísicas naturalmente en las que intervienen muchas variables. Resulta muy pretencioso suponer que el hombre tiene esa capacidad de modificacion del clima de la tierra. De hecho resulta una cuestion mediatica mas que rigurosa y especialmente el calentamiento global ya que si dicho calentamiento se produce, se produciría mas evaporación de los mares, y como consecuencia la atmosfera se cubriría de nubes que envolverían la tierra y se pruduciria un enfriamiento de esta. Lo que sí es cierto es lo que anteriormente comentó Lorenzo sobre que no hay que confundir cambio climático con contaminación, sobre la que se deben tomar medidas muy importantes. Felicidades por el foro y saludos.

Estimada Conchin, mónica y equipo completo: Me alegró mucho la iniciativa del foro, pero me da la sensación que tras un principio muy activo ha relentizado su dinámica. Aqui somos muchos los que hemos dado nuestra opinión sobre algo que yo no considero el mayor desafío de la humanidad, si habeis leido mi anterior post, pero que evidentemente tiene una gran repercusión mediática. Es muy importante que personas especializadas aporten razones de peso para que la gente se haga una composición de lugar adecuada. Vosotros sois un equipo especializado en meteorologia, y echo de menos alguna respuesta vuestra a las opiniones de la gente y vuestra propia opinión. Me pare haber visto en algún sitio, algun comentario de Mónica sobre este tema pero no se donde. Enfín solo os emplazo a que nos deis vuestra opinión sobre este tema. Gracias y saludos a todos

Estimado equipo meteo: No quisiera ser pesado y si me publicais este post me alegraría aunque sea para insistiros en que me gustaria leer una opinión vuestra sobre el cambio climático. Sé que Mónica es licenciada en Físicas, yo tambien lo soy y no sé si alguien más del equipo pero en cualquier caso todos sois expertos en meteorología en cambio yo no aunque he escrito una opinion en los dos post anteriores. Yo no estoy de acuerdo con el bombo que se le ha dado a Al Gore y sus conferencias millonarias. Creo que que la comunidad científica discrepa de sus planteamiento. ¿Que pensais vosotros? Gracias y saludos a todos.

No creo que el cambio climático se pueda variar, porque es un ciclo natural. Como mucho, el efecto invernadero causado por el aumento del CO2 que sí es atribuible al hombre, retrasará algo el enfriamiento del proximo ciclo glacial que se aproxima de forma inminente, pero la transición posterior será más rápida. La intensidad solar va siendo cada vez menor, debido al giro del eje de la Tierra. El hemisferio Norte recibe cada vez menos energía solar. Al tiempo que aumenta en el hemisferio Sur. Esto produce un enfriamiento progresivo que frena el calentamiento por hibernación, pero en algún momento lo superará y la temperatura descenderá bruscamente.