Living in America

Dentro de la vergüenza global que supone Guantánamo, este caso concreto es ya verdaderamente espeluznante. ¿Qué se puede esperar de ese crío, un hombre ya, en un futuro? ¿Cómo podrá desarrollar su vida? ¿Cómo se podrá pretender que no desarrolle un odio radical hacia todo lo que representa y protege ese infierno? ¿Cómo pretender que su caso no genere una onda expansiva de simpatía macabra? En fin...

Saludos cordiales.

Creo que hiciste bien en callar esa noche. Pero ahora es cuando no hay que callarse. Guantánamo debe desaparecer...

Guantanamo es otra verguenza de la humanidad igual que antes los campos de concentracion nazis y ahi tenemos a Busch con su sonrisa estupida! todavia en el poder que verguenza. Saludos a todos

Querida amiga, parece que aún estando tan lejos tenemos telepatía. Aquí la noticia de Omar se hizo eco el pasado 16 de julio, ese mismo día puse en mi blog un post en referencia a él. Este post tel o pongo para que lo leas. O si prefieres pasas por mi blogg. Te mando una cariñoso saludo desde Barcelona.

16 de julio de 2008

Está mañana, como todas, antes de entrar a trabajar me leo el periódico una costumbre que he adquirido porque creo que es importante saber lo que pasa en el mundo, en el tuyo y en el de los demás. Me he quedado un poco helada al leer la noticia de un preso de Guantanamo que entro con 15 años, ahora tiene 20 y pide que le maten. Es escalofriante que alguien te pida que le mates, que no quiere vivir, dice que no tiene ojos ni piernas. ¿Que le habrán hecho allí dentro?. Creo que nunca se sabrá lo que verdaderamente pasa en ese tipo de campos de concentración. Estamos siempre hablando del horror de los campos Nazis, de lo que hicieron los alemanes, y yo me pregunto ¿que es lo que están haciendo los americanos, los israelitas, todos esos países que utilizan las peores armas que existen, que son las torturas para denigrar al hombre. Me pregunto que tendrá en la mente este chico, un niño prácticamente cuando entró en Guantanamo, que será de él, que será de la madre sabiendo que cada día lo torturan, lo vejan, lo van matando poco a poco.

No se sí esta persona a cometido el delito que se le imputa está acusado de lanzar una granada que mató a un soldado estadounidense e hirió a otro durante un combate en un supuesto campo de entrenamiento de Al Qaeda en Afganistán en el año 2002. Entonces, tenía 15 años y recibió dos balazos en la espalda durante el consecuente tiroteo. “He perdido mis ojos, he perdido mis pies, he perdido todo”, se lamenta el joven.

Os dejó el enlace de la notcia : http://www.europapress.es/internacional/noticia-guantanamo-joven-preso-guantanamo-pidio-hace-cinco-anos-oficiales-canadienses-le-llevaran-casa-20080715180649.html

Creo que ningún ser humano tiene derecho a ser tratado como los animales, creo que si alguien comete un delito se le ha de hacer justicia, tiene derecho a un juicio, y si es culpable a una condena. Pero, no admitiré jamás que una persona reciba los tratos, las humillaciones y las torturas que han recibido tantos sean o no culpables.

Esto está sacado de una noticia que publico El pais en intenet el día 13/06/2008. Creo que hay que decir poco para entender lo que está pasando.
Un hito contra los derechos humanos

- El origen. El 13 de noviembre de 2001, dos meses después del atentado contra las Torres Gemelas y 53 años después de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el presidente George W. Bush autorizó detener por tiempo indefinido a ciudadanos extranjeros sin que pudieran ampararse en los tribunales.

- 800 presos. Desde el 11 de enero de 2002 unos 800 sospechosos de terrorismo han sufrido prisión en la base militar de Guantánamo, en la isla de Cuba. En la actualidad hay unos 270 detenidos.

- Torturas autorizadas. Entre diciembre de 2002 y abril de 2003, el entonces secretario de Estado Donald Rumsfeld autorizó nuevas “técnicas de interrogatorio”; o sea, métodos de torturas, como el uso de perros contra presos, obligar al detenido a permanecer de pie o agachado, privarlo del sueño o someterlo a ruidos que enloquecen.

- Condiciones más duras. Desde que en junio de 2006 se suicidaran tres presos, las condiciones de prisión se volvieron más duras. Las celdas son de acero, sin luz natural ni aire fresco, los presos son encerrados hasta 22 horas seguidas. No hay contacto personal con sus familias.

- Justicia paralela. El 17 de octubre de 2006 Bush firmó la Ley de Comisiones Militares, que codifica un sistema de justicia paralelo ignorante de la Constitución, el sistema de justicia estadounidense y los tratados internacionales de derechos humanos. La ley no permite a ninguno de los detenidos en Guantánamo ampararse en tribunales civiles y admite pruebas extraídas bajo tortura.

Hoy me he sentido privilegiada de ser como soy, de vivir donde vio, de tener lo que tengo, porque cuando pienso en las personas que desgraciadamente están pasando por estos lugares me se pone la carne de gallina, intento comprender que aunque hayan hecho daño se les tiene quetratar como personas, juzgarlas y sentenciarlas a las penas que les correspondan, pero no torturarlas.

Un saludo amigos. Marian

La gente está tan acostumbrada a la barbarie, que muchos pasaron por la noticia como una más relacionada con los terroristas. Pero no es así.
Lo cierto es que, el Gobierno del país más "importante" del mundo, permite que se pisoteen uno tras otro los derechos más fundamentales del ser humano. Y no pasa nada. Si fuera otro país, las cosas serían muy distintas y ya habría intervenido la ONU, etc, etc.
Lo de Guantánamo no tiene nombre y lo de este joven menos aún. Pensábamos que primero encarcelaban y luego preguntaban, pero en esta Base ni eso. Encarcelan, torturan y te dejan sin juicio ni nada. Sin más motivos que el tener un apellido con historia en la red de Al Quaeda. Pero es que, aun suponiendo que tuviera que ver con los hechos, tiene derechos y era menor de edad. Pero claro, eso no cuenta en el país con más "libertad" del mundo.
En ocasiones escuchamos mejor los silencios... Gracias Rosa Mª.

RosM,
Disculpe, al ver la noticia me fallo el coraje y pedí ayuda a quien tiene mejor información y se acerca de manera mas serena que yo a estas noticias que conmueven, a la distancia puedo opinar.
Entendí que EUA es ENORME y puede hacer de manera impune lo que entienda como suficiente y necesario para proteger a su pueblo y a su territorio.
También entendí que la guerra es un lugar peligroso.
Pero no logro entender como Omar Khadr, de 15 años y en la lucha ¿Qué lleva a un niño a la guerra? y especulo, ¿Cuántos más como el?

¿Por que un país tan poderoso como USA, junto a Canadá tiene detenido y torturan a un niño?
Noticias como estas hicieron del desastre de Vietnam una pesadilla que ellos nunca olvidaran.

Ver la dura y brutal realidad hará que muchos estadounidenses tengan una mirada mas acertada de la guerra y de sus políticos. Pronto tendrán que opinar y votar.

En el resto del mundo estamos hastiados con los desaparecidos y torturados, realidad brutal e inaceptable ayer, hoy y siempre.
Publicar esta información y elaborarla con respeto y prudencia ayuda a evitar que otros tiranos nos torturen o nos maten. Podemos hacerlo, tenemos que hacerlo.
Para que nunca más.
El Lobo.

No está todo perdido, pueden hacer de él un buen marine!
Marines americanos!

Esta es la respuesta de la"inteligencia" militar estadounidense al 11-S. Ante un ataque inhumano contra civiles (Torres Gemelas) y militares(Pentagono), se devuelve otro ataque contra la humanidad. Si no supieran la laceración que esta situación produce en el ánimo de quien aún alberga algún sentimiento de humanidad, no lo harían. Pero sobre todo a los islamistas en su intento de criminalización generalizada. De ahí el énfasis en que el mayor delito de Omar es pertenecer a una familia de tanta significación islámica. Para ello cuentan con superioridad de fuerzas e inmunidad jurídica internacional al situarse unilateralmente al margen de los tratados del T.I. de la Haya. Eso mismo es lo que mantiene ese "limbo" jurídico-militar que es Guantanamo . En este sentido, ya estaban preparados antes de la fatídica fecha, lo que no logró evitarla. ¿Aprenderán la lección?. ¿Por qué no se dedicaron a prevenir la acción, en vez de la reacción?.

Bueno, ya sabemos cuál es el máximo órgano de justicia del mundo. Recuerdo en la Historia de los Imperios que por una lado estaban ellos y por el otro los Bárbaros; pero este siglo XXI es un poco raro, Imperio y Bárbaros son los mismos o están en el mismo lado. Realmente la justicia española o europea me parece un paraíso en un mundo humano, mayoritariamente inhunamo.

La verdad es que las imágenes son horribles. Que es un niño! O era, ahora seguramente será un hombre sin sueños como tú dices. Desde que te leo, te veo en las noticias y necesito leerte después, porque se nota en tu mirada que no te dan todo el tiempo que quieres para contarnos todo lo que ves y oyes.
un saludo

Guantánamo, ese limbo de la vergüenza, ese lugar donde el hombre deja de ser racional para ser únicamente animal, el lugar donde los derechos humanos se quedan detrás de una verja, el lugar en el que ningún ser humano debería entrar. Un saludo Rosa.

Con la Justicia es suficiente para obtener la victoria, pero aplicamos injusticias impulsados por los deseos de venganza y cuando se desea con odio ya estamos derrotados, nuestro enemigo ha conseguido su objetivo y nos puede señalar como a los malos. Entonces el terror abre sus fauces en países lejanos y cualquier ciudadano occidental puede ser malo, puede ser secuestrado, puede ser matado en nombre de la "justicia vengadora". Si es justo que nos den lo que nosotros damos, no demos justicias vengadoras, ni siquiera como excepción, por favor.

La verdad es que los americanos siempre se tomaron la justicia por su mano,siempre han campado libres por el mundo invadiendo,embargando,aplicando el corredor,etc y han empobrecido islas y países,no viene de ahora pero lo peor es la pasividad y permisibilidad del resto del mundo avanzado que nos dedicamos a imitarles.Yo hoy, traté laboralmente con una familia de arabia saudí y estaban tan agradecidos por mi trato(normal y corriente,para mí el habitual)que en la despedida me dieron sus teléfonos y me dijeron que sería una invitada de honor en su casa de arabia, muy muy hospitalarios.En fin,es lo que hay,la otra cara del ser humano, indivisible por otra parte.Un saludo y excelente post!Gcc

Hay tantas injusticias en el mundo, que pensar en una es poco.
Ese estilo de "American Life" que nos han hecho tragar através de los medios de comunicación, las películas-sobre todo de los 60-toda esa manida información que hemos visto por su parte, ( pero que por otra parte se ha visto por mucho que se haya escondido el plumero) hacen que pensar que no sólo necesitan una remodelación total, sino que los políticos genocidas quedan impunes de sus crímenes.
¿Qué Europa queda libre? No porsupuesto que no, han habido miles de guerras e inusticias, pero ellos motivados por ser la potencia mundial número uno, se llevan la palma.

Toda esa doble moralina es como un mal acto de fé.
Saludos Rosa.

Querida Rosa te agradezco tu comentario, la verdad es que si tienes razón que los amigos danfuerzas, ilusiçon, ganas de seguir en aquello que te apasiona, que te voy a decir a ti, tú, me imaginó que la pasión tuya es el periodismo, algo creo apasionante, a mi es escribir, relacionarme con gente que me enseña, gente que me apasiona por su forma de vida, sus creencias, su cultura. Y las fuerzas aunque no lo creas soy una persona que no puedo parar, y a parte de mi casa, mi trabajo, y otras cosas me queda esa ilusión por dedicar ese poco tiempo que me queda a lo que me apasiona. Gracias por todo Rosa y te deseo tambien felices vacaciones y espero en en Septiembre nos volvamos a poner en contacto. Petons i feliçes vacances amb tot el meu carinyo. Marian

¡Que malisimos son los americanos! ........por mi le pueden dar por ahí al tal Omar y a todo el resto de canallas que pueblan Guantanamo.... y esta tía es corresponsal en Usa ...... todo objetividad y nada de prejuicios....

¿Dónde se ha dicho que los americanos son malos?. Por si se hubiera dicho quiero opinar que ningún Pueblo es malo o bueno, sencillamente porque carecemos de datos suficientes para evaluarlo. Ya que para saberlo, todos los ciudadanos del "Pueblo", deberían de votar al respecto, y sólo se vota para temas políticos vinculantes; desgraciadamente no se vota para nada más, incluido el tema Ético de la bondad y la maldad. Así y como beneficio de la duda, para mí, todos los Pueblos humanos son buenos.

Otra cosa es valorar las acciones de los gobiernos del Pueblo cuando es democracia representativa (gobiernos que se turnan), como creo que se hace en este blog. Desconozco si esta demostración de fuerza de "Guantánamo" (por encima incluso de la Justicia) tiene un importante valor estratégico para el actual gobierno de EEUU, pero a todas luces es ilegal en la Carta Internacional de los Derechos Humanos.

Y fíjate, Javier, Derechos Humanos donde la sra. Roosvelt, ciudadana o del Pueblo estadounidense, tuvo mérito especial. Pero sobre todo, lo que agradezco al Pueblo estadounidense es que evitó que gran parte de Europa cayera en la Antidemocracia durante la IIGM. Porque cuando sólo quedaba Inglaterra resitiendo a los nazis, si no llega a ser porque existían los EEUU, creo que hoy no estaríamos opinando en un blog democrático como éste.

Por último y por mucho que crítique algunas acciones del gobierno EEUU, prefiero a este país como primera potencia mundial viendo las alternativas que hay. Pues Europa no está unida, por mucho que digan, el ejemplo es que cuenta con 27 ejércitos. Qué queda como alternativa, ¿Rusia?, ¿China?, no, por favor. Claro que prefiero un mundo sin potencias mundiales y todos democráticos, pero dejando los sueños y pisando la realidad: ¡ Ánimo, Pueblo de los EEUU, todavía sois la gran esperanza del mundo democrático !. Ojalá vuestros representantes legítimos estén a vuestra altura cultural y social.

Creo que no digo nada nuevo si afirmo que desde fuera, desde Europa, la imagen de la política exterior de Estados Unidos está arruinando (y digo bien) las esperanzas de entendimiento entre el mundo árabe y el occidental. Samuel Huntington, en su artículo sobre 'el choque de civilizaciones' ya hablaba de esto, y sinceramente, creo que con razón. (Os lo recomiendo).

Con tu artículo, Rosa María, me hago una pregunta; ¿realmente en Estados Unidos la población considera que vive en la tierra de la Libertad? Porque ahora mismo lo dudo...

Saludos. Y gracias por tu trabajo.

Fernando Alcázar. 21 años. Madrid.

Buen título para el post, justamente ayer vi En el nombre del padre, que no habia visto hasta ahora, y me impresionó bastante. Efectivamente hay quien paga solo por su apellido..
En fin, no me pondré más trascendente hoy, que entre otras cosas tengo sueño y no es el mejor momento!
Todo esto es vergonzoso, tampoco hay que estirar tanto el tema, generalizar como muchas veces sobre los americanos y tal y cual, pero en este caso concreto de los enemigos del planeta, pues sí, es una vergüenza. El otro día oí que en Estados Unidos se gastan no sé qué porcentaje en temas de tropas y combatir a "terroristas" más que en desarollo, pero una barbaridad de diferencia.
La verdad es que así desde fuera parece que tengan una obsesión enfermiza o algo así para acabar con los malos, los malos que ellos eligen y como ellos creen que hay que hacerlo, claro.
Vaya menos mal que no me quería extender.. saludos, y como siempre un placer leerte,

Totalmente de acuerdo con el comentario de Javier. Yo no soy nadie para juzgar a Omar y su familia, sé de su caso por lo que cuenta Rosa María Molló en este blog. Pero imagino que un periodista, debería dar sus noticias con objetividad, sólo intentar transmitir un hecho con todo el rigor y lo más cercano a la realidad.
Estoy harta de la "falsa moral" de los tiempos actuales, en los que se tiene que proteger a "fingidos mártires".
Sólo pido a RTVE, que sus periodistas nos den las noticias sin dar su opinión personal. No se puede ser buen informador mostrando una vehemencia desquiciada ante los hechos, hay que ser imparcial para ser creíble.

Desde nueva york Jason Kirk me dice take notes, take notes , and take chances...bueno tu misma podrás ver el video que Jason Kirk me dice que vea lo dejo por si os interesa:

http://www.youtube.com/watch?v=zR3mSQNwA7U&eurl=http://www.amazon.com/gp/daily/ref=cm_dly_open

Besos Rosa.

Estimados Javier y Teresa, esto es un blog para dar opiniones, no un programa informativo donde la imparcialidad sea un requisito. No debemos "condenar" a ningún periodista a la imparcialidad más allá de sus crónicas profesionales, sobre todo en un blog de opinión. Y "nuestra" Rosa Mª tiene derecho a opinar como nosotros. Después tenemos la calidad de opiniones, donde a veces se mezcla el dolor con los deseos de venganza. Si queréis imparcialidad os recomiendo leer el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, firmado (y con carácter vinculante) por la mayoría de las naciones del mundo. Donde se establece por ley:

Art. 7: Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. En particular, nadie será sometido sin su libre consentimiento a experimentos médicos o científicos.

Art. 9: /1. Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales. Nadie podrá ser sometido a detención o prisión arbitrarias. Nadie podrá ser privado de su libertad, salvo por las causas fijadas por ley y con arreglo al procedimiento establecido en ésta. /2. toda persona detenida será informada, en el momento de su detención, de las razones de la misma, y notificada, sin demora, de la acusación formulada contra ella. /3. Toda persona detenida o presa a causa de una infracción penal será llevada sin demora ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales, y tendrá derecho a ser juzgada por un plazo razonable o a ser puesta en libertad. La prisión preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general, pero su libertad podrá estar subordinada a garantías que aseguren la comparecencia del acusado en el acto del juicio, o en cualquier otro momento de las diligencias procesales y, en su caso, para la ejecución del fallo. /4. Toda persona que sea privada de la libertad en virtud de detención o prisión tendrá derecho a recurrir ante un tribunal, a fin de que éste decida a la brevedad posible sobre la legalidad de su prisión y ordene su libertad si la prisión fuera ilegal. /5. Toda persona que haya sido ilegalmente detenida o presa, tendrá el derecho efectivo a obtener reparación.

Y ahora con imparcialidad respondedme: ¿Son justas las detenciones y el trato a los prisioneros de Guantánamo?.

Querida amiga Teresa, siento desilusionarte, pero este blog es de Rosa Mª, y ella como todos tiene derecho a opinar lo que piensa. ¿Porque la censuras?....aunque sea periodista tiene un corazón, una conciencia, una forma de pensar y ver las cosas. Creo que si la ves en TV la verás que da la noticia con objetividad y no pone su opinión personal, lo hace aquí en el blog. Y aunque diera su opinión en la TV creo que tendríamos que respetarnos más. Una cosa es que estés a favor o en contra de lo que los periodistas, las personas, nosotros etc. pensemos y otra es intentar censurar su pensamiento porque sale en la Televisión. Aunque salga y de su opinión no tiene porque influir en lo que las personas adultas y con un mínimo de cultura piensan.

El pueblo americano es mayoritariamente CRUEL con sus enemigos. Basta comprobar el altisimo porcentaje de apoyo a la pena de muerte por cualquier procedimiento. Si estos ahora se intentan(horca,silla eléctrica, inyección letal de más de 40`) "superar", no ha sido precisamente por exigencia de unos ciudadanos adocenados en hábitos de violencia cotidiana. No nos confundamos, esto es tolerancia a la violencia. Existe un consenso nacional en que se pueden aplicar procedimientos de violencia extrema en determinados casos. No quisiera creer que lo llevan en los genes... . Lo peor de todo, y es a ello a lo que toca ahora enfrentarse con mayor fuerza, es que con esa aquiescencia se pretenda crear un nuevo concepto de justicia menos racional, más "eféctiva", adaptable a la arbitrariedad de las razones "morales" del que juzga como única parte, en definitiva desvinculada de tan siquiera una somera UNIVERSALIDAD en su aceptación. Creo que la llaman "Duradera". ¿No?. !Bonito espéctaculo!.

yo supongo que esta señora tan preocupada por esas almas caritativas, personas buenas , amantes de la libertad y la familia (que se lo pregunten a las mujeres) apresados en Guantánamo, habrá hecho un montón de reportajes y comentarios sobre los que están encerrados unos pocos kilometros más allá y que no son cientos sino miles a lo largo de 40 años.

Seguro que del rebaño que ha aplaudido en los comentarios, se puede decir igual. No me cabe ninguna duda Je je je

Don Javier.:
¿Le parece interesante tener un lugar donde anotar su opinión?
¿Le parece increíble que se publique su comentario?
¿Cree que poner un mínimo nivel de censura evita “molestias”?
Sin duda UD. Recuerda una época semejante en casa, o ¿se olvido de ese tiempo tan singular?
Yo creo que es bueno que se pueda publicar su pensamiento ¿pensamiento?, no solo es un posteo, por que permite que entendamos que existen personas que pueden opinar de esta manera, son muy interesantes y por la excepción confirman la regla.
En todo caso para facilitar su comprensión de por que se publica su post, lea una nota que esta al comienzo del blog y dice algo como “Estoy convencida que conocer es ……” y después me cuenta.

Creo que el Sr. José Luis debe tener problemas de expresión, comunicación o entendimiento. Creo que llamar a las personas que escriben en este post o las que hemos comentado "rebaño", es una falta de respeto, además de decir "que se lo pregunten a las mujeres" para mi un tilde machista a tope. Le preguntaría a este señor, por llamarlo de alguna forma correcta, ¿es que usted no se preocupa por la familia, la casa, los hijos?...o es de esos que siguen llegando a casa apoltronándose en el sofá y pidiendo la comida en el plato, mientras la mujer llega de trabajar sus 8 o 10 horas y tiene que hacer la jornada intensiva en casa. Por que la verdad, con su comentario parece usted más bien de la época de mis abuelos. Otra cosa, creo que se ha hecho un post sobre un tema "Omar", no de la época del Caudillo Franco, creo que todos saben lo que paso, y creo que si algún día sale un post referente a ese tema, contestaremos gustosos, pero no intentes desacreditar unos comentarios porque no se citan tus intereses. En fin, solo decirte que tendrías que ser un poco más sutil. Un saludo cordial. Marian

Hola Rosa Maria,
Tienes la suerte hoy de vivir en Estados Unidos. es un país fascinante, grandioso, acogedor, y generoso individualmente hablando, pero despues de unas visitas por allí y conocer en el trabajo a no pocos Norte Americanos me surgen muchas preguntas. ¿existe realmente la libertad en USA? ¿Libertad de expresión?¿de pensamiento? ¿de elección y voto? ¿ o es una oligarquía o cartel bipolitico de opcion limitada?¿pueden convivir comunismo y conservadores? ¿Musulmanes en su amplitud con judios ortodoxos? ¿se siente respeto por el vecino, por las otras culturas y se potencian como en Europa? ¿ ha dejado de existir el exclavismo en Norte America (es igual el color)? ¿son realmente una civilizacion dispuesta a enseñar al resto del mundo sus conocimientos como hicieron los romanos,griegos,musulmanes,franceses, en el mediterraneo, con el comercio en los dos sentidos?¿son los restos del imperialismo? quiza en esta me he pasado. Vale la pena meditar y profundizar lo profundizable, ¿Que es humano y que no es humano? ¿Existe humanismo en Usa?. Aprovecha y disfrutalo. saludos y Bones vacances. Carlos C

El rebaño... no sé si berrear o ladrar, ya que los rebaños suelen tener perros, no sé si dar cuernazos o morder. En cualquier caso menos mal que la mayoría no siempre se equivoca. Porque, en contra de lo que pueda parecerte, Javier, no suelo estar cómodo entre las mayorías, las minorías dan un toque de rebeldía a mi vida (siempre democrática, por supuesto) y me hace sentir un poco menos "borrego".

Te comprendo, Javier, yo también he sentido esas espadas en el pecho obligándo a mi opinión a elegir entre ser aliada o enemiga, entre el blanco y el negro, queriendo borrar de mi vista los paisajes multicolores del pensamiento. Es duro al prinicpio y mucho más cuando caes, pero también es duro tratar de escribirte aún sabiendo de antemano que mis palabras no te harán reflexionar. Bueno, ya mojado nadaré un poco.

La dictadura que padecen los cubanos... la discriminación de la mujer en casi todos los países islámicos... Lo tengo, porque ya que eres "sensible" con las mujeres: ¿cómo le explicamos a la madre de Omar y de todos los presos de Guantánamo el porqué llevan años sin poder ver a sus hijos y sin que pueda mediar un juez?. Seguro que tú sabes y después nos lo explicas, por favor.

Queridos "en-red-ados". Me gustaría poner un poco de orden en esta jungla cibernética. La primera democracia del mundo, la griega, no era ideal. Los oradores antiguos confirman que hablaban muchos (el zapatero, el tejedor, el campesino...) que no tenían ni idea de lo que se estaba fraguando. Entre todas lasoces autorizadas sí tenemos a Sócrates, al cual mató un tribunal ateniense democráticamente.
Los estadounidenses fueron más hábiles y combinaron la democracia ateniense con el sistema aristocrático romano. Fruto de ello son las "demoeccias formales" occidentales. No estamos en el sistema perfecto, pero a pesar de las sombras, puede decirse que es mejor despotricar contra Estados Unidos que contra Franco, aunque sólo sea por hablar del presente y no de la Guerra Civil de hace 70 años.

Se te nota demasiado lo antiyanki que eres , haznos un favor y vete de N.Y , manchas la memoria de todas las victimas inocentes que murieron en nombre del terrorismo islamico , los que estan en Cuba son TERRORISTAS y como tal hay que tratarlos , eres cruel y peor persona justificando todo el daño que los terroristas hacen a personas SIEMPRE INDEFENSAS.
El terrorismo es una lacra y deberias repudiarlo en vez de consentirlo .

Cristina y Cris vuestos posits me producen estupor, no sé si por vuestras inculturas, por vuestro odios, o por una mezcla de ambos. El ojo por ojo como justicia fue superado por gran parte de la Humanidad antes de la era cristiana. Os recomendaría tomar clases de Derecho, pero no lo hago porque hoy he aprendido, gracias a vosotras, que el odio impide leer bien y cambia las palabras y sus signiifcados. Eres o sois el vivo ejemplo del porqué es fundamental una sociedad culta, una ciudadanía conocedora de su historia mundial. Os deseo lo mejor y que podáis descargar tan enorme peso (el odio debe ser horroroso) lo antes posible. No olvidad que el terrorismo se alimenta del odio, nunca de justicia y mucho menos de amor.

Otro español, esta vez creo que más civilizado.

Para Cristina y/o Cris:
"El odio es la furia de los débiles" Alphonse Daudet.

Queridas cristina y cris ¿me podrían decir donde trabajan? Es para no echar allí el currículum. Llámemen maniático, pero a mí me gusta que mis compañeros sean respetuosos, democráticos, que no insulten......... mi más sentido pésame para los que las rodean. Cordialmente, un pucelano malagueño.

Adorable Cristina, tussabias palabras nos alientan a continuar con entusiasmo la tarea de opinar en libertad.
Estoy dispuesto a dar mi vida por que tú tengas el derecho de opinar.
Cris (perdón, no logro identificar si Sr. O Sra.)
Como en el caso anterior tus palabras enriquecen el blog de RTVE, todas las opiniones respetuosas pueden ser publicadas, pero creo que esta peligrosamente al borde, te rogamos CALMA.

El amoroso LOBO

Cris y Cristina, creo que adivine que votasteis por la guerra de Irak ¿legal? con un millon de muertos y heridos de los cuales mas de 3000 americanos y 50.000 lisiados de guerra del mismo bando.
El velo en los paises arabes ademas de tradicion es una doble proteccion, del calor porque estan a 52 grados al sol y evita la dehidratacion supongo. El otro motivo seguramente es la discrecion aunque he visto muchas mujeres musulmanas vestidas de occidentales en Egipto,Argelia,Tunez, y Turquia.
En cualquier caso es mas comodo que el uniforme y 40 kilos de equipo y armas encima. En cuanto a Cuba, despues de cerca de 40 años bloqueados sin recibir medicinas alimentos y materia prima y bienes de equipo todavia hay que felicitarlos por como han conseguido sobrevivir, teneis razón.
Rosa Maria es una gran profesional como demuestra este blog y seguro que ofertas de cadenas norteamericanas no le faltaran, pero vuelvete a España, ok?.Carlos c

Hola a todos!Es verdad que en USA se esta atacando a los derechos humanos.Pero aqui en España tenemos un pais con terrorismo y con una sociedad que permite que calles y plazas lleven el nombre de terroristas.Deberiamos mirarnos nosotros primero antes de judgar a otros.Primero ver la viga en el propio ojo...
La justicia y la politica podrian evitar la humillacion a la que se ven expuestas muchas victimas del terrorismo si se pusieran manos a la obra.Un beso muy fuerte para Rosa Maria Molló.Me encantan tus reportajes.Espero que este año hagas otro sobre el E3 de Los Angeles tan divertido como el que hiciste el año pasado.Eres un encanto.

Hola Rosa,

La verdad estaba leyendo tu crónica y pensaba que estaba leyendo el Pronto, Semana, Hola o cualquier cosa.

Vamos a ver una cosa, yo soy residente en Londres desde hace 5 años, he estado trabajando con gente de Pakistan, Afganistan, y muchos otros musulmanes, y he de decirte que esta gente no son ningunos angelitos aunque tu los quieras presentar así en tu Cronica Rosa, muchos de ellos tienen lo que se merecen, porque aunque tenga 15 años, este personajillo ya hubiera sido capaz de ponerse una bomba al cuerpo y 50 capas de calzonzillos y por ejemplo matarte a tí en el metro de Nueva York, como uno de sus "cuates" hizo una compañera de trabajo le cortaron las piernas en los atentados de Londres.

Me parece lamentable que les dediques este tipo de Crónicas Rosa a este tipo de gente que lo primero que no tienen es voluntad, ya el islam lo primero que hacen con este tipo de niños es anularla, para luego hacer de ellos lo que quieran, y todo en nombre del Islam, mientras tanto sus dirigentes se dedican a montar Orgias en los hoteles londinense, que paradoja verdad.

Saludos

Juanito @ Londres

Yo que pensé que los periodistas debían ser si no neutrales, al menos imparciales... Señora, los niños de 15 años pueden ser terroristas también, y los Talibán eran expertos (lo siguen siendo) en entrenar a menores para tareas de guerra.

Guantánamo es una vergüenza para algunos, y una bendición para otros. Estas reflexiones de revista socialista de los años 70 debería llevarlos a su blog personal, no a uno pagado por todos los españoles.

Y por cierto, matricúlese en una academia de lengua española en Nueva York, porque no entiendo como, a su edad, tiene faltas de ortografía y puntuación.

Juanito, eres la guinda que faltaba. Vienes del Blog de Gemma, donde desprestigias su trabajo sin fundamento empírico, para abordarnos aquí y decirnos que los Derechos Humanos son un cuento o deben olvidarse. Al menos veo que aportas la experiencia, el vivo ejemplo, la desagradable muestra de cómo a un niño se le puede anular su voluntad y todo en nombre de la Barbarie (ojo por ojo) y del "cristianismo" antidemocrático (afortunadamente también existe el crsitianismo democrático, al que me sumo).

Te recomiendo que cuando peques no te fustigues con un látigo especial. El dolor de la carne no alivia los pecados del alma. Prueba con algo que te haga más daño moral, como leer la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Sudarás, quedarás horrorizado, espantado y hasta es posible que vomites cuando leas que TODOS los seres humanos tenemos derecho a un trato digno y una justicia imparcial. Pruébalo, pecador, y después nos cuentas.

P.D.: Mejor montar orgías en hoteles londinenses que abusar sexualmente de menores. ¿Lo pillas?.

Estimada Rosa,

Primero que nada queria felicitarla por su magnifica e integra labor profesional. Puedo ver, sin duda alguna, que sus comentarios en el blog refortalecen, aun con mas ganas, las creencias y valores que tenemos la mayoria de nosotros, los justicieros y sensatos, los que respetamos los ciudadanos del mundo. Tambien queria
enfatizar sobre la digna admiracion que se siente cuando personas como usted dejan por desapercivido la muralla del odio para poder ver asi mas alla, las realidades de la vida. Usted es el vivo ejemplo de lo que es ser ciudadano del mundo.
Desafortunadamente hay un sin numero de factores que afectan a los "ciegos que no quieren ver." Aquellos que no pueden mirar mas alla de la muralla del odio. Por lo tanto recomiendo humildemente a Cris y/o Cristina, al igual que a Juanito, que busquen ayuda profesional. Ya sea para ayudarles en terminos de nivel intelectual, como aculturarse, o sicologico, para lidiar con sus emociones y todo el ambiente que les rodea.

No hace falta ser Grisson para darse cuenta de que carla veccio, cris y cristina son las mismas. Su tufo a odio la delata ¿señora? Y no estoy cometiendo faltas de ortografía al escribir sus nombres en minúscula, los pongo a la altura de lo que pienso de sus opiniones. Eá.

¡Achís! No sé si se puede poner, pero viene al cuento.

http://blogs.publico.es/informatica/142/%c2%bfcensura-venga-ya/

Pido disculpas anticipadas ¡Achís!

bss achis

RosaMa.:
Ese momento de los TD en los que aparece la cabeza clara y brillante con NYC como marco, siempre es una mezcla entre información profesional y humanidad cercana de pelo corto.
Llegar a un blog cuyo "motto" es: convertir lo obvio en sublime, amplifica la dimensión de la humanidad cercana con resultados que nos hacen "recaer" por aquí bastante.
Con todo, es la 1a vez que te escribo algo, orillado por el entorno contrabloguero de este "post", y atraído al principio por ese título puesto con maestría y cierta dosis de lírica.

Creo que como la mayoría del mundo que tiene una opinión, (incluidos los estadounidenses no incondicionales de "Bush") la perplejidad-indignación-solidaridad que tantos tuvimos el 11-S, después de aquel funeral interreligioso en el YankeeStadium, se convirtió en una mezcla sólo de las primeras dos ante la reacción gubernamental de USA, que sólo fomenta y mantiene la posibilidad de que atrocidades como esa se repitan.
La peor conjunción posible fue que el crimen del WTC pasara con una persona como Bush Jr. en la CasaBlanca. Un miembro de "la tertulia de los guiris" del programa de Carlos Herrera le llamaba "George W. boom boom Bush", desde antes de entrar en Afganistán. Bromas aparte y sin satanizarlo tampoco, parece un apodo al menos cómodo.
La "cowboy american policy", que él mismo anunciaba como una "CRUZADA" en los primeros días (torpeza sobre belicismo), trágicamente actualiza la genialidad de Kubrick y su Dr.Strangelove.
El problema es que el crimen de lesa humanidad que flota en el "quiste de la Cuba Libre" y en los buquenitenciarias, es tan estremecedor como el video que nos comentas. El agravante con OmarKadhr es que parece inocente, pero aún cuando en otros casos se dan distintos grados de culpabilidad, todo lo que "no ocurre" en los Guantánamo/AbuGrahib es rotundamente intolerable. Son "prácticas" iguales o peores a las que convirtieron al mismo John McCain en un héroe presidenciable. En el plano más pragmático ¿no ven que están creando personajes así de sobresalientes?
Es cierto que hay que hacer algunos ajustes de técnicas policiales ante personalidades como las de los 19 del 11-S y sus jefes, pero no convertirlos en mártires o "legitimar" sus reclamos ante seguidores y proclives, con esta justicia sin ley o campañas de éxito marginal y endeble como "Libertad duradera", magistralmente llamada durante su gestación: ¡"Justicia infinita"! ¡Dirigida a países islámicos! ¿Por qué no le llaman a la creación del Estado Palestino la "Solución Final del Jordán"?
Siento haberme alargado, pero brillanteces como las de un javier y los coros de un Juanito BritishWannaBe y su eco Teresa, ameritaban un comentario. Este mismo dúo "ataca y se apoya" en otro blog, pidiendo la cancelación de 59" por ser un "espectáculo plebeyo para parados" ¿Serán la misma persona?

Así que RosaMa., gracias por recorrer e invitarnos a hacer el camino que sigue al minuto diez, como dice tu tocaya Calaf.
Que des siempre con el "shine" de tus días,
Javier M.

bravo por las periodistas que se mojan y ponen el dedo en la llaga. No estoy a favor del terrorismo pero tampoco soy partidaria de la tortura y la venganza porque entonces,¿dónde está la diferencia?Quiero que sean juzgados siguiendo las leyes. Entiendo que un familiar o alguien próximo de una víctima acabe odiando y no voy a criticarle porque entiendo su dolor. Ese es uno de los objetivos del terrorismo crear dolor y odio. Les pido a esos familiares o a los que sufran que sean fuertes y que sean ejemplo a seguir diciéndoles a la cara a esos cobardes si me has destrozado pero no me has vencido porque yo no soy un animal como tu.Les deseo que encuentren alivio a sus penas y que tengan la fuerza para salir adelante.El odio y la venganza no es la solución.

Hay algunas personas en este foro que no distinguen a una buena y brillante periodista ni de lejos. Hay temas en los que no se puede ni se debe ser imparcial. La objetividad no existe, existe la honestidad a la hora de informar y de opinar. Y Rosa lo es cuando informa y cuando opina. Los muertos de las Torres Gemelas no justifican Guantánamo ni la indefensión jurídica de los que allí se encuentran desde 2001. Hay algo que se llama "presunción de inocencia", "seguridad jurídica" y "tutela judicial efectiva". Si Rosa es una vergüenza para la ciudad de Nueva York, algunos comentarios de este foro son una vergüenza para la humanidad. Pero, lamentablemente, no hay lugar en el mundo para desterrarlos. Ya quisieran muchos, cuando encienden la tele, encontrarse al otro lado a periodistas como Rosa María Calaf y Rosa Molló. Ya quisieran!

La familia Bush, acomodada gracias a la politica y su iman que atrae millones de dolares a los que la sacan provecho personal, es un arquetipo de lo que es baluarte los EEUU;privilegios, poder, y un desprecio por la Constitucion del mismo pais y los Derechos Humanos de todas partes del mundo. Impunes e imunes.
Vamos a ver si algun grupo dentro del pais o fuera de el lo enjuicia a George Bush formalmente por crimenes contra la humanidad. La invasion de Iraq fue lograda basada en una mentira que el gobierno de Bush disfrazo, distorciono y utilizando los medios masivos de desinformacion logro legalizar dicha amenaza y por ende legalizar el horror que desataron sus fuerzas armadas sobre ese pais, aniquilando a ninos, mujeres, y hombres inocentes en nombre de que; el poder, la riqueza personal?

Pero cuales son las fuerzas vivas de los EEUU que permiten semejantes atrociedades? Cuando en la prensa y la television hablan de la amenaza a 'nuestra forma de vida' donde estan las voces sabias que pueden disuadir a este gobieron de ineptos en el mejor de los casos y criminales en el peor de ellos. Detras de esa permisiva actitud de menosprecio y violencia directa para con los musulmanes, arabes, iranies, afganos tiene sus raices en el conflicto palestino. Los medios de comunicacion realmente son todas empresas que se enriquecen con los conflictos belicos, las grandes companias fabrican materiales para sostener las luchas y sigue la lista - todos hacen fortunas a espensas de los de abajo que proveen la mano de obra barata y la carne de canon que precisan sus amos, los mercantes de guerra. Y continua la cosa.

Ya son sesenta y tres anos de conflicto de lo mas cruel y horripilante. Y por y para que? Es obvio que los palestinos, anfitriones desde antano de los judios, siguen siendo el blanco de aun mas vejaciones por parte de Israel y sus aliados (todos los gobiernos de turno de EEUU desde 1945) para desalojarlos por completo de las pocas tierras que les quedan despues del robo armado de todo lo que puede poseer una nacion;sus hogares,sus familias,su dignidad, para ser envilecidos cuando responden ellos con las misma fuerza para defender los suyos. Es triste cuando uno se da cuenta de que todo este conflicto es una pelea por arrebatar la propiedad ajena; bienes raices que equivalen a grandes ganancias!

Los EEUU ha respondido con medidas realmente tildados a favor de los israelies y de vez en cuando castigando sus excesos inhumanos con palabras de oprobio realmente huecos de cualquier significado para los damnificados palestinos.

Es triste ver como corren los candidatos para la presidencia de los EEUU a Israel para colocar ofrendas y jurar su apoyo incondicional a la existencia del estado judio. Cuestiono las bases de la fundacion de Israel, es decir que la existencia de un estado judio en esas tierras hace dos mil anos les da derecho a tormar a la fuerza esas mismas tierras en el siglo XX de los palestinos que las han habitado durante el mismo periodo de tiempo, resulta risible. Si entonces se aplica esa teoria a los habitantes autoctonos de las tierras mismas que componen los EEUU. y el resto del continente americano no habria cupo en Europa para los refugiados ni suficiente lugar en el Eden si todos devuelven las tierras adqueridas por las guerras causadas por los movimientos de las masas durante sus migraciones por los milenios.

EEUU en su liderazgo auto-asumido tiene la obligacion de entender que los palestinos son vicitimas, que pagaron los platos rotos de los europeos por las malas decisiones tomadas para calmar sus conciencias sucias dando luz verde a las fuerzas terroristas de los zionistas para poner en movimiento una lucha con su lema de 'nunca mas nos pasara' pero dirigido hacia los palestinos,un pueblo inocente de toda culpa de lo que les paso a los judios en Europa. Y eso es justo o moral?

El Presidente Eisenhower hizo referencia en un discurso al complejo industrial-militar de su pais como una corporacion de presion tenebrosa y de mucho cuidar. Ese complejo aun existe y esta en manos de personas de muy dudosas intenciones;el mismo Bush y su vice presidente Dick Cheney.
El mundo pensante ya sabe que los EEUU no da paso alguno si no hay dinero por medio.
Pero los EEUU no debe intervenir en otros paises bajo el falso signo de llevarlos libertad o democracia. Reducir un pais a cenizas no es la forma de proceder en estos asuntos. Para eso existe la diplomacia;un arte no bien acogido por los estadounidenses con su soberia y constante amenaza hacia los que no conformen a la muy mentada American Way.
Asi es que la dinastia de los Bush, fieles seguidores a esa via americana personifican al pais mismo en su vanaglorioso comportamiento, el mal uso del poder y el desden que muestran hacia las leyes ya establecidas por la Constitucion y el atropeo de cualquier persona o ideologia que bloquea su alcance y conservacion de sus metas grandiosas y egoistas.

Con tantas muertes acuestas, las de los civiles inocentes iraquies y de sus propios jovenes embarcados en este proyecto malconcebido, es muy dificil imaginar que un ser sensible o sensato logra encontrar la paz del sueno dulce al final del dia.

Solo decir que yo tengo 28 años y no puedo imaginar lo que habria supuesto en mi vida que con 15 años me encerraran, por cualquier razon...la que este sistema se invente para encerrar a un niño.

La frase utilizada miles de veces en campaña...es este el mundo que queremos para nuestros hijos?, los hijos de quien? Que mundo? el primero, segundo o tercero...?

Guantanamo que verguenza me da.